canon mvx45i

pixel · 7 juin 2005

Pour le stabilisateur, on en attend peut-être un peut trop. D'ailleurs, sur la vidéo présentée dans le test (http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=119), il est difficile de s'en faire une idée puisqu'à mon avis, un trépied est utilisé.

euh... quand il y a démo de stabilisateur, c'est toujours effectué sans trépied évidemment... tu ne parlais peut-être pas exactement de ça ?

Cyr84 · 7 juin 2005

Autant pour moi. J'ai revisionné la vidéo. J'ai confondu avec l'intro qui testait le zoom. Il y a bien plus loin un test du stabilisateur et bien sur sans trépied. 8-[

Par contre, est-ce que le stabilisateur optique du 45i est vraiment supérieur à certain stabilisateur numérique ? A priori (si j'ai bien compris... mais des fois, j'ai du mal ), on gagne en sensibilité... mais qu'en est-il de la stabilité ?

Je me demande si je n'aurais pas du poster ce message dans la partie du Forum pour les nuls :mrgreen:

Agourn · 9 juin 2005

Cassis a écrit :

as tu utilisé un grand angle , un trépied pour filmer le spectacle des éléves ???
as tu utilisé un simple batterie ou une batterie longue durée ??? est tu satisfait de l'autonomie ???

as tu essayer de l'enregistre sur cd informatique ???perd tu de la qualité en le compressant ???

en tout les cas je crois que le choix pour moi et de plus en plus clair

J'ai fait un film très simple, caméscope à la main et le résultat est correct. J'ai utilisé la batterie livrée avec le cam (BN-2LH), elle tient jusqu'à une heure à peu près (je ne suis allé jusqu'au bout car je n'ai filmé que 40 min, il restait encore pas mal d'énergie).

Quant à la compression, ça n'a rien à voir avec le cam, il y a toujours de la perte, tout dépend de l'utilisation finale. Je crée plutôt des DVD qu'on peut lire aujourd'hui partout et sont de meilleure qualité.

Bon courage

Agourn

pixel · 9 juin 2005

Par contre, est-ce que le stabilisateur optique du 45i est vraiment supérieur à certain stabilisateur numérique ?

oui pour une stabilisation à longue focale lorsque le zoom est un X14 comme c'est ici le cas.

Cyr84 · 21 juin 2005

Je voulais vous faire partager mon bonhaur avant mes premières impressions détaillées sur la bête... je viens de recevoir mon 45i :mrgreen: Merci encore au site Magazinevideo qui m'a permis de faire mon choix.

Tout d'abord, il est bô et surtout plus compact que je l'imaginais. Je l'ai testé rapidement sans rééllement lire la notice (forte épaisse d'ailleurs) et voici, quelques impressions brutes.

je trouve le zoom très efficace (du très trés rapide au très trés lent) avec un AF très rapide (en tout cas en extérieur). J'ai pu comparer le stabilisateur optique avec un stabilistateur numérique d'un camescope JVC... et je suis rassuré, on voit la différence [-o< .

En intérieur faible éclairage, je trouve qu'il est suffisament sensible... en tout cas, cela me convient. De plus, je trouve que le rendu des couleurs est fidèle.

Concernant l'accès aux fonctions, j'avais peur de la molette de selection derrière l'écran. En fait, je la trouve pas si difficile que ça a utiliser [-X même s'il faut appuyer un peu fort pour selectionner les choix. C'est surement une question d'habitude. Par contre, il y a un accès direct aux réglagex du focus (via la bague de MAP) et de l'exposition, ça parait super pratique .

Les quelques photos que j'ai faites, même en qualité fine et 2 Méga, sont de moins bonnes qualités que sur un APN :doubt: (comparaison avec un 4MP). Ce n'était pas une fonction que je recherchait donc pas grâve... d'autant plus que je ne pense pas que ce soit spécifique à ce cam (voir discussion sur ce forum sur le GS400 par exemple).

La grande focale de 40 mm est pas mal du tout. En tout cas, pour moi, c'était un critère de choix important, et je ne suis pas déçu. Le mode "wide" (16:9) permet d'augmenter encore le grand angle. Par contre, l'écran LCD est réduit et l'image semble légèrement déformée.

Voilà mes premières impressions après 1 jours et elles sont très bonnes. Je n'ai pas encore eu le temps de faire un montage ni une visulalisation sur TV. Il me reste 150 pages de notice à lire et d'autres jours d'utilisation pour me familiariser à son utilisation. Je vous donnerai d'autres impressions plus tard.

Autre point, j'ai été livré sous 15 jours avec en prime une pochette de transport pas mal du tout en cadeau... c'est tout bon.

dv_master2005 · 23 juin 2005

le mvx45i a t il une meilleur image que le Gs250 de Panasonic ??

Et comparé au GS400 ???

Au fait j'hésite entre ces 3 cames pour mon mariage de Juin prochain ...

pour un budjet de 1100€( 2eme batterie incluse si possible).

Merci

arslan · 24 juin 2005

Selon DVCAM.BIZ

la qualité de l'écran et du viseur est moyenne... .

Vous, utilisateur de cette cam, comment les trouvez vous ???

Merci

Belvu · 24 juin 2005

Selon DVCAM.BIZ
la qualité de l'écran et du viseur est moyenne... .

Vous, utilisateur de cette cam, comment les trouvez vous ???

Merci

Pour l'écran je le trouve tout a fait correct,un peu petit a mon gout,

quant au viseur je ne l'utilise pas,trouvant peu pratique cette visualisation,préférant me concentrer sur le sujet.... 8)

Cyr84 · 24 juin 2005

Même avis que Belvu. L'écran est tout à fait correct. Je viens de filmer en plein soleil (et du soleil, il y en a aujourd'hui :mrgreen: ) et l'écran reste encore bien visible. Il y a en plus une fonction qui permet facilement d'augmenter la luminosité de l'écran si besoin.

arslan · 24 juin 2005

ok ok

Et coté qualité d'image , il est mieu ou pas que le GS400 ???

Merci

Cyr84 · 24 juin 2005

ok ok
Et coté qualité d'image , il est mieu ou pas que le GS400 ???

Merci

Alors là, je laisse répondre ceux qui ont eu les deux cam entre les mains :lol:

pixel · 25 juin 2005

Je dirais que le 400, sans surprise est un cran légèrement au-dessus, notamment pour la gestion des hautes lumières et il offre des modes plus diversifiés (mode pro-cinéma, etc.). Pour le 16:9, avantage aussi au 400.

Mais pour une utilisation, même pointue, le 45i reste un modèle haut de gamme qui te donnera pleine satisfaction.

DOUSSET · 25 juin 2005

--------------------------------------------------------------------------------

Bonjour,

Je viens de recevoir mon MVX45i et j'ai fais qq tests en mode auto dans une pièce silencieuse. Côté vidéo c'est plutôt très correct mais côté audio c'est la catastrophe. Le bruit du moteur est vraiment très prononcé sur l'enregistrement.

Avez-vous constaté la même chose? Avez-vous fait un test avec un micro extérieur ?

Est-ce que l'audio reste correct sur un enregistrement standard (scène non silencieuse) en mode auto?

Merci de bien vouloir me donner vos avis car je suis plutôt déçu ... pour ce niveau de prix!

Je souhaiterais rapidement rentré en contact avec un pocesseur de ce camescope pour en parler plus longuement.

Merci par avance .

Cyr84 · 25 juin 2005

Je confirme qu'il y a un léger grésillement qui est capté par le micro intégré en condition silencieuse. C'est conforme au test audio sur ce site (voir http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=120). Je n'ai donc pas eu de mauvaise surprise.

A priori, le camescope ne capte pas de bruit parasite en condition normale d'utilisation.

pixel · 26 juin 2005

je confirme

c'est même mentionné dans les points faibles sur le côté :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=60

à titre d'info, le dvd "micro-films" comporte tous les sons comparés

Cyr84 · 26 juin 2005

Pour en rajouter une couche, je pense que le cam parfait n'existe pas, en tout cas dans ces gammes de prix :mrgreen: . Même les GS250 et GS400 ont leurs défauts malgré leurs prix plus importants.

Si la majorité des prises de vue se font dans des lieux extrêmement silencieux, le 45i n'est peut être pas le mieux placé... mais il compense par d'autres qualités qui sont bien réélles : focale grand angle, stabilisateur optique, sensibilité, rendu des couleurs, dimensions externes, débrayage manuel....

Ouf, je viens, en écrivant ce message, de me rassurer sur mon achat :lol: Je le trouve pas mal du tout moi ce 45i. 8)

olneos · 26 juin 2005

--------------------------------------------------------------------------------
Bonjour,

Je viens de recevoir mon MVX45i et j'ai fais qq tests en mode auto dans une pièce silencieuse. Côté vidéo c'est plutôt très correct mais côté audio c'est la catastrophe. Le bruit du moteur est vraiment très prononcé sur l'enregistrement.

Avez-vous constaté la même chose? Avez-vous fait un test avec un micro extérieur ?

Est-ce que l'audio reste correct sur un enregistrement standard (scène non silencieuse) en mode auto?

.

Bonjour,

Quelqu'un l'a t il testé en mode standard (scène non silencieuse), c'est vrai que sur le test le bruit est assez impressionnant (a t il été augmenté ?).

Moi ça ne me gêne pas qu'il soit plus bruyant en mode silencieux car je retravaille mes vidéos au niveau du son (comme beaucoup d'autres je pense).

Ce serait beaucoup plus gênant si cela se produit en temps normal

yontalama · 26 juin 2005

Salut à tous !

Aux possesseurs de ce camescope, avez vous remarqué une lenteur

au niveau de l'exposition en passant d'une zone sombre à une zone très éclairée ?

DOUSSET · 26 juin 2005

Merci pour vos renseignements au niveau de l'audio.

Effectivement au montage on peut gommer ce bruit de moteur mais j'ai eu un PC330 dans les mains pendant 15 jours et je n'avais pas ce problème. Je suis d'accord avec vous que ce cam à de nombreux avantages et c'est bien pour cela que je l'ai retenu.

Hier soir j'ai fais un test en me mettant en mode "P" et j'ai passé le mode audio en "Manuel" afin de diminuer le son à l'enregistrement (- 25 dB) et les résultats sont nettement meilleurs dans une pièce silencieuse. C'est vraiment le mode "Auto" qui règle le son à - 12 dB par défaut et là ça grésille fort sur une scène silencieuse.

pour info, utilisez-vous ce cam en mode "auto" ou bien jouez-vous avec les autres modes?