Aller au contenu

canon mvx45i


j.marc
 Partager

Messages recommandés

Pour le stabilisateur, on en attend peut-être un peut trop. D'ailleurs, sur la vidéo présentée dans le test (http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=119), il est difficile de s'en faire une idée puisqu'à mon avis, un trépied est utilisé.

euh... quand il y a démo de stabilisateur, c'est toujours effectué sans trépied évidemment... tu ne parlais peut-être pas exactement de ça ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 153
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Autant pour moi. J'ai revisionné la vidéo. J'ai confondu avec l'intro qui testait le zoom. Il y a bien plus loin un test du stabilisateur et bien sur sans trépied. 8-[

Par contre, est-ce que le stabilisateur optique du 45i est vraiment supérieur à certain stabilisateur numérique ? A priori (si j'ai bien compris... mais des fois, j'ai du mal :D ), on gagne en sensibilité... mais qu'en est-il de la stabilité ?

Je me demande si je n'aurais pas du poster ce message dans la partie du Forum pour les nuls :mrgreen::mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cassis a écrit :

as tu utilisé un grand angle , un trépied pour filmer le spectacle des éléves ???

as tu utilisé un simple batterie ou une batterie longue durée ??? est tu satisfait de l'autonomie ???

as tu essayer de l'enregistre sur cd informatique ???perd tu de la qualité en le compressant ???

en tout les cas je crois que le choix pour moi et de plus en plus clair

J'ai fait un film très simple, caméscope à la main et le résultat est correct. J'ai utilisé la batterie livrée avec le cam (BN-2LH), elle tient jusqu'à une heure à peu près (je ne suis allé jusqu'au bout car je n'ai filmé que 40 min, il restait encore pas mal d'énergie).

Quant à la compression, ça n'a rien à voir avec le cam, il y a toujours de la perte, tout dépend de l'utilisation finale. Je crée plutôt des DVD qu'on peut lire aujourd'hui partout et sont de meilleure qualité.

Bon courage

Agourn

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par contre, est-ce que le stabilisateur optique du 45i est vraiment supérieur à certain stabilisateur numérique ?

oui pour une stabilisation à longue focale lorsque le zoom est un X14 comme c'est ici le cas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Je voulais vous faire partager mon bonhaur avant mes premières impressions détaillées sur la bête... je viens de recevoir mon 45i :mrgreen::mrgreen::mrgreen: Merci encore au site Magazinevideo qui m'a permis de faire mon choix.

Tout d'abord, il est bô et surtout plus compact que je l'imaginais. Je l'ai testé rapidement sans rééllement lire la notice (forte épaisse d'ailleurs) et voici, quelques impressions brutes.

je trouve le zoom très efficace (du très trés rapide au très trés lent) avec un AF très rapide (en tout cas en extérieur). J'ai pu comparer le stabilisateur optique avec un stabilistateur numérique d'un camescope JVC... et je suis rassuré, on voit la différence [-o< .

En intérieur faible éclairage, je trouve qu'il est suffisament sensible... en tout cas, cela me convient. De plus, je trouve que le rendu des couleurs est fidèle.

Concernant l'accès aux fonctions, j'avais peur de la molette de selection derrière l'écran. En fait, je la trouve pas si difficile que ça a utiliser [-X même s'il faut appuyer un peu fort pour selectionner les choix. C'est surement une question d'habitude. Par contre, il y a un accès direct aux réglagex du focus (via la bague de MAP) et de l'exposition, ça parait super pratique :D .

Les quelques photos que j'ai faites, même en qualité fine et 2 Méga, sont de moins bonnes qualités que sur un APN :doubt: (comparaison avec un 4MP). Ce n'était pas une fonction que je recherchait donc pas grâve... d'autant plus que je ne pense pas que ce soit spécifique à ce cam (voir discussion sur ce forum sur le GS400 par exemple).

La grande focale de 40 mm est pas mal du tout. En tout cas, pour moi, c'était un critère de choix important, et je ne suis pas déçu. Le mode "wide" (16:9) permet d'augmenter encore le grand angle. Par contre, l'écran LCD est réduit et l'image semble légèrement déformée.

Voilà mes premières impressions après 1 jours et elles sont très bonnes. Je n'ai pas encore eu le temps de faire un montage ni une visulalisation sur TV. Il me reste 150 pages de notice à lire et d'autres jours d'utilisation pour me familiariser à son utilisation. Je vous donnerai d'autres impressions plus tard.

Autre point, j'ai été livré sous 15 jours avec en prime une pochette de transport pas mal du tout en cadeau... c'est tout bon. :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Selon DVCAM.BIZ

la qualité de l'écran et du viseur est moyenne... .

Vous, utilisateur de cette cam, comment les trouvez vous ???

Merci

Pour l'écran je le trouve tout a fait correct,un peu petit a mon gout,

quant au viseur je ne l'utilise pas,trouvant peu pratique cette visualisation,préférant me concentrer sur le sujet.... 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Même avis que Belvu. L'écran est tout à fait correct. Je viens de filmer en plein soleil (et du soleil, il y en a aujourd'hui :mrgreen: ) et l'écran reste encore bien visible. Il y a en plus une fonction qui permet facilement d'augmenter la luminosité de l'écran si besoin.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je dirais que le 400, sans surprise est un cran légèrement au-dessus, notamment pour la gestion des hautes lumières et il offre des modes plus diversifiés (mode pro-cinéma, etc.). Pour le 16:9, avantage aussi au 400.

Mais pour une utilisation, même pointue, le 45i reste un modèle haut de gamme qui te donnera pleine satisfaction.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

--------------------------------------------------------------------------------

Bonjour,

Je viens de recevoir mon MVX45i et j'ai fais qq tests en mode auto dans une pièce silencieuse. Côté vidéo c'est plutôt très correct mais côté audio c'est la catastrophe. Le bruit du moteur est vraiment très prononcé sur l'enregistrement.

Avez-vous constaté la même chose? Avez-vous fait un test avec un micro extérieur ?

Est-ce que l'audio reste correct sur un enregistrement standard (scène non silencieuse) en mode auto?

Merci de bien vouloir me donner vos avis car je suis plutôt déçu ... pour ce niveau de prix!

Je souhaiterais rapidement rentré en contact avec un pocesseur de ce camescope pour en parler plus longuement.

Merci par avance .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je confirme qu'il y a un léger grésillement qui est capté par le micro intégré en condition silencieuse. C'est conforme au test audio sur ce site (voir http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=120). Je n'ai donc pas eu de mauvaise surprise.

A priori, le camescope ne capte pas de bruit parasite en condition normale d'utilisation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour en rajouter une couche, je pense que le cam parfait n'existe pas, en tout cas dans ces gammes de prix :mrgreen: . Même les GS250 et GS400 ont leurs défauts malgré leurs prix plus importants.

Si la majorité des prises de vue se font dans des lieux extrêmement silencieux, le 45i n'est peut être pas le mieux placé... mais il compense par d'autres qualités qui sont bien réélles : focale grand angle, stabilisateur optique, sensibilité, rendu des couleurs, dimensions externes, débrayage manuel....

Ouf, je viens, en écrivant ce message, de me rassurer sur mon achat :lol: Je le trouve pas mal du tout moi ce 45i. 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

--------------------------------------------------------------------------------

Bonjour,

Je viens de recevoir mon MVX45i et j'ai fais qq tests en mode auto dans une pièce silencieuse. Côté vidéo c'est plutôt très correct mais côté audio c'est la catastrophe. Le bruit du moteur est vraiment très prononcé sur l'enregistrement.

Avez-vous constaté la même chose? Avez-vous fait un test avec un micro extérieur ?

Est-ce que l'audio reste correct sur un enregistrement standard (scène non silencieuse) en mode auto?

.

Bonjour,

Quelqu'un l'a t il testé en mode standard (scène non silencieuse), c'est vrai que sur le test le bruit est assez impressionnant (a t il été augmenté ?).

Moi ça ne me gêne pas qu'il soit plus bruyant en mode silencieux car je retravaille mes vidéos au niveau du son (comme beaucoup d'autres je pense).

Ce serait beaucoup plus gênant si cela se produit en temps normal

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos renseignements au niveau de l'audio.

Effectivement au montage on peut gommer ce bruit de moteur mais j'ai eu un PC330 dans les mains pendant 15 jours et je n'avais pas ce problème. Je suis d'accord avec vous que ce cam à de nombreux avantages et c'est bien pour cela que je l'ai retenu.

Hier soir j'ai fais un test en me mettant en mode "P" et j'ai passé le mode audio en "Manuel" afin de diminuer le son à l'enregistrement (- 25 dB) et les résultats sont nettement meilleurs dans une pièce silencieuse. C'est vraiment le mode "Auto" qui règle le son à - 12 dB par défaut et là ça grésille fort sur une scène silencieuse.

pour info, utilisez-vous ce cam en mode "auto" ou bien jouez-vous avec les autres modes?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation