Aller au contenu

canon mvx45i


j.marc
 Partager

Messages recommandés

Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est pourquoi le 350 i n'a pas ce problème d'après le test audio de magasinevideo. Help Pixel!

le châssis est différent, je ne vois que ça

A mon avis, 2 solutions

- soit un micro externe mais c'est un peu encombrant , cher et peu discret et est-ce vraiment efficace (il y a un avis positif sur le foru)

- le filtrage au montage mais là je ne sais pas faire car j'ai tout à apprendre en video sur ordi

la 1re solution évidemment, elle est efficace mais coûteuse.

Enfin, question aux spécialistes : Est-ce que pour la plupart des camescopes et apn, le réglage auto de balance des blancs est assez peu efficace (notamment en interieur) comme pou les appareils canon?

je ne suis pas sûr de bien comprendre ta question

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 153
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

DOUSSET a écrit:

A mon avis, 2 solutions

-Enfin, question aux spécialistes : Est-ce que pour la plupart des camescopes et apn, le réglage auto de balance des blancs est assez peu efficace (notamment en interieur) comme pou les appareils canon?

Qu'entends tu par "assez peu efficace" ? J'ai un APN et un cam Canon, et je trouve au contraire que le réglage des blancs est très bon !?! [-X

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mon raisonnement idiot est il idiot? En passant à -25dB' date=' tu réduits le niveau d'enregistrement sonore pour tous les sons donc

premier cas : atmosphere silencieuse. On entend beaucoup moins les gresillements . A la limite, on a le même résultat en coupant le son à la TV

deuxieme cas : atmosphere sonore normale (conversation) En allant à -25db , on réduit le niveau d'enregistrement des grésillment mais aussi.... des conversations. Comme on veut entendre les conversations sur la TV, on est obligé de remonter le son sur la TV donc on retrouve les grésillements!

[/quote']

Je n'ai pas encore ce caméscope (j'hésite toujours à cause du son) : on peut donc varier se mettre à -25dB en atmosphère silencieuse et en condition normale se mettre en auto.

J'ai lu plus haut qu'en condition normale on entendait quand même le bruit du moteur (voir le message détaillé d'Amberson) et dans d'autres cas j'ai lu qu'on ne l'entendait pas, sur la vidéo de test il y a des passages sans musique et je n'ai pas entendu de grésillement (fait avec un micro externe ?).

Pouvez vous me confirmer si le bruit est présent ou pas en condition normale ?

Merci d'avance.

quelqu'un pourrait il me fournir une réponse ou un début de réponse ?

Merci beaucoup.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un début de réponse :

Le réglage audio est un réglage en amplitude et non en fréquence, donc quand on passe à -25db, c'est l'ensemble du son que l'on réduit, aussi bien le grésillement que l'atmosphère générale.

Maintenant, on peut comparer ce gresillement à un moustique. C'est la nuit, donc en atmosphère silencieuse qu'on l'entend et non en journée :mrgreen:. En atmosphère non silencieuse, ce grésillement est noyé.

Dernier point, Canon précise bien dans sa notice qu'il est préférable d'utiliser un micro externe pour les films en atmosphère silencieuse... Delà à penser que c'est une publicité pour son DM50... :badgrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

un début de réponse :

Le réglage audio est un réglage en amplitude et non en fréquence, donc quand on passe à -25db, c'est l'ensemble du son que l'on réduit, aussi bien le grésillement que l'atmosphère générale.

Maintenant, on peut comparer ce gresillement à un moustique. C'est la nuit, donc en atmosphère silencieuse qu'on l'entend et non en journée :mrgreen:. En atmosphère non silencieuse, ce grésillement est noyé.

Dernier point, Canon précise bien dans sa notice qu'il est préférable d'utiliser un micro externe pour les films en atmosphère silencieuse... Delà à penser que c'est une publicité pour son DM50... :badgrin:

De mon côté je vais quand même franchir le cap d'acheter un micro exterieur car ce grésillemnt plus ou moins prononcé me dérange!!

Je suis de ton avis pour le DM50. Il doit être bien mais hors de prix.

Je regarde pour trouver un micro de substitution.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

J'ai moi aussi craqué pour le MVX45i qui est mon 1er caméscope donc je n'ai pas la même vision que certains plus pointus que moi.

Bref, j'ai constaté aussi que dans une ambiance sans aucun bruit, il y a un ronronnement, mais rien de rédhibitoire.

:lol:

Je ne ferai pas de film de pro, moi c'est surtout suite à la naissance de ma petite puce que je veux conserver qlq souvenirs.

Je trouve ce Canon bien fait, petit, léger et avec des possibilités de réglages vraiments intéressants, histoire d'évoluer avec le temps dans la maitrise de la vidéo.

Tout dépendant de ce qu'on attend du caméscope qu'on achète, pour moi il est en phase avec mes objectifs.

Le stabilisateur est vraiment performant et les fonctions sont faciles d'accès. =D>

Je trouve même les photos de bonnes factures, même si ce n'est pas comparable avec un APN avec plus de pixels...

Je pense plutôt investir dans une batterie plus grosse et un chargeur, mais vu les prix je prendrai sûrement du compatible :lol:

Sinon j'ai investi dans une carte SD high speed de 256 Mo, pour envoyer qlq photos et mini vidéo à la famille via Internet.

Bref, je suis un papa heureux de son achat dont il me semble un des meilleur rapport qualité / prix du moment. :D/

Voila mes impressions de béotien en matière de vidéo. :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton avis

Moi ce que je voulais savoir, c'est le micro externe conseiller avec ce modéle....

L'autre point négatif de ce modéle, c'est d'avoir un chargeur intégrer., et ça, ce n'est ( de mémoire) pas dis dans le comparatif du site... .

Ps: pour le micro je pensais au DM50

Il est " super-directionnel", mais ça veut dire quoi ???

Y en a d'autre qui sont compatible avec le MVX 45i ou MVX 350i pour un peu moins cher ??

C'est surtout pour mieux enregistrer l'ambiance ( zik, ...) lors de mariage, fete, ou ballade . Mais surtout Mariage :mrgreen:

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ML'autre point négatif de ce modéle' date=' c'est d'avoir un chargeur intégrer., et ça, ce n'est ( de mémoire) pas dis dans le comparatif du site... .[/quote']

si si c'est précisé depuis le départ 8)

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-284.htm

Ps: pour le micro je pensais au DM50

Il est " super-directionnel"' date=' mais ça veut dire quoi ???[/quote']

cela signifie que la courbe de directivité est tès allongée vers l'avant poru aller capter els son éloigéns dans "ramasser" les sons indésriables de côté.

Y en a d'autre qui sont compatible avec le MVX 45i ou MVX 350i pour un peu moins cher ??

là je pense que nos amis intrenautes passionnés et possesseurs du MVX45i ont dû chercher pour leurs propres besoins

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quel est l'autonomie de cette came avec une batterie comme la BP2L14 ? ? ?

Ps: si l'on compare l'image de cette came avec le Pana 150, quelle est la meilleur en :

- journée

- soirée ou en faible éclairage ??

J'hésite dorénavant entre ces modéles.... même si le mvx 350i peut toujours empocher la mise...

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Etonné de constater que ce modéle soit si peu dispo a ce jour,

une forte demande promuée par des clients désirant le meilleur rapport qualité prix...qui n'exclut pas de défauts majeurs tels le bruit du mécanisme en intérieur silencieux et la surexposition en plein soleil(en mode auto);

Si c'était a refaire j'opterais pour un PANA 250 exempt de ces problèmes et un peu meilleur en rendu....... [-o<

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si c'était a refaire j'opterais pour un PANA 250 exempt de ces problèmes et un peu meilleur en rendu.......

pour belvu

tu as des regrets ???? lequels ???

à bientôt

La surexpo en milieu lumineux,il faut passer en manuel,sinon bonjour les dégats... :-?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens d'acquérir le MVX 45i. Ouf... je trouve la qualité du son remarquable : sensibilité, directivité, clarté. Je n'ai remarqué aucun bruit parasite, en tout cas bien inférieur à mes modèles précédents (MV630i, MV400i ou ancienne Sony analogique), du moins en ambiance non silencieuse (je n'ai pas testé autrement).

De même la qualité de l'image est remarquable (en comparaison toujours avec mes anciens modèles) : stabilité, piqué, netteté, restitution des couleurs, absence de grain en ambiance peu éclairée avec en plus un grand angle correct encore augmenté en format 16/9.

Par contre, le bouton de Zoom, plus discret, me parait moins naturellement accessible.

La photo (mais ce n'était pas mon objectif) me parait très bien aussi.

Donc satisfait pour l'instant...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens d'acquérir le MVX 45i. Ouf... je trouve la qualité du son remarquable : sensibilité, directivité, clarté. Je n'ai remarqué aucun bruit parasite, en tout cas bien inférieur à mes modèles précédents (MV630i, MV400i ou ancienne Sony analogique), du moins en ambiance non silencieuse (je n'ai pas testé autrement).

De même la qualité de l'image est remarquable (en comparaison toujours avec mes anciens modèles) : stabilité, piqué, netteté, restitution des couleurs, absence de grain en ambiance peu éclairée avec en plus un grand angle correct encore augmenté en format 16/9.

Par contre, le bouton de Zoom, plus discret, me parait moins naturellement accessible.

La photo (mais ce n'était pas mon objectif) me parait très bien aussi.

Donc satisfait pour l'instant...

Pour l'image, d'accord.

Pour le son, on ne doit pas avoir la même série, car j'entend le grésillement, même en atmosphére non silencieuse (exemple, bruit de vague, conversation). C'est tout à fait ce que l'on entend sur le test de magazine-video. Peut-être que c'est purement psychologique mais cela disparait si je branche un micro externe simple(pas fixé sur le porte accessoire), même si je positionne prés du camescope. Ce dernier point me fait penser que la tansmission du bruit du moteur se fait par l'interieur du camescope (par la carcasse et non par l'air). Est-ce un défaut inhérent à l'appareil? est-ce une mauvaise série si on compare nos impressions? Est-il possible de s'adresser à qulqu'un de compétent chez Canon?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation