Télécommande infra-rouge pour FDR AX53

[Phil Guev]

Bonjour aux très heureux possesseurs du Sony FDR AX53,

Comme nous l'avais très précieusement signalé notre ami Virginio sur son poste de mai 2016 (ci-dessus), la télécommande Sony RMT-835 est totalement compatible avec le FDR AX53. Je viens de m'en procurer une d'occasion sur un célèbre site d ' "Enchères sur la fenêtre" qui m'a coûté 11,50€ frais de port inclus. Elle vient du Portugal !! Pour info on en trouve des neuves sur un célèbre site de vente en ligne Américain entre 25 et 35 Euros.

Elle commande toutes les fonctions d'enregistrement, lecture et navigation dans les menus. C'est magique non ??

Avis aux amateurs

Mes sincères remerciements à Virginio qui nous a trouvé là une super info.

Philippe

[vibicchi]

Bonne journée à tous et Philippe.
Je suis heureux d'être utile au Forum.
L'esprit du Forum est d'aider les autres.

 

Virginio

[linlin]

Merci pour l'info sur la télécommande, en effet c'est une info précieuse. Si je peux me permettre une réflexion au sujet de Sony, il pourrait peut-être faire l'effort de fournir la télécommande avec la caméra ou au moins donner cette info. Il vend quand-même l'appareil prêt de 1000,00 €....

Encore une fois merci et à bientôt;

Alain Jaeger

Saint-Cyr sur mer     

[NOEL]

Il y a 2 heures, linlin a dit :

Merci pour l'info sur la télécommande, en effet c'est une info précieuse. Si je peux me permettre une réflexion au sujet de Sony, il pourrait peut-être faire l'effort de fournir la télécommande avec la caméra ou au moins donner cette info. Il vend quand-même l'appareil prêt de 1000,00 €....

  

Mais jusqu'en 2013 ... les caméscopes Sony grand public équivalents (mais pas en 4k) valait 1300 € à 1400 € ...

Conclusion, Sony aurait dû continuer à ce prix de 1300 € à 1400 € ... car il y avait bien une télécommande.  Voir ICI comme exemple à 1400 € (en 2013)

[titof44]

Bonsoir

je suis d accord avec vous pour le principe

mais il est mieux et plus performant d avoir une télécommande filaire fixée sur Le Bras du pied pour suivre et commander la cam.

avec ma x70 il est livré une sorte de télécommande de télé : toujours dans le carton 

il est est impossible de s’en servir car entre vérifier le diaf l expo et le focus etc etc et regarder sur quel bouton tu appuies (surtout en spectacle dans le noir) une télécommande filaire est plus ergonomique et ce n’est que mon avis !!!!

[guitoune]

Le 13/07/2017 à 18:06, Phil Guev a dit :

Bonjour aux très heureux possesseurs du Sony FDR AX53,

 

Comme nous l'avais très précieusement signalé notre ami Virginio sur son poste de mai 2016 (ci-dessus), la télécommande Sony RMT-835 est totalement compatible avec le FDR AX53. Je viens de m'en procurer une d'occasion sur un célèbre site d ' "Enchères sur la fenêtre" qui m'a coûté 11,50€ frais de port inclus. Elle vient du Portugal !! Pour info on en trouve des neuves sur un célèbre site de vente en ligne Américain entre 25 et 35 Euros.

 

Elle commande toutes les fonctions d'enregistrement, lecture et navigation dans les menus. C'est magique non ??

 

Avis aux amateurs

 

Mes sincères remerciements à Virginio qui nous a trouvé là une super info.

 

Philippe

 

Bonjour, Pouvez-vous me confirmer cela SVP car Sony vient de m'écrire ceci : Malheureusement j'ai le regret de vous informer que le RMT-835 n'est pas compatible avec le FDR AX53. Merci et cordialement

[vibicchi]

Bonjour tout le monde.

Je confirme que le RMT-835 est compatible avec l'AX53.
J'en ai un car j'ai gardé celui de mon ancien Sony HDR-CX730.

Le seul problème c'est que lorsque je veux filmer une scène avec un trépied je dois mettre le RMT-835 devant le capteur IR de l'AX53 qui se trouve sous l'objectif, avec le risque que ma main soit également filmée pendant que je touchez les boutons de la télécommande.

 

C'est utile si je dois me filmer.

Alors pour éviter les problèmes, je ne l'utilise qu'à la maison, pour lire une vidéo de l'AX53 vers le téléviseur (HDMI).

Pour tous les autres types de vidéos à enregistrer, je dispose également des 2 télécommandes (en option) que je peux utiliser dont une infrarouge (RMT-VP1) et l'autre filaire (RM-VPR1) que j'utilise toujours avec le AX53 sur le trépied.

 

Je joins des images des 3 télécommandes.

 

 

[vibicchi]

Je confirme que le RMT-835 est également compatible avec : le FDR-AX100 4K, le FDR-AX700 4K et le HDR-CX900.

Sony avait tort.
Peut-être qu’il n’y a pas de spécialistes en la matière…

 

Cordialement,
Virginio

[guitoune]

Merci Vibicchi pour votre réponse. Je pense que Sony préfère vendre ses nouvelles télécommandes. Je n'ai pour l'instant q' une CX 730 et je dois également faire attention à ne pas filmer ma main lorsque j'utilise la RMT-835.

J'ai maintenant une autre question à vous poser : si je m’intéresse à l'option télécommande, c'est que j'envisage d'acheter une Sony AX53 (d'occasion) pour remplacer ma cx730 mais je ne veux pas faire d'achat inutile. Je précise que je n'ai pas pour l'instant de téléviseur 4K et que mon logiciel de montage ne traite pas ce format. Je filme donc en Full HD ( AVCHD 1920 x 1080). Ma question est très simple et vous êtes la bonne personne pour y répondre :

Croyez-vous que dans ce format, je constaterai entre les 2 caméras :

- un meilleur piqué d'image chez l'AX53, donc que les images seront plus belles.

- une meilleure stabilisation chez l'AX53 quand on filme à la main en mode activé ou activé intelligent.

Je me déciderai sur ces deux critères et en fonction de votre réponse.

Je vous remercie par avance.

cordialement

 

 

[vibicchi]

Soyez assuré que l'AX53 fonctionne bien même lorsqu'il est utilisé en Full-HD.
La réponse est : oui à vos deux questions. 

 

Vous avez écrit:
- un meilleur piqué d'image chez l'AX53, donc que les images seront plus belles. 
- une meilleure stabilisation chez l'AX53 quand on filme à la main en mode activé ou activé intelligent.

 

Eh bien oui, l'AX53 en mode Full-HD-50p a une meilleure résolution, une meilleure netteté avec moins de bruit vidéo, un meilleur contraste, (une meilleure stabilisation, mais seulement un pincement).

Attention, en mode Activé intelligent il perd une pincée de résolution par rapport au CX730, mais ce n'est qu'en filmant le graphique des lignes noires et blanches qu'il sera possible de le remarquer, alors qu'en vidéo normale ce n'est pas perceptible.

 

Une astuce : si vous filmez en 4K puis avec un logiciel de montage, après montage en 4K, sortez une vidéo en Full-HD vous obtiendrez une meilleure résolution, définition, contraste et saturation des couleurs, par rapport aux films réalisés depuis l'AX53 directement à 1920x1080.

 

Cependant, je vous recommande d’être très attentif lors de l’achat d’articles d’occasion.

Je joins 3 images enregistrées sous un bon éclairage.
Cordialement,
Virginio.

 

[vibicchi]

La première image: Sony AX53 1080 50p - stabilisation mode activé intelligent.
La deuxième image: Sony AX53 1080 50p - stabilisation mode activé. 
La troisième image: Sony CX730 1080 50p.

[guitoune]

Merci beaucoup Virginio pour votre réponse très argumentée.

J'ai déjà acheté ma CX730 d'occasion sur un site allemand et elle était en parfait état. On trouve désormais des AX53 autour de 450€,  le risque est donc minime. Le problème, c'est que pour monter en 50 P et, à fortiori, en 4K, il faut un ordinateur puissant car les images sont lourdes. Pour l'instant, avec mon épouse, on filme en 50i et la vidéo sort en 25P, peut-être pas l'idéal ? toutefois, les capteurs des caméscopes restent petits et, aux dernières nouvelles, ces derniers seraient en voie de disparition pour être remplacés par les appareils hybrides aux capteurs pouvant aller jusqu'au plein format. J'ai  récemment eu l'occasion de voir sur un téléviseur 4k des images prises avec ce matériel et là oui, on voit vraiment une différence. Les images sont très lumineuses et la netteté est époustouflante (j'utilise d'ordinaire peu les superlatifs). J'hésite donc désormais entre continuer à filmer avec ma CX730 en attendant que les appareils hybrides se perfectionnent en devenant surtout moins volumineux (c'est le gros inconvénient) ou acheter dès à présent un caméscope 4K (AX53, ou AX100 (capteur 1 pouce) ou Panasonic VX-F1. Toute suggestion de votre part sera la bienvenue.

Bien cordialement. Jean marie

[vibicchi]

Bonjour.
Je pars du bas pour arriver au sommet.
Mon conseil serait de prendre l'AX53 (plutôt que l'AX100 ou le VX-F1) et je ne dis pas cela parce que je possède l'AX53, mais parce que comparé à l'AX100, l'AX53 est plus petit et plus maniable, en plus il a un zoom beaucoup plus puissant.
Ce n'est qu'en basse lumière que l'AX100 gagne presque un f-stop (ouverture), en revanche l'AX100 est un peu moins stabilisé.
Quant à l'AX100, laissez-le tranquille car il semble avoir des problèmes d'autofocus, allez en ligne et découvrez par vous-même.
Pour le Panasonic VX-F1, c'est le bon rival de l'AX53, mais il faut savoir que les couleurs du VX-F1 sont plus froides, tandis que l'AX53 les a plus chaudes, c'est donc une question de goût personnel.
Je pense qu'il est inutile de rappeler que le stabilisateur Sony est toujours le meilleur qui soit.

Quant à la 4K, je vois que vous savez déjà tout, je ne rentrerai pas dans les détails.

Cependant, pour les petits capteurs de caméras vidéo, vous avez raison : ils sont voués à disparaître, mais combien de temps avant ? Peut-être dans 8 ou 10 ans ?
Et en attendant, sachant que si quelqu'un achète aujourd'hui une caméra vidéo 4K comme l'AX53, il continuera à filmer en 4K ou en Full HD pendant quelques années, et ce n'est que lorsqu'elle sera défectueuse, au lieu de la faire réparer, qu'il pourra ils pensent à un appareil photo avec un gros capteur.

Personnellement, la simple pensée d'un appareil photo avec un grand capteur, qui implique une dépense énorme en objectifs nécessaires pour couvrir la plage normale d'un zoom, me fait peur, sans parler des manipulations difficiles.
Pouvez-vous imaginer un sac de transport adapté à cet usage ? Ce serait à la fois encombrant et lourd.

Imaginez devoir filmer (comme moi) une petite-fille qui ne reste jamais assise : niveau prise en main, quelle différence cela ferait-il de filmer avec un Plein Format et un AX53 ?

Alors si je vous ai convaincu, prenez l'AX53 sans crainte et n'y pensez plus.
Cela signifie qu'à terme, vous pourrez migrer vers la vidéo 4K, avec tous ses avantages : je crois me souvenir que Thierry Philippon avait écrit un article à ce sujet.

Pour la différence entre 50p et 50i, vous savez également qu'en 50i lors de la prise de vue de sujets en mouvement (ou si le caméscope passe en panoramique), vous obtenez un effet de flou appelé MOTION-BLUR.
En raison du fait qu’une seule image complète est enregistrée en 2 demi-images avec 2 instants différents.
La première demi-image est enregistrée avec uniquement les lignes impaires, tandis que la seconde demi-image est enregistrée avec uniquement les lignes paires.
Lors de la lecture sur le téléviseur, les 2 demi-images sont lues successivement en peu de temps et, à l'œil humain, elles apparaîtront comme une image entière, de sorte que les deux demi-images n'ont pas été enregistrées en même temps.
Mais avec un délai d'un cinquantième de seconde, si le sujet bouge, la deuxième demi-image aura également filmé son mouvement.

Nous aurons donc successivement nous aurons les 25 images complètes composées de 25 demi-images avec des lignes impaires et 25 demi-images avec des lignes paires, voici donc les 50 images entrelacées avec l'effet flou si vous faites un panoramique ou, si le sujet bouge.

À 50p, cet effet est atténué. Si les panoramiques sont effectués lentement, le résultat est bien meilleur, avec des images enregistrées d'autant plus nettes que le panoramique est lent et avec une durée d'enregistrement d'un centième de seconde pour chaque image.

Un peu différent est de devoir filmer à 25p (ici chaque image est entière), où vous devez effectuer un panoramique encore plus lentement, sinon vous pouvez rencontrer un effet saccadé.

Plutôt que de filmer en mode 50i, je préfère filmer en 25p ou mieux encore en 50p, selon les caractéristiques de la caméra et le mode d'enregistrement : 50p en Full-HD et 25p en 4K (l'AX53 n'a pas de 4K à 50p) .

Je pense que vous savez déjà tout cela, mais en cas de doute, je voulais vous expliquer et donner mon avis.
Cordialement.
Virginio.

[guitoune]

"Un appareil photo avec un grand capteur, qui implique une dépense énorme en objectifs nécessaires pour couvrir la plage normale d'un zoom, me fait peur, sans parler des manipulations difficiles. Pouvez-vous imaginer un sac de transport adapté à cet usage ? Ce serait à la fois encombrant et lourd".

100% d'accord avec vous, et, pourtant on voit de plus en plus de jeunes posséder un bridge avec zoom et qu'ils tiennent au dessus d'un  gimbal gyrostabilisé. Le résultat est très bon. Mais, tout comme vous, je préfère,  pour des raisons de coût et d'encombrement, me contenter d'images un poil en dessous et ne pas m'embêter.

Cet après midi, j'ai posé mon caméscope sur pied devant une fleur que j'ai filmée en 50i, puis en 50p puis en 25p, et ainsi plusieurs fois, 10s sur chaque format. Sur mon téléviseur, je n'ai vu aucune différence, je n'ai même pas vu les changement de prises. Alors à quoi bon choisir le progressif pour un résultat somme toute mineur (peut-être pour le mouvement ?) au regard de la lourdeur d'un film de 2 heures filmé en 50P ?

bien cordialement et merci encore

jm

[vibicchi]

Peut-être que je ne me suis pas bien expliqué, je parlais d'enregistrements où l'on voit la différence entre 50i, 50p, 25p et, si vous avez suivi mon discours, vous aurez compris que je parlais d'enregistrements sur des sujets en mouvement, ou d'un caméscope qui bouge par panoramique.

Je n'ai pas écrit sur l'enregistrement d'images d'un objet inanimé comme une fleur !
Essayez d'enregistrer un sujet qui bouge devant vous, de votre gauche vers votre droite ou vice versa : vous comprendrez mieux.
Dans le cas de la fleur qui reste encore là, la différence est imperceptible, mais elle existe toujours de toute façon.
Par exemple, entre 50i et 50p le paramètre qui doit changer est la vitesse d'obturation ou SHUTTER (exemple 1/50 de seconde en 50i, alors qu'en 50p, elle doit être de 1/100 de seconde, en fonction de la règle d'enregistrement vidéo) .

En faisant varier la vitesse d'obturation sur les clichés où il y a du mouvement, la différence est définitivement perceptible !
Ce sont les variables à retenir lors de l'enregistrement d'un sujet non statique.

 

Quant à la lourdeur d'un film de 2 heures tourné en 50p, il y a effectivement un sens (comme je l'ai déjà écrit), mais cela ne devrait pas trop vous déranger, une carte SD avec plusieurs Go de mémoire suffirait. Je ne pense pas que ce soit votre problème.

Imaginez des caméras (peut-être un pont ?) avec un capteur plus grand (et peut-être avec un GIMBAL), qui sait combien pèseraient (en Go) leurs vidéos, mais beaucoup d'autres personnes n'ont pas ce problème.

 

Votre problème est de savoir quoi faire maintenant, et non dans un avenir proche.
Vous pouvez également continuer avec votre CX730 et le remplacer plus tard si vos besoins ont changé. 

 

Cordialement,
Virginio.

[guitoune]

Merci pour ces longs échanges très fructueux. Si j'achète une Sony AX53, pouvez-vous m'indiquer quel pare-soleil peut convenir sans qu'on l'apercevoir en grand angle ? c'est indispensable et Sony ne la pas prévu.

cordialement

[vibicchi]

Bonjour.
Sony n'a volontairement pas inclus de pare-soleil pour l'AX53.
Cependant, si une personne souhaite un pare-soleil, elle devra se tourner vers Amazon pour cet article HAMA : 00093155.
Je l'ai déjà acheté il y a longtemps.
https://www.amazon.fr/Hama-Accessoire-appareil-Parasoleil-Filetage/dp/B00005YVFZ 

[guitoune]

Merci, je conserve le lien en favori au cas où.

Maintenant je voudrais vous entretenir d'un problème. Nous avons deux camescopes, 1 Panasonic TM 700 et 1 Sony CX730 (même qualité d'image, supériorité du grand angle et de la stabilisation chez Sony). Mais parlons plutôt de l'interface qui régit chacune des 2 marques. Quand nous avions uniquement des Panasonic, nous procédions, à l'issue d'un voyage de vacances, de la façon suivante : une fois le caméscope relié au téléviseur par câble HDMI, nous découvrions nos rushes et procédions d'emblée à la suppression des images qui nous semblaient imparfaites ou sans intérêt. Il y a  arbitrage entre nous, nous sommes souvent d'accord mais pas toujours. Ainsi ce premier élagage allège la timeline et par là-même le travail de mon épouse qui est la monteuse.  Ensuite c'est elle seule qui ira chercher, parmi les images restantes, celles qui lui paraissent dignes d'intérêt. Bref, ce travail à deux sur le téléviseur est bien pratique. Donc, tant qu'on utilisait les Pana, aucun problème.   Le caméscope dirigé vers nous, avec la télécommande (important la télécommande) et sans bouger de notre canapé, on supprimait chaque image indésirable et, à après chaque suppression, l'image suivante apparaissait : c'était donc pratique, rapide et cohérent. Telle ne fut pas notre surprise lorsque nous voulûmes faire la même chose avec la Sony. Après avoir utilisé l'option "effacer cette image" et non l'option "plusieurs images" la reprise ne se fait plus à l'image suivante mais c'est la dernière image de tout le film qui apparait ! cela oblige à revenir à chaque fois à la bonne journée et au bon endroit dans cette journée ! tellement déroutant  qu'on a abandonné. Ainsi ce premier tri qui nous permettait de supprimer au moins un tiers des prises ne peut plus avoir lieu avec la Sony et on ne peut plus donc choisir en commun les images que nous voulons conserver. Mais ce n'est pas tout : dépitée car cela complique énormément son travail, mon épouse récupère la carte SD comme elle a l'habitude de le faire avec la Pana et elle va dans le bureau pour l'insérer dans l'unité du gros ordinateur. Je l'entends soudain crier, je me précipite pour en connaitre la raison et elle me montre alors quelque chose de complètement incohérent : la plupart des images chargées sur l'ordi sont déclassées, pas à leur bonne place ! stupeur. Je prends la carte et l'insère à mon tour dans mon ordinateur portable pour observer le même résultat. Alors qu'elle s'apprête à reclasser toutes les images déplacées,  je lui suggère de procéder différemment. On remet la carte dans le caméscope et on le branche à l'ordinateur avec le câble USB et là, miracle, les images sont enregistrées dans l'ordre. Une histoire de fous et là on se dit qu'au lieu d'inventer des gadgets, la marque ferait mieux de revoir totalement des fonctions bien plus importantes. Maintenant qu'on le sait, on ne charge les images que par câble USB mais cela n'est pas normal. C'est toutefois moins grave que l'histoire de la suppression d'image. Chose curieuse, personne n'en parle dans les forums ! vous qui détenez une 730, avez-vous constaté cette anomalie ? attention, il faut que le film se déroule sur plusieurs journées. Si vous avez une carte SD comportant plusieurs journées et que vous acceptez de supprimer une image (pas une de la dernière journée), alors vous pouvez vérifier. Et donc cela m’amène à cette dernière question : est-ce que Sony a corrigé cette anomalie sur l'AX53 ? mon fils qui a une petite sony plus basique mais dont la configuration est la même  me dit qu'il ne rencontre pas ce problème, s'il supprime une image, le déroulé des images reste dans l'ordre chronologique.

Bien cordialement

[vibicchi]

Malheureusement, je ne possède plus le Sony CX730. Lors de l'achat du Sony AX53, j'ai gardé le CX730 10 jours afin de pouvoir faire des tests comparatifs.
Après cela, j'ai offert le CX730 à un ami.
J'avais aussi le Panasonic TM700 avant, maintenant je ne l'ai plus.

 

Je procède généralement ainsi : je retire la carte SD du caméscope et la mets dans le lecteur SD de mon ordinateur et après avoir copié tous les clips vidéo dans un dossier, je remets la carte SD dans le caméscope.
Ensuite, je commence par l'ordinateur pour choisir ce qui ne va pas et le supprimer.
Je n'ai jamais eu de problèmes.

[guitoune]

A l'occasion, ça n'est pas pressé, je serais heureux de savoir si on peut effacer sans problème 1 image à la fois sur le caméscope Sony AX53.

Sur un tout autre plan, vous qui ne souhaitez pas vous encombrer avec du matériel volumineux comme nous l'évoquions plus haut, pourquoi n'optez-vous pas pour le smartphone qui filme, je crois,  en 4K ? c'est petit et la résolution est bonne.
Je vous laisse car j'ai bien conscience d'abuser

bien cordialement et merci pour tout