Aller au contenu

achat d un nouveau PC


Messages recommandés

Bonjour

 

J'espère être au bon endroit pour poser ma question

Je dois changer de PC que me conseillez vous pour faire du montage video, j'ai vu 2 ordinateurs:

1)  processeur Nvidia  Core i7-7700 4 cœurs  fréquence 3.6 GHz

Mémoire vive 8 Go  DDR4

Disque dur HDD   1To  7200 tr/min

Graphique  Nvidia GeForce GTX 1060 à 3 Go

Mémoire video dédiée 3072 Mo

ou

2) processeur Nvidia  Core i7-7700 4 cœurs  fréquence 3.6 GHz

Mémoire vive 16 Go  DDR4

SSD  128 Go

Disque dur HDD   1To  7200 tr/min

Graphique  Nvidia GeForce GTX 1050 avec 2Go GDDR5

 

Lequel vous semble le mieux pour le montage video    sinon que faut il modifier

 

Merci pour votre aide

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à toi,

 

Il manque des réponses à des questions primordiales pour pouvoir bien te guider ;)

 

1 : Tu utilises quel logiciel ?

2 : a qu'elle fréquence ?

3 : Tu montes quoi comme résolution ? Des spécificités ( Multi piste , etc... ?? )

4 : Tu vas faire autre chose avec ce pc ? Ou délié Montage ?

5 : Tu as un budget ? Où tu parcours les bonnes affaires ?

6 : Tu as déjà un PC et donc des pièces réutilisables ? Écran , Clavier, lecteur CD ?

7 : ton niveau en Informatique HardWard ? Déjà monter un Pc ça te rebute ? Jamais fait mais je connais les Lego ?

8 : Connais-tu l'espace alloué par t'es fichier actuellement ? 

9 : Gère-tu des sauvegardes comment stocke tu t'es fichier ? ( HDD externe , Cloud , NAS , M'en fout je monte je supprimer tous le reste qui ne me sert plus ?

 

 

Voilà déjà la on dégrossie assez bien la chose ;)

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse  voici les miennes

 

1) pinnacle 17

2) je l'utilise très souvent

3) J' utilise transitions, voix off, musique et effets début et fin de film.....    classique

4) Je l'utiliserai essentiellement pour le montage vidéo et la bureautique

5) budget d' environ 1000 € 

6) J'ai l'écran (est que je peux le récupérer? )  et le clavier

7) Impossible de le monter moi même je suis vraiment débutante

8 et 9) Je ne connais pas l'espace alloué mais je stock sur disque externe lorsque le projet est terminé

 

Voilà pourquoi je cherchais un pc tout monté et que j'hésitais entre les 2 dont j'ai donné les caractéristiques dans mon 1er message

 

Merci pour ta réponse

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

alors oui tu peu xrecuperer ton écran clavier souris sans pb enfin fut pas non plus que ton écran soit trop vieux ;)

 

 

Au vue de t'es réponses je partirais sur un CPU Ryzen 1600 de chez AMD ;)

SSd 128Go est le minimum 8Go idem 

 

Pour le GPU la 1060 reste le meilleurs rapport qualité Prix je pense

 

Tu sais monter un PC ce n'est pas très compliqué :)

 

EDIt : Tiens apr exempels celui la : http://www.materiel.net/ordinateur/materiel-net-bonefire-powered-by-asus-pc-gamer-141912.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour c'est un PC portable ou une tour ,que tu veux acheter ???

a ta place je prendrais i7-7700, RAM 16Go ,SSD 256Go + HDD 1Tera , carte graphique GTX1060.

avec ça tu devrais déjà faire du bon boulot .:bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Loupiod,

 

Tu as parfaitement raison.

Pour faire du montage je ne m'aventurerai plus avec AMD ... la plupart des fans de montage utilisent des processeurs Intel.

D'ailleurs dans le choix de processeurs avec Pinnacle Studio, Intel est mis en N°1 ... comme avec beaucoup d'autres logiciels d'ailleurs.

Vouloir économiser sur le prix d'un processeur n'est pas la meilleure idée.

Annick a demandé une réponse entre deux modèles avec INTEL, pourquoi la perturber en lui proposant un processeur AMD.

Le 2ème  était effectivement la bonne réponse, avec 16 Go de RAM et un SSD de 250 Go.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

alors moi je ne sais pas ou vous avez vue le SSD de 250Go et concernant la bataille AMD VS INTEL, depuis la sortie de Ryzen il y a un ENORME potentiel a partir sur du AMD pour le montage. Surtout si on reste sur Windows .

 

 

 

Apres les 600 coeur CUDA de la 1050 VS les 1200 Coeur CUDA de la 1060 c'est aussi un autre monde quand les applications utilisent CUDA ;)

 

Au final il est intéressant d'avoir le tarifs des 2 machine aussi ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Oui, j'ai entendu pour les RYZEN d'AMD contre lesquels INTEL va réagir avec ses prochains processeurs. Une question de sentiment de détenir un monopole depuis le retard d'AMD enfin rattrapé et à des prix concurrentiels.

 

Voilà, le nul en informatique a parlé mais il lui reste une question à Gandalflux. La config, c'est pour rester en HD ? Car pour l'UHD, c'est peut-être les Ryzen 1700 voire 1800 qu'il faudrait viser (en plus de la 1060 en gpu ... oui, parce que gpt, c'est mal poli).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Ciné7 a dit :

 

Oui, j'ai entendu pour les RYZEN d'AMD contre lesquels INTEL va réagir avec ses prochains processeurs. Une question de sentiment de détenir un monopole depuis le retard d'AMD enfin rattrapé et à des prix concurrentiels....

 

Bonsoir Ciné7,

 

Malheureusement AMD s'est laissé ditancer pendant une douzaine d'années ... sans réagir rapidement.

Intel s'est maintenant taillé une part de marché énorme ce qui a fait sa publicité dans le domaine de la puissance informatique.

Sa "pub" (à Intel) avec des claviers sur lesquels on pouvait lire "INTEL Inside" en disait long sur la supériorité pour le grand public, et cette expression "Inside" a d'ailleurs été utilisée par d'autres pour annoncer quelque chose de supérieur.

Conclusion pour AMD, s'il y en a vraiment un, le redémarrage vers plus de ventes peut être lent et comme c'est avec "peu de marges" si les prix sont bas ... cela n'est pas favorable à financer rapidement de nouvelles études pour le futur.

C'est malheureux, mais cela semble un peu tard pour AMD après une douzaine d'années à la traîne.

 

D'ailleurs voilà ce que l'on peut lire :

... Face à cette menace, Intel préparerait une contre-attaque en deux actes. Niveaux tarifs, Intel ferait fondre le prix de ses processeurs de -11 % à -35%. Des revendeurs auraient d'ailleurs déjà reçu une mise à jour de la grille tarifaire du fondeur.

Sur le plan technologique, Intel pourrait lancer un processeur desktop à 12 cœurs, basé sur la plate-forme Skylake-X et épaulé par un nouveau socket (LGA 2066). Ce composant afficherait alors des performances supérieures au modèle 1800X d'AMD.

La part de marché d'Intel sur le marché des PC est de 80%, et 96% sur celui des serveurs affirme IDC.
L'enjeu de la mise sur le marché de ces nouveaux processeurs est capital pour AMD. Il s'agit de "tenter" de revenir dans la course face à Intel.
 
Nota:  Malheureusement pour AMD, Intel peut se permettre beaucoup de choses avec tout l'argent qu'il a gagné depuis cette douzaine d'années.
 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir NOEL ! Mais la contre-attaque d'INTEL prouve qu'AMD est revenu à la charge et que cela crée une concurrence tarifaire et qualitative. Il paraît qu'Intel se serait endormi sur ses lauriers et serait devenu très lent pour faire progresser ses processeurs. Donc, sans être plus pour l'un que pour l'autre, c'est une bonne nouvelle d'assister à ce match et sûrement en profiter.

 

Je précise que j'espère seulement des configs aptes à monter aussi souplement l'UHD native que comme avant le DV puis l'avchd avec une différence qui ne se jouerait que sur les temps de rendu.

 

D'ailleurs, toi qui as le lx100, es-tu parvenu à t'équiper à moindres frais pour monter tes rushes uhd sans trop de contraintes et de difficultés ? (sans les solutions types formats intermédiaires et montage off line qui sont trop compliquées pour ma patience, moi qui préfère poser mes rushes natifs sur ma timeline et travailler dessus directement et loin de tout souci ?).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 30 minutes, Ciné7 a dit :

Bonsoir NOEL ! ....

 

D'ailleurs, toi qui as le lx100, es-tu parvenu à t'équiper à moindres frais pour monter tes rushes uhd sans trop de contraintes et de difficultés ? (sans les solutions types formats intermédiaires et montage off line qui sont trop compliquées pour ma patience, moi qui préfère poser mes rushes natifs et travailler dessus directement et loin de tout souci ?).

re-bonsoir Ciné7,

 

Mais le PC que j'ai monté il y a 2 ans était avec un processeur équivalent à L'Intel I7 7700 dont Annick parle dans son premier message. Et mon but était bien de pouvoir faire du montage en 4k.

Conclusion ce PC me suffit amplement et je n'ai pas de problème de rendu sur la time line pour faire du montage courant avec 4 cœurs à 4 GHz et aidé avec le Quick Sync Video inclus avec les processeurs Intel. Je rappelle que le "Quick Sync Video" est un procédé qui permet l'utilisation de la carte graphique intégrée avec les processeurs Intel pour accélérer les temps d'encodage. J'en ai d'ailleurs parlé sur magazinevideo en donnant ma solution personnelle. 

Le gros avantage de rester avec seulement 4 cœurs, c'est d'avoir un PC qui ne chauffe pas et ainsi de pouvoir l'utiliser pendant des heures sans avoir une grosse tête à cause du bruit.

Mon PC actuel je ne l'entends pas du tout ... aucun bruit ... alors que c'est une tour et non un portable. Mon portable, fait plus de bruit que ma tour, quand le ventilo interne se met à tourner.  

  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation