Aller au contenu

Choix de camescope 300€


Farika
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

J'en appelle à vos conseils pour le choix d'un caméscope. Je suis confronté à pas mal de modèles, souvent anciens, et avec des capteurs qui sont les mêmes suivants les différentes gammes, accompagnées souvent de fioritures inutiles.

J'hésite entre les modèles suivants (ou d'autres selon vos conseils ):

Panasonic V380, Sony CX240 CX 405, et PJ410.

Vous en pensez quoi? Qualité de l'image recherchée... Film de paysages pour la grande majorité.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Farika a dit :

Panasonic V380, Sony CX240 CX 405, et PJ410.

Bonjour et bienvenue Farika,

 

Tous tes choix se valent et offrent une qualité d'image satisfaisante pour ton budget.

 

Tu ne pourras seulement pas trop en demander en trop basse lumière (par exemple le soir en intérieur sauf bon éclairage).

 

Mais pour du paysage de jour, devrait pas y avoir de soucis ! Eviter toutefois d'aller aux limites du zoom pour ne pas trop dégrader l'image.

 

(Petite préférence perso pour le Pana v380 mais en regrettant que tu ne puisses pas mettre une centaine d'euros de plus pour le hc-v770).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Visiblement le pana V380 serait le même capteur que le V180 ? Sur mes choix il y a des différences de près de 100€ entre les différents modèles... (190€ pour certains)

Le 770 est tout de même un cran hors budget...

Mais il est possible que je fasse quelques plans urbains d'extérieur et de nuit...

Modifié par Farika
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

 je trouve dommage de ne mettre " que " 300€ dans un camescope neuf .

n'as tu pas la possibilité d'utiliser un smartphone ? certes tu n'auras pas de zoom mais pour le reste la qualité d'un camescope à 300€ risque d'etre limitée ...

reste la solution de l'occasion . C'est ce que j'ai souvent choisi avec succès ( 30-40% de rabais ) ; cela élargirait ton choix ...

amha

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

bonjour Farika je te mets un lien vers le descriptif de cet APN Sony CX410 sur ce site :  VOIR ICI

 

tu as aussi le Sony HDR  CX405 : VOIR ICI   ,ainsi que  le descriptif sur ce site : VOIR ICI

 

que tu peux trouver a un prix raisonnable moins de 250 € :

ICI

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 19 heures, Farika a dit :

Merci pour vos retours. Du coup je suis en train de regarder le marché de l'occasion. Quid d'un CX410 à 150€ ?

 

Il y a 15 heures, crackers a dit :

bonsoir

 ce modèle semble interessant avec sa stabilisation BOSS et il filme en full hd 50p .... mais il faudra se contenter de l'audio en automatique .

:bien:

Attention ... se méfier des occasions de caméscopes avec un système B.O.S.S  c'est un système assez fragile (objectif flottant sur gyroscope) il faut obligatoirement essayer le matériel pour contrôler les mouvements du système optique en bougeant le caméscope. Un doigt malencontreux dans l'objectif peut le détériorer. 

Préférer un achat neuf (même sans système B.O.S.S) en suivant le lien donné par Loupiod.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il faut obligatoirement essayer le matériel pour contrôler les mouvements du système optique en bougeant le caméscope"

 

C'est à dire ? Je bouge le camescope et je vois si l'image suit correctement sur l'écran ? 

 

Le CX405 est plutôt mal noté sur Amazon...  vis a vis d'un PJ410. Et je suivait le conseil de crackers de m'orienter vers l'occaz :). 

 

Merci

Modifié par Farika
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Farika,

 

Oui, bouger le caméscope "légèrement" "à gauche à droite" et "vers le haut puis vers le bas":

1) d'une part en regardant l'image sur l'écran

2) d'autre part en regardant l'objectif qui doit rester horizontal et stable par rapport aux mouvements que subit le caméscope.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

 Evidemment qu'il faut preferer le materiel neuf ; il serait stupide de dire le contraire .... quand on a les moyens ! ...

comme je l'ai deja dit ici , pour ma part j'ai essentiellement du materiel d'occasion ( bagnole , tracteur , machine à laver , frigo , matos video ... ) et jusqu'à présent j'en suis bien content = 30-40% d'économie .

C'est vrai aussi qu'il faut faire attention et que le net est une jungle ... mais tous les gens ne sont pas des gangsters !

Comble de l'ironie , parmi mon materiel electronique , le seul qui soit tombé en panne est un smartphone que j'ai acheté neuf sur price minister et pour lequel le vendeur ( silver star ) n'a jamais répondu à mes mails ... pan ! bien profond le crackers !

Comme quoi , dans ce domaine comme ailleurs , dans la vie il faut prendre ses responsabilités et si je suggère à notre ami de regarder aussi du coté de l'occasion , et même si c'est sympa de le prevenir , je crois ( j'espère ) qu'il est assez grand pour savoir ce qu'il a a faire ...

 bien à vous 

 crackers

 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonsoir,

 

Bon eh bien après avoir testé le CX405, il ne m'a pas rassuré... Rien que l'objectif était sale... J'ai rebroussé chemin !

Je vais prendre en neuf je pense en augmentant un cran mon budget : 400€.  Je pense que je peux prétendre à un CX625 avec stabilisateur B.O.S.S

A moins que vous ayez une meilleure idée ? Il y a également le pana V777 qui a l'air d'avoir un capteur plus grand.

Modifié par Farika
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonne nuit à tous.

Le V777 a plus de définition et un meilleur rendu en basse lumière que le CX625.

Le V777 a également plus d'options pour les ajustements dans le manuel.

Cordialement,

Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous.
Bien que le V777 - V770 soit plus ancien, il est toujours meilleur que les nouveaux modèles, tels que le HC-W580 qui a le plus petit capteur et en basse lumière ne fonctionne pas bien, et a une résolution inférieure même en cas de
beaucoup de lumière.
 

http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/camescopes/camescopes-familiaux.html
Cordialement,
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation