Aller au contenu

Slow motion Sony A7s II

Noter ce sujet


Robinoudadou
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

Je voulais vous faire part d'une de mes dernières vidéo réalisée lors d'une petite promenade dans la belle ville de Biarritz.
Je voulais tester et voir la capacité au Sony avec des rushs shootés en 120fps et ainsi effectué des ralentis.

 

 

 

Je suis preneur de toutes remarques afin d'améliorer mon travail par la suite 

Très bonne journée 

Robin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Robinoudadou et titof,

 

Perso, toujours cette allergie à ce (sous) genre de vidéos qui inondent assez le net et même le submergent pour venir en faire et refaire autant en vue d'espérer un peu de crédit.

 

Même la musique en devient tout aussi insupportable. A l'oreille, effet de disque rayé.

 

Du faux et de l'usage de faux, j'ai arrêté à 39".

 

Pardon, d'habitude, je respecte les choix de chacun en m'abstenant de commenter mais celui là, j'peux pas ...

 

Et autant avoir diverses réactions à prendre en compte.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je viens seulement de répondre après avoir téléchargé en 4k ... car impossible autrement de bien juger.

Je suis malheureusement obligé de ne pas être gentil.

En effet, la qualité est très inférieure à de la bonne Full-HD , car ce n'est pas possible de faire un ralenti de qualité en 4K en filmant à seulement 30i/s.

Résultat: fourmillements désagréables, couleurs délavées, presque du monochrome, faible contraste à l'opposé de ce que représente cette nature vivante et expressive.

En plus du choix de ce ralenti (à déconseiller à 30i/s en 4k), ce résultat vient certainement d'une envie de vouloir absolument utiliser le Slog2 ou Slog3 mais certainement

sans correction en post prod.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

 Pour les ralentis ça fonctionne pas mal à mes yeux ... je ne vois pas de probleme de qualité ( ? ) ... peut etre pas assez lents ? à partir de 120i/s il doit etre possible de ralentir davantage , non ? ... interpolation ou pas ?

Le parti pris de cette colorimetrie ,du coté surex et de la faible pdc me plait et colle bien avec le sujet ( j'ai baissé le son quand même ... lol ) . on peut ne pas aimer bien sur et trouver que ce style "inonde" le net comme dit ciné7 mais faut pas rêver on a tous nos references et on ne fait que tenter de copier ....

en tout cas je vois là une cohérence , une homogeneité ( ralentis compris ) ... donc une reflexion et un choix ; c'est deja pas mal !

amha

crackers

 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour a tous,

Robinoudadou si tu pouvais nous expliquer tes mix de ralentis , je crois qu'on pourrait mieux comprendre l'inégalité de la qualité de tes images...

tu as encodé ta video en UHD(4k) ,et mélangé des ralentis filmés en 120i/s en FHD et d'autres filmés en UHD (30i/s) apparemment

alors effectivement il y a des images fortement bruitées comme dit NOEL, et d'autres que je trouve bien meilleures ,voire intéressantes

on sent une bonne maitrise du montage par ailleurs...

par contre je ne connais pas assez le style de vidéo, dont parle l'ami Cine7 pour en juger...(peut être une surutilisation des bokeh et le cadrage "cinéma")

mis a part certaines images vraiment trop bruitées l'ensemble est court et ne me déplait pas...

"les gouts et les couleurs" comme dit crackers c'est personnel bien sur...

ce n'est qu'un avis d'amateur .il vaut ce qu'il vaut

merci du partage :bien:

 

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Crackers et Loupiod,

Désolé mais je n'ai vraiment trouvé aucune séquence en 4K (et même inférieure à de la HD) et l'ensemble est plutôt pisseux comme le Slog3 sans correction post prod.

Mais vraiment rien à voir avec le beau 4K offert dans les séquences de tests de magazinevideo.

Dans ce film, J'ai presque l'impression de voir un film ancien en 720x405 alors que je l'ai téléchargé en 4K.  

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour tous le monde, 

 

Merci pour tous vos retours très constructifs que je vais prendre en compte.

 

Alors, il faut savoir que j'ai cette vidéo sans aucun but de monétisation. Juste pour illustrer le moment passé cette après midi là en testant ce style de vidéo.

J'ai ajouter en post production du bruit pour essayer de faire comme un effet pellicule/film, mais cela reste encore un test ici ;)

 

Merci à tous pour vos remarques

 

Robin

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci ..

faire des essais est toujours une bonne chose ...peut être aurais tu du ,nous le préciser  :sweatingbullets:

je comprends mieux ce mix bizarre ..

 

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Robinoudadou a dit :

J'ai ajouter en post production du bruit pour essayer de faire comme un effet pellicule/film, (...)

 

Merci à tous pour vos remarques

 

Robin

 

Bonsoir Roninoudadou,

 

Merci pour la totale :bien:

 

Quel après-midi :wacko: !

 

"Non, je n'irais pas voir d'allergologue, non, je n'irais pas voir d'allergologue, ..." me répète-je en moi-même ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le ‎20‎/‎11‎/‎2017 à 08:16, crackers a dit :

 

 Pour les ralentis ça fonctionne pas mal à mes yeux ... je ne vois pas de probleme de qualité ( ? ) ... peut etre pas assez lents ? à partir de 120i/s il doit etre possible de ralentir davantage , non ? ... interpolation ou pas ? 

................

 

Bonjour Crackers,

Jamais vu 120 i/s en 4K sur ce matériel ... uniquement du 30i/s est possible.  Quant à la bonne qualité obtenue, ça n'engage que toi.

Quand on écrit fièrement "4K" dans le titre du film et que c'est téléchargé vers YouTube en 4K... on attend autre chose.

Autrement, on écrit sobrement filmé avec un A7s sans la mention 4K. 

 

(Ce retour de ma part est lié à ton dernier message il y a 57 min). 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

 je n'ai pas du tout vu qu'il pretendait etre en 4k .

ça passe bien sans saccade ; d'ou ma remarque sur la qualité ( des ralentis ) .

 à 120i/s on peut faire des super ralentis x4 au mieux ( ? ) sans interpolation voire plus avec ( x6 ? ) ... c'était ma question du début restée sans reponse car là je pense que c'est plutot x2 " seulement " .

vu que ce sont des essais , il aurait pu etre tenté de pousser le bouchon ...

:bien:

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, crackers a dit :

bonjour

 je n'ai pas du tout vu qu'il pretendait etre en 4k .

ça passe bien sans saccade ; d'ou ma remarque sur la qualité ( des ralentis ) .

 à 120i/s on peut faire des super ralentis x4 au mieux ( ? ) sans interpolation voire plus avec ( x6 ? ) ... c'était ma question du début restée sans reponse car là je pense que c'est plutot x2 " seulement " .

vu que ce sont des essais , il aurait pu etre tenté de pousser le bouchon ...

:bien:

Pour ce qui est du ralentis, j'ai ralentis à 30% sur Premiere Pro, en dessous, je trouvais que ca saccadais un peu..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir ,

sur YouTube on nous propose du 4k donc c'est bien encodé comme tel...

ce que je ne comprends pas  -  c'est que le 120ips c'est du FHD donc la pas de problème on peut faire un très bon ralenti ...x4 voire plus comme dit crackers

mais comme c'est mélangé avec de l'UHD (4K)   qui ne peut être que du 30ips sur cet APN ,ça ne peut pas faire des images d'une qualité exceptionnelle..

si le ralenti est le même pendant toute la vidéo !!???? ou bien as tu utilisé un ralenti variable suivant tes rushs ??? :bien:

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

etonnant ce " 30% " ... à partir de 50i/s je double deja  la durée ( 50% dans le panneau de premiere ) sans interpolation et je la quadruple ( 25% ) avec interpolation ...

alors à quoi ça sert de filmer avec tant d'images si on ne peut pas ralentir mieux que 30 % ? 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, crackers a dit :

bonjour

 je n'ai pas du tout vu qu'il pretendait etre en 4k .

ça passe bien sans saccade ; d'ou ma remarque sur la qualité ( des ralentis ) .

 à 120i/s on peut faire des super ralentis x4 au mieux ( ? ) sans interpolation voire plus avec ( x6 ? ) ... c'était ma question du début restée sans reponse car là je pense que c'est plutot x2 " seulement " .

vu que ce sont des essais , il aurait pu etre tenté de pousser le bouchon ...

:bien:

 

Il a peut-être fait des essais pour d'autres montages en HD ... mais là il s'git bien du 4K à 30i/s max avec le A7 II (dégradé volontairement "vieux film" il nous l'a écrit)

 et c'est bien écrit 4K dans son 1er message :

 

5a1471340daea_1_OneShortMoment_Titre.thumb.jpg.2dfcd7dc831779e59195908bc3f512b0.jpg

 

 

D'autre part il est bien téléchargé en 4K sur YouTube:

 

5a14721d963b0_2_OneShortMoment.thumb.jpg.add07b7e597f75ebce477961f14d3341.jpg

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation