Jump to content

Logiciel de montage pour couper la pub sans réencoder ?


Eastman
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

 

je cherche un petit logiciel capable si c'est possible de couper la pub avant et après un enregistrement issu d'une box internet (m2ts) SANS réencoder le fichier. Auriez vous des suggestions gratuites ou payantes ?

J'avais trouvé un utilitaire chez Wondershare mais il semble avoir disparu.

 

Merci d'avance

Link to comment
Share on other sites

il y a 25 minutes, Charlie-82 a dit :

Tu peux faire ça tout simplement avec VLC... par contre ça ne peut se faire qu'en visionnant...

 

Sauf si je n'ai rien compris, VLC ne te donne pas un nouveau fichier avec début, fin et pubs coupés ??

 

Personnellement je sais faire ça avec Nero Video , comme il l'a demandé, avec des fichiers m2ts ... grâce à leur SmartEncoding  pas de réencodage, le logiciel recopie tout ce qui n'a pas été modifié .... sauf un petit et court ré-encodage "éventuellement" aux endroits des coupures. En effet si ça se termine par du noir au début ou la fin d'une coupure il n'y a pas de ré-encodage.

   

Link to comment
Share on other sites

Si, si dans VLC tu peux enregistrer et récupérer une séquence en plein milieu et donc couper début et fin, c'est ce qu'il souhaite me semble-t-il... Par contre s'il faut couper de la pub en plein milieu c'est effectivement niet...

Edited by Charlie-82
Link to comment
Share on other sites

Merci pour toutes ces réponses. J'aurais du préciser en effet pour Windows.

 

Wondershare existe toujours mais plus leur logiciel spécifique il me semble, là c'est leur solution de montage complet. Je n'avais pas acheté à l'époque car c'est une entreprise chinoise et je n'avais pas trouvé d'avis la concernant.

Je note donc Nero Video et VLC.

 

C'est surtout pour supprimer les 15 minutes de marge de sécurité à la fin de l'enregistrement qui commencent à peser sur des centaines de programmes ! Je souhaite éviter le réencodage pour gagner du temps et ne pas dégrader à nouveau le résultat car j'imagine qu'il y a à nouveau une compression non ?

 

Link to comment
Share on other sites

Si c'est sur un nombre important (tu parles de centaines de programmes), oublie VLC car il faut visionner toute la partie que l'on veut conserver... Ca risque d'être plus long qu'un encodage...

 

Par contre je ne vois pas comment tu pourras "couper" sans recopier donc réencoder d'une manière ou d'une autre... Mais si le flux reste identique, pas vraiment de craintes de perte de qualité...  

Link to comment
Share on other sites

il y a 37 minutes, Eastman a dit :

 

C'est surtout pour supprimer les 15 minutes de marge de sécurité à la fin de l'enregistrement qui commencent à peser sur des centaines de programmes ! Je souhaite éviter le réencodage pour gagner du temps et ne pas dégrader à nouveau le résultat car j'imagine qu'il y a à nouveau une compression non ?

 

Je ne sais pas quel genre tu enregistres et sur quelle chaîne, si c'est sur France-TV  OK, mais si c'est sur TF1 ou autre du genre, il y a souvent plusieurs coupures pour PUB, qui font souvent plus de 15 min au total  (6 à 7 min par PUB)... donc couper le début, la fin et les pubs à l'intérieur sont souvent rentables pour à la fois minimiser les Mo et quel plaisir de voir une série (en 6 à 8 épisodes) sans ces pubs désagréables. (Un enregistrement programmé avec sécurité qui fait 2h 20, donne un film de 1h40min sur TF1, roi de la pub)

Au sujet de ré-encodage, comme je l'ai déjà dit, Nero video ne ré-encode pas... mais attention, les fichiers doivent être en AVCHD standard (m2ts) et non en fichiers avec l'extension TS (film.ts). Est-ce certain qu'une box internet sorte de l'AVCHD standard (m2ts) ?? Certains ont eu des surprises, car les fournisseurs (FAI) font tout pour éviter du piratage de films.

Link to comment
Share on other sites

  • 8 months later...

Côté montage, le logiciel Subway Surfers Psiphon Hill Climb Racing peut combiner plusieurs sources vidéo, à condition qu'elles présentent les mêmes méthodes de compression et une résolution identique. Les boutons situés sous la timeline permettent la sélection d'une partie de la vidéo, exportable directement. Dommage que le déplacement et la suppression de cette sélection nécessitent de passer par l'un des menus contextuels.

Edited by klimbo13
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je suis allé un peu vite dans mon commentaire. En prenant du recul, et en regardant mieux, ce que je prenais pour des saccades, c'est plutôt du scintillement tremblotant. Mon test est hors sujet. Voici ce qui s'est passé avec un temps d'exposition long: les images sont bougées. La succession rapide de ces images bougées donne l'impression d'un tremblement que j'ai pris pour des saccades. Mais ça n'a rien à voir avec le schmilblick. 
    • Bonjour JLB21 Je viens de faire l'essai des 4 options En 30i/s le meilleur résultat est en utilisant l'onglet"flux optique" ça limite fortement les saccades En 60i/s en utilisant le même onglet c'est nettement mieux   Je vais utiliser cette méthode pour vérifier mon montage et surtout voir le résultat sur grand écran. En effet il y a une différence entre regarder le montage sur Mac et la projection au club    Je vous tiens au courant après la soirée du 24 février
    • Est-ce que la fréquence d'images de ton projet est différente de celle de tes rushes ? Si oui, as-tu songé à effectuer l'adaptation de la fréquence d'images des plans concernés sur la TL comme recommandé dans l'aide, ci-dessous ?   Cliquez sur le menu local Échantillonnage d’image dans la section « Adaptation de la fréquence » de l’inspecteur vidéo, puis choisissez une méthode d’adaptation de la fréquence d’images. Remarque : Si le plan sélectionné possède la même fréquence d’images que celle du projet, la section « Adaptation de la fréquence » ne s’affiche pas dans l’inspecteur vidéo. Plancher : réglage par défaut. Final Cut Pro arrondit vers le bas à l’entier le plus proche lors de son calcul pour faire correspondre la fréquence d’images du plan à celle du projet. Voisin le plus proche : Final Cut Pro arrondit à l’entier le plus proche lors de son calcul pour faire correspondre la fréquence d’images du plan à celle du projet. Ce réglage réduit les défauts aux dépens des à-coups visuels. Un rendu est nécessaire. Fusion d’images : crée des images intermédiaires en fusionnant les pixels des images voisines. La lecture des plans ralentis créés avec le réglage Fusion d’images semble plus fluide que celle des plans créés avec le réglage Plancher ou « Voisin le plus proche ». Ce réglage offre une meilleure réduction des à-coups mais peut engendrer des défauts visuels. Un rendu est nécessaire. Flux optique : type de fusion d’images utilisant un algorithme de flux optique pour créer des images intermédiaires. Final Cut Pro analyse le plan pour déterminer la direction du mouvement des pixels puis dessine partiellement les nouvelles images en fonction des résultats de l’analyse du flux optique. Ce réglage offre d’ordinaire la meilleure atténuation des imperfections et des artefacts visuels. Le rendu est nécessaire et prend plus de temps que pour les autres méthodes d’échantillonnage d’images.
    • Michel explique-moi ta vision des choses, car tu sembles dire qu'en augmentant la vitesse de shutter on diminue les saccades ? Alors que c'est l'inverse qui est préconisé... Il suffit d'ailleurs de filmer un hélico en vol avec un shutter proche de la cadence images ou avec un shutter élevé (250, 500e) pour s'apercevoir très vite que l'apparition des pales n'est plus très naturelle...
    • Bonjour à tous Ce que j'ai remarqué lors de ce phénomène de saccades : 1- avec un même réglage de tel ou drone il y a ou pas saccades suivant l"exposition(pas de saccade avec ma camera) 2-Quand je ralenti artificiellement les plans saccadés avec le logiciel de montage il y a une grosse amélioration mais ce n'est pas le but d'être au ralenti
    • Voilà plusieurs jours que je passe l’essentiel de mon temps à faire des tests, afin de comprendre le phénomène des saccades. Ça commence à me prendre la tête, mais je n’aime pas les questions sans réponse. 1 - Au départ, j’étais convaincu que c’était une question de cadencement d’images (frame rate). C’est en effet évident que si la cadence de visionnage est différente de la cadence de prise de vues, à vitesse de mouvement égal, il y a un problème. Les images dont on dispose ne correspondent pas exactement à celles dont on aurait besoin. Ce qui pourrait expliquer une discontinuité périodique désagréable. Mais les tests rigoureux* m’ont convaincu que ce n’était pas si simple. Les saccades existent mais elles sont peu perceptibles, même dans le pire des cas (filmé en 24 i/s visionné en 60 i/s). 2 – J’en ai conclu qu’on ne pouvait pas expliquer les saccades uniquement par la cadence d’image. C’est bien de saccades qu’il est question. Ne confondons pas avec le scintillement qu’engendre un cadencement trop lent. J’ai lu, sur un autre forum, que la vitesse d’obturation, à cadencement égal, pouvait augmenter ou atténuer les saccades. J’ai donc réalisé des tests avec mon caméscope en mode manuel** pour voir l’influence de la vitesse d’obturation, toute chose étant égale par ailleurs. Le résultat est troublant. A cadencement égal, pour un temps d’exposition court, on sera moins saccadé. Évidemment, ce n’est possible que si on a assez de lumière. De plus, on ne peut pas faire ça avec un smartphone car les applications ne le proposent pas. Fort de ces constatations, j’ai relu les commentaires de Charlie : « je remarque qu'une vitesse d'obturation inadaptée crée plus de scintillement qu'un frame rate de 60 au lieu de 50... d'où l'intérêt d'être en manuel... ». Et oui !   Désolé si c’est trop long à raconter. Mais ça valait le coup. Non ?   Notas : *Pour réaliser le premier test, j’ai assemblé des images bitmap (1920x1080) dans un fichier AVI non compressé. Le but de la manœuvre est de s’affranchir de tout logiciel susceptible de corriger quoi que ce soit. Les bitmaps sont dessinés numériquement avec une précision de mouvement régulier de l’ordre du pixel et chaque pixel est enregistré octet par octet dans le conteneur AVI. Je ne peux pas vous montrer les vidéos sur YouTube pour deux raisons : 1 - Le streaming dégraderait certaines caractéristiques. Le résultat du test serait faussé. 2 – Une vidéo non compressée, c’est énorme. Même si ça ne dure que 10 secondes. Mais si vous voulez en savoir davantage, je peux vous les convertir en MP4 et les mettre sur WT (wetransfert).   ** Pour avoir beaucoup de saccades, j’ai fait des panoramiques assez rapides avec une longue focale. Dans le premier panoramique, le temps d’exposition est égal au délai entre deux images (c’est possible!). Dans l’autre panoramique, la vitesse d’obturation est double du cadencement. J’ai aussi fait le même plan en automatique avec les réglages par défaut, pour servir de référence.  
  • Tell a friend

    Love LES FORUMS DE MAGAZINEVIDEO? Tell a friend!
  • Top Downloads

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up