Aller au contenu

24p ou 50p ?


dan56550
 Partager

Messages recommandés

bonjour donc

... 24,25,50p ....

le 24p est censé ( ? ) donner un rendu " cinéma ". Perso je n'en vois pas l'interet mais certains y tiennent . Qu'ils s'expliquent et montrent les différences .

Quoi qu'il en soit ,filmer en 24 ou 25p  implique des mouvements de caméras très lents et l'impossibilité de faire des ralentis pour ne pas avoir de saccades .

le 50p lève ces problemes mais demande un processeur costaud dans la cam et un ordi puissant à la lecture et surtout au montage .

c'est pour ça qu'il faut mettre un certain prix pour avoir une cam 4k avec 50p .

je ne sais pas si ça repond à ta question ?

crackers

 

 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, crackers a dit :

... c'est pour ça qu'il faut mettre un certain prix pour avoir une cam 4k avec 50p .

 Bonjour Crackers,

Le passage de 25p à 50p en 4K élève surtout la température de fonctionnement, alors que déjà le 25p sur certains APN est limité à 15 min d'enregistrement en 4k pour cette raison.

Donc 2 possibilités, ou avoir un boîtier plus gros et des moyens pour refroidir (donc plus facile à obtenir avec un caméscope, qu'avec un APN) ou utiliser une technologie de processeur avec une plus grande intégration (gravure plus fine qui chauffe moins) mais beaucoup plus chère à un instant T... mais qui va se résoudre à mesure que les années passent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous, je connais les avantages du 50P. Mais la question se rapporte au 24P, avec ce mystérieux "rendu cinéma". Il semblerait que les Bluray "diffusent" du 24P, fréquence d'images du cinéma. Filmer en 25, 50, 29.7 ou 59.4 revient à supprimer une ou deux trames toutes les secondes pour s'adapter au 24 fps. D'où un gain de fluidité (en 50 P), mais avec des sautes d'images évidemment peu ou pas perceptibles.

J'aimerais avoir l'avis d'un vidéaste adepte du 24 P.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Dan56550 et bonsoir crackers et NOEL !

 

Perso, je donne raison à crackers, il n'y a plus forcément d'intérêt à reproduire le rendu (pellicule) cinéma 24p et NOEL n'a nullement tort parce que le 24p ne devient qu'une alternative à une difficulté de tourner en 50p.

 

Dans ce cas, je lui préfère même le 25p.

 

Ceux qui tiennent au rendu ciné 24p, sont ceux qui ne s'emparent pas encore de ce nouveau support qu'est le numérique ou alors ceux et ils existent aussi, qui prévoient un retour sur pellicule (C'est le seul avantage fondé de cette cadence purement cinéma).

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous,

Bon, j'ai essayé de comprendre (en cherchant sur Internet) la raison d'avoir toujours l'existence  du 24p dans le matériel numérique d'aujourd'hui.

Pour résumer il n'a y qu'un seul cas où il faut choisir cette cadence, c'est le cas où on réalise un court-métrage qui doit être projeté en salle de cinéma

(cinémas qui sont équipés de matériel 24p).

Dans tous les autres cas aucun intérêt, il est préférable de choisir le 25p ou comme de bien entendu toute cadence plus élevée. 

Voilà un premier article sur la question: Le tournage vidéo en 24p

Voici une discussion, sur des soucis (en 2008), concernant l'encodage après coup de 25p en 24p pour salle de cinéma:  C'est ici

(Pour info, Alice Barra qui répond dans ce forum, est une grande spécialiste de l'audiovisuel à Montpellier et contributrice sur Le Repaire)

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir NOEL et crackers,

 

Outre le fait qu'en voyant la photo d'Alice Barra, on connaisse au moins une raison pour laquelle NOEL tient à rester sur Montpellier, c'est un autre avantage qu'il fallait signaler sur le résultat du 24p ou 25p sur la texture même de l'image qui peut en effet évoquer davantage l'argentique que le match de foot de la veille sur la tnt, câble ou satellite ...

 

Ceci dit, le 50p une fois respectant les mêmes exigences que le cinéma (contenu, cadres, mouvements, lumières, couleurs et contrastes) peut s'avérer tout aussi plaisant à regarder.

 

(Je n'ai pas été loin sur la discussion dès la réponse d'Alice Barra de tourner direct en 24p. C'est d'une logique implacable et même si le Christie serait capable de lire en 25p, il aurait seulement fallu régler le shutter à 50 et non 25ips pour limiter les saccades. Je ne vois pas que dire de plus pour prolonger une telle discussion sinon pour confirmer que l'EX1 reste une bonne alternative pour le jeune cinéma indépendant).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Ciné7 a dit :

Bonsoir NOEL et crackers,

 

Outre le fait qu'en voyant la photo d'Alice Barra, on connaisse au moins une raison pour laquelle NOEL tient à rester sur Montpellier, c'est un autre avantage qu'il fallait signaler sur le résultat du 24p ou 25p... 

 

:sm59: :sm59: ! .... manque de chance, je n'ai jamais eu le plaisir de la voir à Montpellier ... mais uniquement rencontrée (virtuellement) sur le site "Le Repaire, comme nous sur magazinevidéo.

 

Tu abordes et tu parles du 50p ... mais l'équivalent efficacité au cinéma existe, c'est le 48 images/s.  (mais cette fois encore avec ce problème de 2i/s d'écart avec le 50p vidéo, pénible !!! )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation