Aller au contenu

help! cherche camescope semi pro pour film


cris73
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous, je viens de passer la journée sur la toile à regarder toutes les cameras et je m'en sors plus !! alors je fais appel à votre savoir !

Voici la situation j'ai le projet de faire un film qui sera projeté dans une salle de cinéma lors d'un festival et je cherche à faire quelque chose de beau, un peut artistique et pourquoi pas en noir et blanc. Cela fait 4 ans que je fais des vidéos et des montages avec une panasonic HC-X920 équipé d'un Rode Vidéomic dont je suis très content. Ils ont bien fait leur jobs pour des vidéos Youtube mais je voudrais passer à une image plus cinéma, moins vidéo...Alors je me suis acheté une DJ OSMO et j'ai été bluffé par la stabilité et la qualité de l'image, c'est cinéma...on se prend tout de suite pour Copolla tellement il est facile de faire des belles images. Seulement pour le son et pour la durée des enregistrements faire un film avec l'Osmo c'est pas possible...Alors je cherche une camera-camescope entre les deux...une bête qui pourrait me donner des images sublimes et qui soit pas un gadget et pas une usine à gaz (je me sens pas de prendre un truc trop technique style Blackmagic...)

Alors je rame...so help please. Sachant que je ne veux pas une caméra trop compliquée et que je n'ai pas l'utilité du 4K. A choisir je prendrais avec XLR mais c'est pas absolu.  Alors j'ai regardé un peut tout et je me suis arrêté sur les canon XA 10,20,30, le NEX VG30, sony PXW X70...mais je sais pas si je vais pas être déçu par l'image (moins belle qu'avec l'Osmo?)....En fait jesuis aussi ouvert à tout et aussi aux bridges, compacts ou hybrides mais avec la possibilité de mettre un bon micro et qu'il n'y est pas besoin d'ajouter tout un arsenal cage, stabilisateur...pour le transformer en caméra. Mon budget serait de 1500 € en occasion. Merci de vos conseils. Amicalement votre. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour cris73 et bienvenue sur le forum,

 

Perso, petites questions :

 

Quel type de festival (courts métrages pros, amateurs, fictions, docus) et quels types de salle, de projecteur (donc, quel format de fichiers envisagé) ?

 

Quelle est la difficulté sur la durée d'enregistrement ? Peux tu te rabattre sur du micro et de l'enregistreur externes ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Ciné 7, merci de ta réponse. C'est un festival sur les médecines de l'âme. C'est ds un palais des congrès, pour un amphi de 400 places avec un équipement de projection pro, et du son équivalent à une salle de cinéma. Le régisseur m'a dit qu'il pouvait prendre en charge n'importe quel type de format. je pensai proposer du 1920x1080. Plus gros je ne peux pas suivre au niveau de mon ordi pour le montage, ce serait trop lourd.

 

La durée d’enregistrement est problématique sur la Dj Osmo, à peine quelques minutes avant de devoir changer de batterie. Mon film sera basé sur des interview cela fait trop court.

 

Pour l'instant je ne me suis penché sur la solution enregistreur externe mais pourquoi pas...

 

Tu aurais une idée à me proposer...sachant que ce que je cherche à faire c'est un documentaire typé cinéma.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir, j'ai le Dj Osmo +, le basique, pas possible de jouer sur la profondeur de champ  Donc ce que je me donne l'effet cinéma c'est le traitement de la couleur que propose l'Osmo sans avoir à passer par la post prod.

 

Ci joint une vidéo que j'ai fait le premier jour et je trouve le traitement des couleurs très chouette, très "cinéma" et que j'aimerai retrouver sur ma prochaine caméra.

 

merci de ta réponse

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a plusieurs styles d'images sur l'osmo ( la mienne est reglée de façon plus naturelle )  et ce que tu appelles rendu cinéma n'est pas vraiment compliqué ( bien que ce soit tout un art ... ) à faire en post prod .... 

Les caméras que tu cites ont toutes une belle image mais plus " naturelle " à la base et il faut reperer celle(s) qui disposent d'un profil " flat " ( plat ) afin de pouvoir travailler plus finement ton étalonnage .

https://www.youtube.com/watch?v=Itw6o12evr4&t=988s

reste ensuite à savoir si tu tiens à la faible profondeur de champ ( plutot grand capteur ) , si le son en interne te suffit ( ou bien necessité d'une mixette externe ) et des fonctions manuelles facilement accessibles ( ou fonctionnement auto comme sur la pana que tu as  ) .

 tes reponses degrossiront je crois la question ...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, je comprends crackers car on doit se faire une idée différente de l'image cinéma. En effet, les couleurs mais aussi la dynamique, le gamma et la profondeur de champ (dont l'approche diverge même selon chaque cinéaste).

 

Perso, je préfère voir sous l'angle de la focale (d'où mon scepticisme que je t'avoue pour le dji osmo) et du point de vue (position de la caméra par rapport au sujet). Il y a aussi l'échelle des plans fixes et les mouvements (fluides de préférence).

 

Pour ton budget et en restant en HD (1920x1080), je vois que tu as lorgné sur le Sony pxw-x70 qui me semble le mieux adapté à tes attentes (et au docu et aux interviewes) avec son capteur 1" et ses profils d'images. Le Canon xa30 a un capteur plus petit mais dispose d'une courbe wdr (pour la dynamique) et certainement des réglages de colorimétrie (rappel : il s'agit surtout de saturation ou de désaturation en plus de la tonalité et des contrastes entre les couleurs notamment entre couleurs complémentaires).

 

Ma dernière réticence concerne le marché de l'occasion. J'espère que tu sauras où et à qui t'adresser.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 30 minutes, Ciné7 a dit :

contrastes entre les couleurs notamment entre couleurs complémentaires).

D'ailleurs cris73, je subodore au vu de ta vidéo sur le col d'Orgeval que tu t'es laissé séduire par le contraste hollywoodien entre les couleurs complémentaires bleues et orangées ainsi qu'expliquées ici sur le forum :

 

https://forum.magazinevideo.com/topic/33782-une-façon-daborder-la-colorimétrie/

 

C'est une excellente base d'approche mais il y a tellement d'autres critères pour obtenir un vrai rendu cinéma et c'est dommage que tu exclues une petite blackmagic et son logiciel gratuit Da Vinci resolve :

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Quand j'entends ces mots au sujet du DJI OSMO avec son espèce d'objectif fixe de 20 mm ... (pas de zoom / pas de changement de focale !!) ... il faut être peu au courant de ce qu'est un film de qualité PRO fait avec de vraies caméras ...

Ce DJI est d'abord un Gimbal à 350€ avec une caméra à 150 €.

Si on cherche de la stabilité en bougeant , ce qu'il faut c'est un GIMBAL + éventuellement ce Pana HC-X920.

 

Maintenant du côté amélioration (sans besoin de 4K) il faut chercher une caméra avec audio XLR + si besoin est un genre Gimbal. ... le CANON XA30 semble être le bon modèle PRO ... pas trop cher entre 1500 et 1600 €

un capteur assez petit pour la stabilité (1/2,84") mais assez sensible grâce à seulement 3 Mégapixels sur le capteur.

et un zoom 20X avec un grand angle de 26,8mm... mais aussi permettant d'obtenir du flou d'arrière plan avec la focale longue du zoom allant jusqu'à 576mm. Pour moi, c'est un bon compromis quand on ne cherche pas à avoir de 4K(UHD).

 

Le Sony PXW-X70 malgré la présence d'un capteur de 1 pouce est moins sensible en basse lumière que le Canon à cause de ses 20 Mégapixels sur 1 pouce (dont 14,2 Mégapixels effectifs, utilisés) et son zoom est moins étendu que celui du Canon. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

L'osmo a une image bien définie et des parametrages manuels qui font qu'on peut facilement matcher avec d'autres cams en réduisant la saturation et le contraste . Le cadrage est visualisé depuis un smartphone ( y compris la direction ), donc à distance , ce qui fait qu'on peut vraiment faire des plans sympas de qualité ( comme la plongée/contre plongée depuis une perche ... )  ... limités en basse lumière quand même .

Le modele " + " a en plus un zoom x7 en FHD .

Bien sur , c'est malgré tout difficile de se limiter à cette seule caméra ,ne serait ce que pour son audio très limité ,mais je suis pour ma part très content de ce qu'elle apporte .

Le logiciel Da vinci resolve est independant de la black magic , nous en avons deja parlé ici .

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à vous 3 pour vos précieuses réponses. Pour ce qui est du traitement de l'image (ce qui vous avez compris m'a plu sur l'Osmo) vous avez raison il faut que je me penche sur la post prod, ça à pas l'air si compliqué. Je reviendrais vers vous pour des conseils sur le choix du logiciel...

 

Pour ce qui est de la caméra vous semblez me confirmer que l'XA30 et le PXW X70 sont des bons choix même si vos avis diverges. Bien sur je serai heureux de pouvoir mettre du flou en arrière plan donc Canon comme le suggère Noel ? Pas possible sur le Sony ?

 

De plus je viens de voir que Canon propose une nouvelle XA11 (évolution de la XA30) pour 1500 € neuve (moins chère que les XA20-30 en occasion) mais ils n'y a pas grand chose sur elle sur Youtube (trop récente?) en avez vous entendu parler ? 

 

J'aimerais aussi votre avis sur les XC 10 et 15. Les avis sont très partagés sur ces 2 caméras et je ne sais pas quoi en penser...

 

Encore merci de vos réponses

 

 

 

Il y a 9 heures, NOEL a dit :

le CANON XA30 semble être le bon modèle PRO ... pas trop cher entre 1500 et 1600 €

un capteur assez petit pour la stabilité (1/2,84") mais assez sensible grâce à seulement 3 Mégapixels sur le capteur.

et un zoom 20X avec un grand angle de 26,8mm... mais aussi permettant d'obtenir du flou d'arrière plan avec la focale longue du zoom allant jusqu'à 576mm. Pour moi, c'est un bon compromis quand on ne cherche pas à avoir de 4K(UHD).

Le Sony PXW-X70 malgré la présence d'un capteur de 1 pouce est moins sensible en basse lumière que le Canon à cause de ses 20 Mégapixels sur 1 pouce (dont 14,2 Mégapixels effectifs, utilisés) et son zoom est moins étendu que celui du Canon. 

 

Il y a 10 heures, Ciné7 a dit :

Pour ton budget et en restant en HD (1920x1080), je vois que tu as lorgné sur le Sony pxw-x70 qui me semble le mieux adapté à tes attentes (et au docu et aux interviewes) avec son capteur 1" et ses profils d'images. Le Canon xa30 a un capteur plus petit mais dispose d'une courbe wdr (pour la dynamique) et certainement des réglages de colorimétrie (rappel : il s'agit surtout de saturation ou de désaturation en plus de la tonalité et des contrastes entre les couleurs notamment entre couleurs complémentaires)

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je ne suis pas très fan de la serie canon XA et HF G :

-le capteur est petit donc  flou d'arrière plan plus difficile qu'avec les sony .

-viseur et surtout oeilleton trop petit

-ergonomie des reglages manuels pas terrible ( c'est le même bouton pour basculer de gain vers iris ou shutter )

.... mais les images sont bonnes .

si le budget est serré peut etre que les xlr ne sont pas necessaires . il existe des mixettes audio ( 100€ ) , certes moins ergonomiques , qui font le boulot .

il faut penser  aussi ajouter un trepied , du son HF et des lumières  ...

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, cris73 a dit :

Merci ....... cela fait 2 votes contre 1 pour la sony !

Bonjour cris73,

Quand on veut sérieusement des avis divers avec des infos plus approfondies que le jugement de chacun qui est parfois discutable tenant compte des goûts de chacun etc... on devient "Membre PREMIUM", ce qui permet d'avoir accès aux divers tests de magazinevidéo, permettant d'en savoir plus et de juger plus facilement. On y trouve aussi les divers films-tests ainsi que des fichiers rushes issus de ces tests, à télécharger pour test sur ordinateur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien sur que c'est bien d'etre membre premium quand on veut acceder aux tests ...

 il n'en reste pas moins que possédant les petites soeurs ( canon HFg 30 et sony AX 100 ) des 2 modèles en question je crois que je peux parler en connaissance de cause du moins pour ce qu'elles ont en commun avec leurs grandes soeurs . 

Loin de moi l'idée de trancher à la place de cris73 ; juste faire part de mon ressenti de praticien !

Il ne s'agit donc pas d'opposition entre les 2 sources d'info mais bien de complémentarité .

 

Par ailleurs , au sujet des canon xc 10 et 15 je dirai juste qu'elles n'ont pas vraiment bonne presse  mais je ne les connais pas  .

De toutes façons , avec 1500€ de budget total , en enlevant un trepied à mini 300€ , il reste 1200€ alors ...

Je suggère aussi à notre ami de se questionner sur les apn qui pourraient présenter une réponse à ses recherches ( pour ma part , et pour rester dans le

budget ,  mon choix s'est porté sur le lumix G80 et j'en suis bien content  ) ... mais pas facile d'en faire autre chose qu'un complément tout comme l'osmo mais dans un autre domaine .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir tous, j'ajoute seulement qu'il ne faut pas confondre rendu et look cinéma. Le look se résume trop au bokeh et à forcer sur les noirs (avec des effets catastrophiques sur les couleurs).

 

Avec un plus petit capteur, on peut jouer sur la profondeur de champ en longue focale (à condition donc de s'éloigner de son sujet). Un capteur 1" réclame moins d'efforts.

 

Perso, je ne me suis jamais opposé à la série XA de chez Canon. Il a mauvaise presse car il n'est pas adapté au reportage et exige un dispositif externe XLR. Le XA15 a pallié le problème. Il y a eu aussi la question des cartes CF Fast en UHD et de leur tarif comparé à une sdhc. Mais pour rester en HD, le souci ne se pose plus aussi.

 

Enfin, çà me démangeait mais cris73 n'est pas concerné vu son projet, le rendu cinéma dépend aussi de ce qu'on met devant sa caméra et de ce qu'on veut raconter avec (selon mon radotage perso que le contenu peut sauver un manque de moyens et qu'à l'inverse, de vrais moyens ne peuvent pas sauver un manque de contenu) :) 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Ciné7 a dit :

 

Avec un plus petit capteur, on peut jouer sur la profondeur de champ en longue focale (à condition donc de s'éloigner de son sujet).

 

Perso, je ne me suis jamais opposé à la série XA de chez Canon. Il a mauvaise presse car il n'est pas adapté au reportage et exige un dispositif externe XLR.

 

Bonsoir Ciné7,

Je te rejoins concernant la profondeur de champ avec un petit capteur et une longue focale et c'est bien mon avis concernant le Canon AX30, dont j'ai parlé dans mon message --> ICI 

Je ne comprends pas ta remarque car les AX20 ou AX30 ont un système audio XLR ??? ...

En plus le Canon AX30 a une excellente sensibilité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonsoir !   Pour ce premier partage sur ce forum, je vous partage ma dernière vidéo qui est un VLOG sur un séjour à Paris.   Je suis monté à Paris lundi dernier pour le match de catch WWE MONDAY NIGHT RAW à l'Accor Arena et j'en ai profité pour faire une vidéo sur tout le séjour. Même si je parle de catch, c'est avant tout un hommage à tout mes voyages sur Paris depuis plus de 15 ans déjà.   Cette vidéo est assez roots car je l'ai fait en condition de voyage, mais j'ai des documentaires et des interviews meilleur niveau technique, mais je suis quand même très content de ce que j'ai pu faire avec ce VLOG.     
    • Bonjour à tous !   Je m'appelle Quentin, j'ai 34 ans et j'habite dans le Var.   J'ai commencé la vidéo en 2004 quand j'ai obtenu mon premier camescope, j'ai réalisé ma première vidéo en 2006 et cela fait maintenant 20 ans que je fais de la vidéo...   Mon projet de vidéaste a toujours été le même, c'est Céüze Production, en hommage à la montagne de Céüse dans les Hautes-Alpess car ce sont mes terres natales, qui est maintenant devenu une chaîne youtube.   Je fais principalement du documentaire, des interviews, des vlogs et de la fiction.   Ma chaîne évoque plusieurs sujets, je sais que ce n'est pas l'idéal pour l'algorithme Youtube, mais je n'aime pas me concentrer uniquement sur un sujet, je préfère évoquer quelque chose de nouveau à chaque fois.   Je possède un camescope Sony A53, un Panasonic GX-80, un Micro Zoom H1n, un pied de caméra et je fais mon montage sur Première Pro.   Vous pouvez voir ce que je fais ici : https://www.youtube.com/channel/UC8amxizsHNi7HFPceg_wrdw   Dans la vie, j'aime la musique (Metal, Médieval, Dungeon Synth ect...), les fêtes médiévales, les mangas/animés, le golf et le catch.   J'ai aussi un projet musical de Dungeon Synth du nom de Tisseur de Rêve à écouter sur Youtube et Bandcamp.   Je suis sur ce forum pour parler de vidéo et rencontrer d'autres personnes du milieu, avant j'étais sur Entraide-Vidéastes, mais ce forum a fermé ses portes en 2025.   Je vous remercie pour votre accueil et je vous souhaite un beau weekend !
    • Les habitants de Montpellier et ses environs, ont bien de la chance      Pathé dote le Pathé Odysseum de Montpellier d’un projecteur IMAX 70mm unique en France, pour la sortie de L’Odyssée de Christopher Nolan   Paris, le 9 juin 2026 — Les cinémas Pathé, pionniers dans l’innovation et les expériences immersives, sont fiers d’annoncer l’arrivée d’un système de projection IMAX 70mm en France, au Pathé Odysseum de Montpellier. Cette technique de projection cinématographique exceptionnelle sera inaugurée avec la sortie du très attendu L’Odyssée de Christopher Nolan, le 15 juillet prochain en France.   Très peu de salles dans le monde, et seulement trois en Europe continentale, sont capables de projeter des films en IMAX 70mm, cette technologie rare et recherchée permet de découvrir les œuvres exactement telles que leurs réalisateurs les ont imaginées. Le Pathé Odysseum rejoint ainsi ce cercle privilégié pour le plus grand plaisir des cinéphiles français.   Cet équipement illustre l’ambition de Pathé d’offrir le meilleur du cinéma à ses spectateurs, en leur proposant une expérience unique en France !   Un format exceptionnel pour une immersion totale   L’IMAX 70mm offre un format encore plus immersif et spectaculaire, proposant la plus haute résolution au monde, un grain et une échelle inégalés, surpassant tous les autres formats de projection numérique ou argentique. Immersion et dimension XXL :   - Le film, tourné sur pellicule IMAX 65mm à 15 perforations, puis tirée au format IMAX 70mm, offre une surface d’image trois fois plus grande que celle d’un film en argentique standard.   - Projeter ces images en IMAX 70mm permet de montrer davantage de contenu avec une immersion renforcée, grâce à un ratio élargi de 1,43 :1, exclusif à IMAX.   - Sur l’écran monumental de la salle du Pathé Odysseum et ses 22,39 mètres de large et 16,76 mètres de haut, l’image est magnifiée garantissant une immersion totale, le tout au format natif IMAX 1,43 :1.   Résolution exceptionnelle :   - L’IMAX 70mm est le format offrant la plus haute résolution disponible à ce jour, avec une qualité d’image atteignant 18K.   - La majorité des formats plafonnent habituellement à 4K, cette technologie repousse donc les limites pour offrir une clarté et une richesse visuelle inégalées.   L’excellence au service des œuvres cinématographiques   Le nouveau système de projection IMAX 70mm du Pathé Odysseum sera inauguré avec l’ambitieux projet de Christopher Nolan, L’Odyssée, premier film à avoir été intégralement tourné en IMAX 70mm, afin d’exploiter pleinement les capacités de ce format unique.   Tourné entièrement sur pellicule IMAX 15/65mm, ce film expose une richesse visuelle et narrative exceptionnelle, garantissant une immersion totale pour les spectateurs.   Le format IMAX 70mm a également été choisi par d’autres cinéastes reconnus pour des films spectaculaires à venir, notamment Dune : Troisième Partie, réalisé par Denis Villeneuve, dont certaines séquences ont été tournées sur pellicule IMAX 15/65mm. Ce choix témoigne de la confiance des réalisateurs dans cette technologie, conçue pour magnifier les grandes œuvres cinématographiques.   Pathé et IMAX, une collaboration historique.   Depuis l’introduction des premières salles IMAX en France, Pathé ne cesse d’investir pour offrir au public des expériences spectaculaires et des technologies de pointe. À l’occasion de la sortie de L’Odyssée, Pathé comptera 39 salles IMAX dont 26 en France consolidant ainsi sa position de leader dans l’industrie cinématographique.
    • Bonjour, Pour répondre à la question, il serait utile de savoir ce que vous avez l'intention de faire avec un camescope. La pertinence d'un choix de matériel n'est pas la même si c'est pour faire du documentaire, du reportage, de la fiction, du souvenir de voyage, ou des gâteaux d'anniversaire.   https://www.magazinevideo.com/fiche-avis-34907.htm
    • Bonjour à tous, J'envisage d'acheter un caméscope Sony FDR AX53 4K. Que pensez-vous de ce caméscope ? Faut-il prévoir des achats complémentaires, comme une batterie ou une carte mémoire ? Ce caméscope Sony est-il compatible avec un MacBook Air ? Merci d'avance pour vos réponses et votre aide. Cordialement
    • Le standard USB Type C est flexible et adaptable, conçu pour répondre aux exigences actuelles tout en anticipant les besoins futurs. Cependant, avec l'adoption croissante de cette norme, il est essentiel de comprendre certaines de ses nuances, car tous les câbles et ports Type C ne sont pas identiques. L'USB Type C est souvent associé à l'USB 3.1, mais il existe aussi des versions Type C qui utilisent l'USB 2.0. Il est donc crucial de vérifier la version spécifique pour les vitesses de transfert. Bien que le Type C soit universel en termes de forme, tous les appareils ne prennent pas nécessairement en charge toutes ses fonctionnalités. La compatibilité varie selon les appareils et les fabricants. L'USB Type C peut gérer jusqu'à 100 W, mais cela dépend des spécifications exactes du câble et du dispositif. Il est préférable de vérifier les détails avant d'utiliser un chargeur particulier. L'USB Type C devient progressivement la norme dans les appareils intelligents. Cependant, il est toujours possible de trouver des appareils équipés de connecteurs plus anciens, tels que le micro-USB. Les performances de l'USB, notamment concernant les débits, se sont grandement améliorées au fil des versions : de 1,5 Mbit/s pour la version 1.0 à 80 Gbit/s théoriques pour la version USB4 version 2.0.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation