Aller au contenu

Test complet DJI Ronin-S


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

En prévision, le tout-nouveau Ronin-S de DJI (Stabilisateur 3 axes avec poignée unique) que nous testerons en juillet, probablement à Lyon. Prêt du matériel confirmé.

 

Le Ronin-S, proche de l'Osmo, est adapté aux hybrides et aux reflex

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 48
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Faudrait aussi l'essayer en montant les escaliers en courant et sur des échasses et en saut en élastique ...

 

(Non, c'était pour saluer JLB21 et te dire aussi bonjour Thierry P. en te félicitant de cette sollicitation d'une marque).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Un test intéressant ... espérons que la résultat de la stabilisation sera parfait ... car l'engin pèse 4,5 kg ... un peu lourd à mon goût quand on n'a qu'un compact LX100.... surtout en montant les escaliers en courant comme le préconise l'ami Ciné7  :smile: !

(par exemple, le parcours depuis le métro Anvers ou Abbesses jusqu'à la porte d'entrée du Sacré-Cœur en courant  :sm59-2: ... un endroit que Thierry connaissait bien autrefois pour les tests)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, NOEL a dit :

car l'engin pèse 4,5 kg ... un peu lourd à mon goût quand on n'a qu'un compact LX100....

 

4,5 kg !

Je crains d'ores et déjà que ce soit rédhibitoire pour ce qui me concerne…:eusa_wall:

Mais attendons le test tout de même…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, NOEL a dit :

un peu lourd à mon goût quand on n'a qu'un compact LX100

c'est pas fait pour un LX100. Reflex et hybrides (pas compacts). Mais peut-être etait-ce une ironie ?

 

Il y a 4 heures, NOEL a dit :

car l'engin pèse 4,5 kg ...

 

Où as-tu trouvé cette info sur le poids ? Es-tu sûr que ce n'est pas la charge supportable ou le poids avec boîtier ? Car un Zhiyun Crane, en concurrence, fait 950 grammes nu...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, Thierry P. a dit :

... Où as-tu trouvé cette info sur le poids ? Es-tu sûr que ce n'est pas la charge supportable ou le poids avec boîtier ? Car un Zhiyun Crane, en concurrence, fait 950 grammes nu...

Sur un site de vente en Chine :

 

913230636_DJIRonin-S.thumb.jpg.cabc088ec82e669cd21c44facba76a59.jpg

 

Ce qui ne veut pas dire que c'est juste et réel ... ou que c'est le poids mis dans un emballage en béton  :smile: !

https://fr.gearbest.com/gimbal/pp_1558580.html

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je propose de ne pas risquer de propager des informations parcellaires à partir d'une donnée écrite aussi maigrelette, sur un produit qui n'est pas encore sorti et de la part d'un site qui vend des milliers de produits et a pu être imprécis.

 

Capture d’écran 2018-05-28 à 08.49.50.jpg

(Zhiyun Crane à gauche, Ronin-S à droite)

 

En matière de gimbal, le poids peut désigner plusieurs éléments : poids du produit seul, poids du produit avec boîtier, charge utile, avec accessoires, etc..

 

par exemple le Ronin-S peut être connecté à un transmetteur qui se fixe apparemment sur l'un des deux côtés.

 

En soi, le poids du produit n'est pas très significatif, ce qui est surtout intéressant, c'est la charge utile non précisée ici.

 

J'ai une info recoupée d'après une source habituellement fiable (magasin B&H) et précisé au NAB  charge utile = 5,44 kg, ce qui serait assez considérable car le Zhiyun Crane 2 était "limité" à 3,2 Kg.

 

Il est possible que le Ronin-S soit plus lourd nu, son armature et la poignée ont l'air plus massifs, mais peut-être pas 4,5Kg.

 

Dernière précision : l'évolution du Zhiyun Crane, le V2, pèse un peu plus lourd nu (1,33 kg.) que le modèle originel que nous avions testé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après avoir vu une vidéo d'un appareil de pré-production, et écouté les commentaires en anglais de quelqu'un qui a testé d'autres Gimbals, il revient plusieurs fois sur le poids. Il met en parallèle la solidité et le poids de l'engin. Il dit même "This is'nt a lightweight machine..." :99_muscle2x: sans donner plus de précision. 

 

Pour avoir moi-même testé plusieurs autres Gimbals ou assimilé, la façon dont il tient le Ronin-S laisse entendre qu'il serait effectivement (bien) plus lourd.

 

Désolé pour ceux qui pensaient avoir affaire à un Osmo... Je sens que le test va être sportif... :3_grin2x2:

 

nb : toutefois le test de l'appareil de pré-production inclue la base tripode (amovible) et un Follow Focus (amovible aussi) qui ajoutent un surpoids.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Thierry P. a dit :

Il dit même "This is'nt a lightweight machine..." :99_muscle2x: sans donner plus de précision. 

 

Pour avoir moi-même testé plusieurs autres Gimbals ou assimilé, la façon dont il tient le Ronin-S laisse entendre qu'il serait effectivement (bien) plus lourd.

 

  ... Je sens que le test va être sportif... :3_grin2x2:

 

 

... ce qui est amusant (si on veut ...) c'est que nulle-part, dans tous les articles que l'on peut trouver n'est donné son poids... y compris sur le site DJI ... info absente ... sauf charge utile: 3,6 Kg.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Titof,

Rien de plus que les autres infos que l'on connaît, j'aime bien la 1ère ligne:

Stabilisation Reflex : le Ronin-S a un prix, des spécifications détaillées et une date de sortie !

 
Il y a quand même mieux en ce qui concerne  "des spécifcations détaillées" ... c'est nouveau ! ... le poids d'un matériel ne ferait plus partie des infos détaillées  :eusa_wall-2:
 
Nota:  J'espère que DJI sortira sur le même principe (ne pas cacher l'écran de l'APN) un matériel léger pour APN de 300g à 1,5 kg

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 semaines plus tard...

En attendant le résultat du test de MAGAZINEVIDEO ...

... voilà une vidéo intéressante ... qui est un comparatif en "utilisation extrême" entre le Zhiun Crane 2 et le DJI Ronin S

Le Ronin S  serait plus efficace ... mais son poids est fatigant ...

 

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'avais vu la vidéo juste avant que tu ne la montres (quelques heures avant, elle date d'hier), car j'étais curieux de confronter mes propres constatations à celles d'un habitué des Gimbals à titre professionnel. Le problème de ce genre de test, c'est qu'il est si péchu que ça doit suffire à la plupart des aficionados. 330 likes en 5 heures... Pourtant, à 3, ils évoquent à peine 30% de ce qu'il y a à dire sur le Ronin-S, ne serait-ce que sur la prise en mains, les compatibilités, l'équilibrage, ou l'application DJI Ronin. C'est toute la différence avec un test écrit "posé" où la vidéo est un complément et non le moteur. C'est plus long à faire de pratiquer les deux. Sans impacter autant le bilan carbone, c'est un peu concon pour la planète (avec leurs Lamborghini et leurs jet-ski...) :27_sunglasses2x2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation