Aller au contenu

Test complet DJI Ronin-S


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

D'ailleurs, je ne saurais même plus où je l'aurais mise c'te pierre philosophale (je suis déjà en train de chercher où j'ai bien pu poser ma foutue paire de lunettes !).

 

Bonsoir NOEL et Charlie dont je partage évidemment l'avis.

 

Enfin un test avec une approche steadycam pour éviter (et économiser) sur du slider ou des vrais dispositifs de travellings (dolly + rails droites et courbes) !

 

Je dis pas çà que pour une fiction mais comme Thierry P. l'a bien précisé dans la vidéo test, pour mettre aussi en valeur des lieux et décors touristiques mais néanmoins patrimoniaux.

 

(C'est bien l'effort d'avoir écarté les ralentis ... Non, vraiment très bien :rolleyes:!).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 48
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour,

 

Je reviens sur un petit détail concernant les caractéristiques du RONINN-S.

On s'aperçoit que le trépied qui se visse sous la poignée est beaucoup utilisé car il permet d'utiliser les 2 mains.

Partout dans les différentes sources d'info on ne trouve que le poids de 1,85 Kg, qui est le poids avec seulement la poignée.

Dans son test, Alain Schmitt parle de "un peu plus  de 2,1 Kg" pour ce Ronin-S ... donc on peut supposer que c'est le poids avec le trépied.

 

1357650003_Poidsdutrpied.jpg.45fe18dcc91c5c48c99a0c44bc007e0c.jpg

 

Cette info manquante me fait penser à l'astuce concernant les prix de vente d'un produit,

qui consiste à mettre par exemple 1,99 €  et jamais 2 € ... c'est effectivement moins cher !

... et dans le cas dont je parle c'est moins lourd ... puisque c'est inférieur à 2 Kg  :smile: !

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui on est dans "l'épaisseur du trait" pour reprendre l'expression. C'est à dire avec ou sans trépied, le Ronin-S reste lourd car c'est surtout la nacelle qui pèse (1,5 kg), puis le boîtier, puis la poignée.

 

Ensuite selon la manière dont on calcule effectivement, on obtient une différence en plus ou en moins. A priori, dans le eaux du Zhiyun Crane, entre 150 et 180 grammes.

 

Je ne sais pas si c'est une astuce (je ne pense pas) car le trépied est considéré comme un accessoire et dans le même temps, il sert de tenue du Ronin-S. Mais dans l'absolu on peut le retirer et filmer quand même. Il n'est pas 100% obligatoire, n'en déplaise à Olivier.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Thierry P. a dit :

Oui on est dans "l'épaisseur du trait" pour reprendre l'expression....

... dans l'absolu on peut le retirer et filmer quand même. Il n'est pas 100% obligatoire, n'en déplaise à Olivier.

1) Epaisseur du trait si on veut, car d'après la mesure d'Olivier ... ça correspond à plus de 250 g.

2) Ce n'est pas obligatoire ... sauf que ... Olivier comme toi, l'avez toujours utilisé avec le trépied ... qui semble être une aide pratiquement indispensable pour améliorer la tenue de ce matériel assez lourd. 

(Dans ton test il y a peu (ou pas) d'utilisation sans le trépied)

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On n'est pas dans le même raisonnement (il me vient à l'esprit cet exemple) qu'un randonneur qui allégera son sac.

 

A partir d'un certain seuil, à bout de bras, un stabilisateur fait son poids  250g (je n'ai plus moyen de vérifier) ça fait 8,5% en plus sur une base de 3 kilos avec boîtier. C'est moins de 10% et c'est négligeable en termes de sensation, je peux t'en assurer. Avc un matos plus lourd encore (atteignant les 4 kilos), le % du surplus diminuerait, on tomberait à 6-6,5%.

 

Au début je n'ai pas mis le trépied car je n'avais pas compris qu'il s'agissait d'un mode de prise en mains, et je trouvais déjà le Ronin-S bien lourd.

 

Je dirais même plus : en raison d'un phénomène de balancement et de contrepoids (je n'emploie peut-être pas le terme technique le plus juste), la prise en main est meilleure, un peu comme une perche de sauteur, donc c'est même possible qu'avec le trépied, la sensation de poids soit égale, voire moindre. En tout cas, que le confort soit supérieur avec ce petit poids supérieur. 

 

Maintenant si tu veux démontrer que ça mérite d'ajouter cette donnée a minima dans la fiche technique, OK. Que DJI le "cache". Ce n'est pas du tout certain. De toute façon, les gens jugent lors de la prise en mains, pas en lisant la fiche technique.

 

ps (au passage et sans rapport), il faut que tu votes ou que tu revotes si tu le souhaites dans le sujet consacré aux critères d'achat dans un magasin, pour voir si l'anomalie constatée par toi se résout ainsi.

 

Il y a 18 heures, Charlie-82 a dit :

Tout comme on peut mettre un monopode à la place pour monter un peu plus haut 

 

Tu évoques la rallonge ? Je l'ai ajoutée dans le test (je ne l'avais pas avec moi).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, je parlais bien d'un monopode (pas de rallonge prévue pour le Crane +), celui que j'utilise habituellement en prises de vue "à la volée"... Effectivement quand on allonge la prise en mains on équilibre et on répartit mieux la charge sur les deux bras et la tenue s'en trouve améliorée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Thierry P. a dit :

 

Maintenant si tu veux démontrer que ça mérite d'ajouter cette donnée a minima dans la fiche technique, OK. Que DJI le "cache". Ce n'est pas du tout certain.

De toute façon, les gens jugent lors de la prise en mains, pas en lisant la fiche technique.

 

L'inutilité d'une fiche technique (comme d'un test) signifierait que toute personne intéressée a la possibilité de le prendre en mains avant d'acheter.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci pour ces conseils et je pense comme toi qu'il devient nécessaire d’être prudent avec les "ricains".   Je vais opter pour une double sauvegarde des originaux sur DD et nuage gratuit. Je vais faire un 1er essai avec 1 vidéo d'environ 1h pour laquelle j'ai peu de cuts à effectuer. Cela va me permettre de me faire la main sur le format d'exportation.
    • salut, OK   Encore une fois, je me répète, YouTube N'EST PAS une solution de sauvegarde même si ça en a l'apparence. Déjà, en raison de la qualité qui est comprimée. Et le jour où l'accès devient payant et où le système empêchera tout téléchargement ? Ou si seuls les téléchargements en basse résolution sont disponibles ? Ou si ton compte est supprimé ? Avec les américains, faut quand même un peu faire preuve de prudence en ces temps agités, non ?   Le mieux c'est disque (plutôt que clé USB) + nuage gratuit (jusqu'à 15 Go) ou si besoin de plus d'espace : disque + nuage payant.
    • bonjour fanfan et merci pour tes réponses,   effectivement, après plusieurs recherches sur le net j'en ai conclu qu'il faut garder la même fréquence d'images. j'ai vu que le mieux avec DVR était de créer et paramétrer le projet en 1er lieu, puis d'importer ensuite les clips souhaités.   Pour la sauvegarde, je souhaite le faire en double: d'une part, je pensais conserver mes originaux sur une chaine privée Youtube (comme sur le nuage), mais ceux-ci seront compressés par la plateforme et je me demande s'il n'y aura pas de perte qualité lors de la récupération des fichiers. d'autre part, je pensais aussi effectuer la gravure sur DVD. Il y a aussi la possibilité de tout sauvegarder sur SSD ou clé USB ce qui demande plus d'investissement. Je n'ai pas encore étudié les possibilités Cloud et le cout engendré. Je ne sais pas encore trop comment je vais procéder et il me faudra encore voir pour le format d'exportation des sauvegarde selon ce que Davinci propose.  
    • Bonjour,   Voici un nouveau court métrage de ma chaîne YouTube ! Il s'agit d'un court métrage ou un homme se réveille dans un monde remplit de références de cinéma. Il y a en tout 7 références à des films bien connus. Ce film est une sorte de déclaration de passion au cinéma. J'aimerais avoir vos avis dessus. Et dites moi aussi si vous retrouvez les 7 films cachés en indices dans le film, ici ou bien en commentaires sous la vidéo YouTube,  d'avance merci        
    • Aujourd'hui c'est la journée de la sauvegarde. Selon une étude publiée en 2024 par ExpressVPN (source), 17 % des utilisateurs (français) ne sauvegardent jamais leurs données, 59% ne le font pas assez souvent, et 43 % ont déjà perdu des fichiers importants par manque de sauvegarde.    A cette occasion, vous pouvez vous référer à certains de nos articles traitant de ce sujet :   Archiver vos vidéos et photos sur disque, nuage ou blu-ray (mise à jour 2022) Archiver vos vidéos et photos sur disque, nuage ou blu-ray    Sauvegarder sur un NAS Synology https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/sauvegarder-sur-un-nas-synology/43385.htm   Recopier des K7 mini-DV sur Mac https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/recopier-des-k7-mini-dv-sur-mac/45426.htm  
    • Merci pour tes explications. Je comprend mieux la démarche. C'est une réalisation improvisée, tout le contraire du processus professionnel long et fastidieux. Tu commences par la fin (le tournage et le montage). C'est un avantage de cinéaste amateur. Aucun professionnel ne trouvera de producteur pour accepter un projet vide, sans scénario. Mais l'amateur est libre, pour peu qu'il sache s'entourer d'une bande de potes. Le risque, c'est que ça ne débouche pas sur grand chose, et que ça n'aie pas d'intérêt pour le spectateur par manque de scénario consistant. Cependant, je crois qu'il faudrait creuser l'idée de tourner d'abord et imaginer le film qu'on peut faire avec ça par la suite. ça impliquerait aussi une dose d'improvisation chez les comédiens. Mais pourquoi pas ? Je pense qu'un cinéaste amateur ne fera jamais aussi bien qu'un professionnel s'il cherche à faire pareil. Mais je crois que l'amateur a davantage de libertés dont il peut tirer avantage, pour faire autre chose, autrement.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation