Aller au contenu

Micro HF pour caméra vidéo


 Partager

Messages recommandés

bonjour titof

 quel prix veux tu y mettre ?

 j'ai un rode filmmaker qui coute 270€ neuf et qui fonctionne très bien .

https://www.thomann.de/fr/rode_rodelink_filmmaker_kit.htm

outre le micro cravate d'origine j'utilise aussi un micro mains ( emetteur porté par l'interviewer ) pour les micro trottoirs .

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok .

franchement du fait que la liaison recepteur/camera est fixe je ne pense pas qu'il y ait de risque de mauvais contact avec le mini jack .

Ceci dit , les 2 connexions du filmmaker sont munies de pas de vis qui securisent les branchements et sur le recepteur  il est toujours possible de remplacer le cordon par un raccord mini jack ( avec écrou ) vers xlr... enfin , c'est toi qui voit ... :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je ne propose rien ; le mien , je le garde ...

 je voulais juste dire qu'il ne coute pas si cher que ça en neuf et que ce n'était peut etre pas la peine de se tourner vers l'occaz ...

 par ailleurs , je ne vois aucun modele avec xlr ... tu avais quelque chose de précis en tête ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour

Que pensez vous de celui-ci ???

https://www.thomann.de/fr/the_tbone_column_pt_set_823_mhz_b_stock.htm

 

Par contre j'ai lu sur un autre site qu'il va y avoir une restriction des fréquences en 2019 ?

Avez vous des infos???

 

 

Capture d’écran 2018-08-03 à 15.29.12.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après discussion avec des membres de mon club et l’activité amateur de son utilisation 

je viens de le commander chez Thomann 

retour pendant 30 jours 

garantie 3 ans

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui homard 

je l avais vu

mais sa coque en plastique ne me convient pas 

de plus les commentaires ne sont pas élogieux (coupures de son, ronflements)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Titof,

Si c'est bien celui dont tu as donné un lien ... 208 € c'est vraiment pas cher par rapport à d'autres entre 500 et 800 €.

Il serait intéressant que tu nous donnes le résultat dans quelques petits films.

 

Thomann.jpg

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

hello

 

il n'y a pas de raisons que l'émetteur-recepteur de titof ne fonctionne pas correctement mais ...

le tbone fonctionne dans la bande des 823-832 Mhz .

le rode filmmaker ( que j'ai choisi ) dans la bande des 2,4 Ghz soit 24000Mhz ( wifi et bluetooth ).

 

 Une des questions qui revient en matière de transmission HF c'est la bande de frequences choisie par le fabricant .

 ça m'a l'air bien compliqué neanmoins ce que j'ai compris c'est que les autorisations evoluent avec le temps ( certaines bandes ont été interdites au fil des années et certains HF un peu agés sont légalement bons pour la poubelle ) et que les places se font rares .

actuellement , la bande du tbone est libre ( autorisée et sans license ) mais demain ???

 le choix récent d'emetteurs-recepteurs une bande de frequences plus hautes pour les HF ( wifi et bluetooth ) c'est à priori la garantie de plages restant libres ...

 

je ne parle pas d'interferences ( car les 2 appareils se cherchent en permanence des frequences libres ) mais bien

de l'évolution éventuelle des d'autorisations ...

 

Je ne fais que redire ce que j'ai lu mais c'est ce qui m'a fait choisir le rode avec l'idée d'etre tranquille un bon moment

de ce coté là 

:bien:

crackers

 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour crackers

jai lu que la bande de fréquence  823 à 833 ne sera utilisé .

en ce qui concerne le Tbone cette plage de fréquence est libre jusqu’à fin 2021

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Pourquoi pas tout simplement avec Youtube, qui peut le faire aisément ?? Mais je ne connais pas la finalité du montage
    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation