Aller au contenu

Achat d'un Sony FDR AX33


veni
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

Après beaucoup de lecture de test, avis, forum et video, je pense que je vais craquer pour le Sony FDR AX33 qui est à très bon prix sur Amazon.

 

Je me demande juste si celui si ne risque pas d’être dépasse d'ici un an par exemple, je vois qu'il est de 2016 et l’électronique avance très vite...

 

Au début je voulais prendre le CX625 n'ayant pas forcement besoin de l'UDH mais qui peut le plus peut le moins alors pour la différence de prix pourquoi pas. Je me dis que je pourrais toujours recadrer dans l'UHD pour en sortir un joli film en HD.

 

Il servira surtout pour enregistrer les sorties avec le petit en souvenir et principalement lors des visites chez la sourie au grande oreille.

 

Je regardais d'autre marque chez panasonic comme le V180, v770 mais au final je trouve que les videos vues sur youtube sont trop saccadé lors des déplacements et ça me donne vraiment la nausée, je trouve que le sony corrige vraiment bien le mouvement.

 

Merci pour vos retour concernant mon choix.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour veni et bienvenue,

 

Oui le Sony FDR-AX33 que l'on trouve encore et qui est en solde à 514 €  sur Amazon, est un bon choix  et c'est d'un bon rapport qualité-prix. (beaucoup plus intéressant qu'un CX625 (un modèle plutôt bas de gamme).

Concernant la HD, il faut savoir que tout modèle 4K permet de choisir le format Full-HD si on le désire vraiment. Malgré tout le format 4K encodé en HD après montage est une très bonne solution, qui permet aussi du recadrage  (comme si on avait un zoom plus puissant) et aussi de conserver ses originaux en 4K (rushes) pour une utilisation plus tard pour un encodage en 4K après montage.

Je reviens sur son année de sortie: Ce n'est pas 2016, mais 2015.

En 2016, c'est le Sony FDR-AX53 qui est sorti --> fiche technique ICI

Et voilà la fiche technique du FDR-AX33 --> C'est ici

 

(Il faut savoir que ces 2 modèles ont été testés par MAGAZINEVIDEO, mais pour y avoir accès il faut être "membre premium")

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noel et merci pour ta réponse.

 

J'ai vu après coup les dates de sortie oui et les tests également et diverse video de test.

 

Je voyais la 4k dans ce sens justement oui de pouvoir recadrer ensuite. De toute façon pas le choix à la maison pas de 4k en moniteur.

 

Le AX53 me plait beaucoup mais il est plus chers et pour un premier caméscope je trouve que 514 euros est déjà un prix correct pour éviter le premier prix.

 

Concernant le stabilisateur d'image il y a une grosse différence entre le ax33 et le ax53?  Ce que je veux absolument éviter d'avoir c'est cette impression de non fluidité quand on bouge un peu plus rapidement. Je ne sais pas d’ailleurs si il  a un nom à ce phénomène mais ca donne vraiment envie de vomir :P .

 

 

Edit: je viens de voir que la différence est principalement sur le zoom que je n'utiliserai pas aussi loin et sur la stabilisation " Actif intelligent " qui de doute façon ne fonctionne pas en 4k sur le ax53.

 

Je viens de passer commande, j'aurai déjà de quoi me faire la main et apprendre des choses. Merci en tous cas :D

 

 

Modifié par veni
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...
Le ‎09‎/‎01‎/‎2019 à 20:09, veni a dit :

 

...je viens de voir que la différence est principalement sur le zoom que je n'utiliserai pas aussi loin ...

Je viens de passer commande ...

 

il y a 36 minutes, bobine75 a dit :

J'ai la sony AX33 depuis sa sortie et je filme en 4k. Elle est excellente. facile a transporter en voyage....

Le modèle 53 est très bien également un tout petit plus.

 

Le petit plus est surtout intéressant pour la focale courte du zoom (grand angle),

27 mm sur l'AX53 au lieu de 30mm sur l'AX33. 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation