Aller au contenu

débits vidéo


jjk3
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

Je sais ce que représente un débit exprimé en Mb/s

Mais je ne vois pas pourquoi certains appareils ont des débits différents pour traiter un même flux vidéo. Certains appareils se contentent de 80Mb/s, d'autres montent jusqu'à 200 Mb/s!

C'est dû à quoi?

Quels sont les avantages d'un débit élevé? Pour ma part je vois surtout un inconvénient qui est d'avoir des cartes mémoires haut de gamme, et d'avoir un PC de course.

Merci de  vos réponses.

JJK

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Le débit c'est la quantité de données qui peut être traitée en 1s... Plus la quantité est élevée, meilleur est le résultat car un débit faible va "oublier" de traiter des données, donc risques de saccades, artefacts, perte de détails, etc...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 ... et pourtant l'augmentation du débit ne procure pas systématiquement une amélioration significative de la qualité ( par ex sur la sony ax100 l'enregistrement de la 4k à 100Mb/s n'est pas visuellement de meilleure qualité qu'à 60 Mb/s ) ... voir aussi l'article ci dessous dans lequel, parlant de la 4k sur les hybrides, Thierry dit : " Et le débit peut aller jusqu'à 100 Mbps, 150 Mbps (GH5 / GH5S) , voire 200 et 400 Mbps (Fuji) ou encore 237 Mbits (Olympus) de l'OM-D EM-1 Mark II. Ce débit étant élevé, il suppose d'avoir un équipement informatique qui suit derrière pour du montage. Aussi, nous vous conseillons - si le boîtier laisse le choix (cas des Sony Alpha par exemple) de préférer le 60 Mbps, largement suffisant dans la plupart des cas et moins gourmand en espace disque en plus ..." 

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/l-hybride-l-avenir-de-la-video/38525.htm#anchor0

mon conseil : au delà des débits, faire des essais et se fier au résultat d'autant qu'il y a pas mal d'autres choses ( processeur, objectif ... ) qui rentrent en ligne de compte pour la qualité de l'image et trouver son propre meilleur compromis .

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, jjk3 a dit :

 

Mais je ne vois pas pourquoi certains appareils ont des débits différents pour traiter un même flux vidéo.

Certains appareils se contentent de 80Mb/s, d'autres montent jusqu'à 200 Mb/s!

C'est dû à quoi?

Bonjour,

Attention ! ... les différents débits sur les divers matériels ne correspondent pas en général à une même cadence de prise de vues mais aussi à divers critères de qualité colorimétrique.

Si on prend le 4K(UHD) :

- autour de 80 Mbit/s (entre 60 et 100 Mbit/s) c'est pour une cadence de 25 images par seconde (25p)

- entre 100 et 200 Mbit/s c'est pour une cadence de 50 images par seconde (50p).

-entre 200 et 400 Mbit/s  c'est pour les formats "pro"  avec colorimétrie élevée on passe du 4:2:0 (standard) au 4:2:2 etc ...

Si on prend le Full-HD :

- autour de 30 à 50 Mbit/s c'est pour du 50 i/s (50p)

- au-delà, entre 50 et 200 Mbit/s c'est soit pour des cadences très élevées (100 à 200 i/s) permettant de faire du ralenti de qualité élevée., soit aussi pour certains formats "pro" (4:2:2  ... All-intra ...)

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@jjk3

Les différentes réponses qui vous ont été données sont justes. Il est vrai que les différences de débits sont parfois difficiles à comprendre.

 

Ainsi un Canon Legria HF G50 propose de l'UHD 25p à 150 Mbps sans débit inférieur (sauf en 1920x1080 où le débit descend à 35 Mbps), alors qu'il s'agit d'un modèle grand-public.

 

Sans défendre la démarche de Canon, un débit élevé peut se justifier par la nécessité d'enregistrer des images complexes. Un feuillage agité par le vent, des vagues sur l'océan, des animaux qui courent à vive allure en gros plan et que vous suivez en panoramique, et même un sous-bois avec des zones de contraste marqué, sont des images complexes. En revanche, un paysage filmé sur trépied, non-complexe, reste simple à analyser.

 

Dernière complexité : en Lecture normale, vous ne constaterez pas nécessairement de perte de détail. Mais si vous zoomez au montage sur un détail, vous constaterez un écart de compression. Un peu comme en photo avec un agrandissement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Voir l'annonce ENSEMBLE COMPLET TILTA POUR DJI RS 2/3/4 pro (combo) Particulier vend en urgence ensemble complet TILTA et compatible GIMBAL DJI RS2/3/4 PRO(COMBO): - TILTA ADVANCED RING GRIP - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DJI RING GRIP - TILTA POWER SUPPLY MODULE FOR DJI RING GRIP - TILTA DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA REAR OPERATING CONTROL HANDLE ENSEMBLE COMME NEUF (aucunes rayures, cassures, fissures) AVEC EMBALLAGES D'ORIGINES ET TOUS LES ACCESSOIRES D ORIGINE. CASI PAS SERVI. AFFAIRE A SAISIR POUR TOUS OPERATEURS VIDEOS PHOTOS.. Annonceur ricolyon Date 10/10/2025 Prix 950,00 € Catégorie VENTES ACCESSOIRES VIDÉO, AUDIO DIVERS Préférences de paiement virement  
    • Oui, mais au vu de ce que tu écris, tu n'as pas besoin non plus de la fibre… Un ADSL à seulement 2/3 Mbps comme certains le vivent encore te suffisait…   Et pourtant tu n'as pas refusé son installation…  
    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation