Aller au contenu

débits vidéo


jjk3
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

Je sais ce que représente un débit exprimé en Mb/s

Mais je ne vois pas pourquoi certains appareils ont des débits différents pour traiter un même flux vidéo. Certains appareils se contentent de 80Mb/s, d'autres montent jusqu'à 200 Mb/s!

C'est dû à quoi?

Quels sont les avantages d'un débit élevé? Pour ma part je vois surtout un inconvénient qui est d'avoir des cartes mémoires haut de gamme, et d'avoir un PC de course.

Merci de  vos réponses.

JJK

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 ... et pourtant l'augmentation du débit ne procure pas systématiquement une amélioration significative de la qualité ( par ex sur la sony ax100 l'enregistrement de la 4k à 100Mb/s n'est pas visuellement de meilleure qualité qu'à 60 Mb/s ) ... voir aussi l'article ci dessous dans lequel, parlant de la 4k sur les hybrides, Thierry dit : " Et le débit peut aller jusqu'à 100 Mbps, 150 Mbps (GH5 / GH5S) , voire 200 et 400 Mbps (Fuji) ou encore 237 Mbits (Olympus) de l'OM-D EM-1 Mark II. Ce débit étant élevé, il suppose d'avoir un équipement informatique qui suit derrière pour du montage. Aussi, nous vous conseillons - si le boîtier laisse le choix (cas des Sony Alpha par exemple) de préférer le 60 Mbps, largement suffisant dans la plupart des cas et moins gourmand en espace disque en plus ..." 

https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/l-hybride-l-avenir-de-la-video/38525.htm#anchor0

mon conseil : au delà des débits, faire des essais et se fier au résultat d'autant qu'il y a pas mal d'autres choses ( processeur, objectif ... ) qui rentrent en ligne de compte pour la qualité de l'image et trouver son propre meilleur compromis .

crackers

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, jjk3 a dit :

 

Mais je ne vois pas pourquoi certains appareils ont des débits différents pour traiter un même flux vidéo.

Certains appareils se contentent de 80Mb/s, d'autres montent jusqu'à 200 Mb/s!

C'est dû à quoi?

Bonjour,

Attention ! ... les différents débits sur les divers matériels ne correspondent pas en général à une même cadence de prise de vues mais aussi à divers critères de qualité colorimétrique.

Si on prend le 4K(UHD) :

- autour de 80 Mbit/s (entre 60 et 100 Mbit/s) c'est pour une cadence de 25 images par seconde (25p)

- entre 100 et 200 Mbit/s c'est pour une cadence de 50 images par seconde (50p).

-entre 200 et 400 Mbit/s  c'est pour les formats "pro"  avec colorimétrie élevée on passe du 4:2:0 (standard) au 4:2:2 etc ...

Si on prend le Full-HD :

- autour de 30 à 50 Mbit/s c'est pour du 50 i/s (50p)

- au-delà, entre 50 et 200 Mbit/s c'est soit pour des cadences très élevées (100 à 200 i/s) permettant de faire du ralenti de qualité élevée., soit aussi pour certains formats "pro" (4:2:2  ... All-intra ...)

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@jjk3

Les différentes réponses qui vous ont été données sont justes. Il est vrai que les différences de débits sont parfois difficiles à comprendre.

 

Ainsi un Canon Legria HF G50 propose de l'UHD 25p à 150 Mbps sans débit inférieur (sauf en 1920x1080 où le débit descend à 35 Mbps), alors qu'il s'agit d'un modèle grand-public.

 

Sans défendre la démarche de Canon, un débit élevé peut se justifier par la nécessité d'enregistrer des images complexes. Un feuillage agité par le vent, des vagues sur l'océan, des animaux qui courent à vive allure en gros plan et que vous suivez en panoramique, et même un sous-bois avec des zones de contraste marqué, sont des images complexes. En revanche, un paysage filmé sur trépied, non-complexe, reste simple à analyser.

 

Dernière complexité : en Lecture normale, vous ne constaterez pas nécessairement de perte de détail. Mais si vous zoomez au montage sur un détail, vous constaterez un écart de compression. Un peu comme en photo avec un agrandissement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation