BMPCC et objectif Angenieux

[BiffTannen]

Oui ça n'a pas trop de sens effectivement... Faut que je me rende à l'évidence, cet objectif va rendre (si vraiment j'arrive à l'adapter) comme un sténopé.

 

C'est pour ça que je parlais de tourner en vidéo 4k sur le capteur du Gh4 et faire un zoom dans la vidéo en postprod pour racadrer.

 

Sur un full-frame j'imagine même pas le résultat  déjà que sur le petit capteur de la black magic ça donne un sténopé... Encore plus prononcé avec le capteur d'un GH.

Mais faut se faire des tests. Si j'ai l'occasion de bricoler un truc sur un Gh4, et que bien sûr ça donne quelque chose d'intéressant, je vous partagerais ça. Merci encore de m'avoir éclairé sur le sujet. 

Modifié 2 juin 2019 par BiffTannen

[homard]

Au moins avec l' Angénieux pour caméra 8 mm ça sera net dans le cercle au centre, au sténopé le format entier est couvert mais tout est flou ...

[BiffTannen]

Oui c'est autre chose qu'un simple trou.

Je viens de comprendre se que c'était un sténopé Le résultat que j'ai est super net, juste un vignettage monstrueux. Le seul moyen que j'ai c'est de faire un tirage avec la plus grosse définition (le 4k pour ma part) et étirer l'image pour remplir au maximum le cadre en postprod... C'est possible non ? 

Modifié 3 juin 2019 par BiffTannen

[homard]

Oui ça doit être possible mais auparavant faut déjà arriver à faire tenir l'optique sur le boîtier et ça va poser le problème de conserver le tirage de l'optique de plus critique sur un zoom si on veut garder la netteté sur toute la course des focales, or sur les caméras en monture D celui-ci est très faible (environ 1/2 centimètre de moins que la monture C qui est aux alentours de 17,52 mm , la monture µ4/3 permet pas mal d'exploits vu son faible tirage d'origine  mais là il va falloir faire entrer profondément l'optique dans le boîtier sinon seule la macro sera possible (et sans zoom), ça ne va pas être simple et économique de faire réaliser une bague qui n'existe pas en série que je sache  !

Sur le GH-4 je crois me souvenir qu'il existe un crop-mode, ça devrait déjà réduire le vignettage.

 

Le sténopé, juste un trou qui doit être bien calibré, notre sténopé avait quand même une lentille pour assurer une meilleure répartition de l'éclairement sur le capteur. Décevant, pourtant j'avais vu de chouettes trucs en argentique N&B ortho seconde partie XIXème siècle, évidemment à la chambre grand format et avec des temps de pose de plusieurs minutes ... c'est vrai qu'à l'époque on n'était pas aidé par la sensibilité des plaques mais l'épaisseur de l'émulsion faisait que ça encaissait.

[BiffTannen]

Bonjour homard et merci. Effectivement la mise au point va être capricieuse. Du moins, l'image capturé va être flou en 9mm comme en 36. J'ai eu un meilleur résultat en f8 et encore mieux en f22 mais quand je descent en dessous de f8, impossible d'avoir une image nette. Bien sûr, le test que j'ai fait est avec l'optique collé au boîtier mais l'optique est encore trop espacées du capteur. Environ 1 cm du capteur... Pour un meilleur résultat faudrait comme tu dis, rentrer davantage l'optique dans le boîtier pour qu'elle soit au moins à 5 mm. En fait, c'est une mesure minutieuse et sur mesure qu'il faudrait pour adapter ce genre d'optique sur un boîtier numérique et il n'existe aucunes bagues 8mm vers m4/3. Effectivement le Gh4 a un crop mode dont je me suis jamais servi. 

 

Oui le trou doit être percé au millimètre près et cela dépend du coup le l'exposition etc... Intéressant mais prise de tête oblige  bon moi je suis pas mieux avec mon 9-36 que je me bute à vouloir fusionner avec mon boîtier... 

[homard]

Tu devrais renoncer avec ton zoom pour caméra 8 mm, si tu diaphragmes trop, tu vas choper de la diffraction sur le capteur ce qui va altérer encore plus la définition. La profondeur de foyer (ne pas confondre avec profondeur de champ) est moins critique en position télé qu'en position grand angle.

[BiffTannen]

Bonjour homard.

j'ai renoncé  je vais pouvoir consacrer du temps à autre chose