Aller au contenu

8k vu en 4k mais sur écran HD


Invité
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

 

Je découvre parzazar ces images tournées en 8k (sur RED Epic W avec optiques anamorphiques Kowa).

 

Diffusées en 4k sur Youtube et lues sur écran HD 17" (ordi portable) :wacko:

 

Henosis (Neumann Films) :

 

 

Perso, je trouve le piqué (beaucoup) trop marqué (dans mes pauvres conditions de visionnage) avec la nécessité nécessaire d'une plus trop grande surface d'écran de diffusion.

 

Ma question est simple : je reste perplexe et je m'interroge :mellow: ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Ciné7,

Merci pour cet essai en 8K ... vu aussi sur écran Full-HD 24 pouces de bonne qualité.

Personnellement ce piqué me plaît et va bien avec ce petit scénario original et fantastique ...

... c'est effectivement différent de Henosis le film et la musique.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut NOEL,

 

Tout ce que je me dis après avoir vu le clip HD de ton lien (dont je te remercie très sincèrement) convient parfaitement à mon écran 17" (dalle brillante) alors que 8k réclame des diagonales difficilement envisageables dans nos intérieurs (hormis pour nos amis membres châtelains ... et encore).

 

Le contenu du clip m'a suffit pour me baigner dans l'image sans recours à un piqué sculpté à la lame de rasoir.

 

Je maintiens que tout dépend de sa propre surface d'écran et ton 24" a sans doute déjà adouci le piqué (mais certainement encore de très peu).

 

La Sony Venice 8k est qualifiée chez les loueurs (en tous cas un) de caméra 70mm (c'est à dire un format prévu pour du kinopanorama et pas pour un petit ordi tout mignon comme le mien).

 

Quoi donc encore attendre du 8k qu'on ait ou pas déjà passé le cap du 4k (ou de l'uhd) et qu'on a de la place dans le salon que pour un 65" au vrai du vrai maximum.

 

Tout ce qui est en dessous reste bon et même parfait pour la HD (avec un contenu capable de vraie valeur ajoutée pour ne pas nécessiter d'autre facteur d'immersion).

 

(j'ai pensé aussi à une bêtise bête et idiote sur Kowa, je me suis dit que c'est bien pour du "turage" (décodeur : Kowa turage :blush-2: ! ... :crying2:).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, NOEL a dit :

... c'est effectivement différent de Henosis le film et la musique.

Encore vraiment merci NOEL pour ce lien. Je viens de finir tout le clip. C'est d'une beauté et d'une splendeur inouïes venant confirmer le véritable facteur d'immersion.

 

Je m'incline, je m'agenouille et va jusqu'au plat ventre pour féliciter et saluer cette équipe de créateurs !

 

Cà peut parfaitement servir de leçon et d'exemple contre la médiocrité !

 

Reconnaissance totale pour cette découverte :eusa_clap:

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

rebonsoir Patrice,

tu écris que ce qui te dérange ,c'est le piqué de l'image ( en fait la très très haute définition de ces images ) ,dont tu peux faire ensuite ce dont tu as envie ....

je sais combien tu aimes cet aspect CINEMA  , mais rien ne t'empêche de donner a ton montage un bel aspect CINOCHE, au montage ..!!

si a la base tu as une super qualité tu l'auras aussi après...non?

amicalement

Robert

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation