Aller au contenu

televiseur 8 K


TimLaugen
 Partager

Messages recommandés

Alors tu n'as jamais vu de vidéos en UHD diffusées sur une télé UHD. 4 fois plus de pixels qu'avec du Full HD, la différence est saisissante.

 

Je ne parle pas de regarder les Fanges de la téléréalité en 4K, mais de vraies images 4K prises avec un caméscope ou un drone, sans la contrainte du débit inhérente à ta box ou la TNT.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'objet de l'article est la 8K qui ne dispose actuellement d'aucune source. Même pour la 4K, tout ne relève pas de la seule définition, il y a aussi les espaces de couleurs supportés mais encore faut-il avoir des films ayant été filmés en les exploitant et que toute la chaîne de production ait réellement été respectée, jusqu’à la diffusion... avec le téléviseur en bout de processus ; Ce qui fait peu de films existants au final.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Plutôt d'accord avec TimLaugen que le but premier de l'évolution hd/uhd/8k est de permettre de plus grandes diagonales d'écran.

 

Pour les programmes, c'est avant tout le sport (et surtout le foot) qui semble le plus en bénéficier.

 

Ce sont les chaînes de sport, les 1ères à s'équiper.

 

J'ai entendu (sans le certifier mais j'ai noté) que les écrans d'ordi les mieux adaptés pour le montage 4k sont les 2560x1440 en 27". Ce qui confirmerait qu'il faudrait à la fois se préoccuper de la résolution et de la meilleure surface d'écran.

 

En tv de salon, l'UHD n'apporterait rien en dessous de 65".

 

Reste à refaire les calculs avec la 8k dont je pense que des jeux olympiques (donc le sport) vont être ou ont déjà été la promo de lancement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Ciné7 a dit :

En tv de salon, l'UHD n'apporterait rien en dessous de 65".

 

La prochaine fois que tu passes vers chez moi, tu t'arrêtes prendre l'apéro et je te passe des images brutes prises par mon Mavic au dessus de la Méditerranée en 4K d'abord sur ma télé LG UHD 43", plutôt moyen de gamme et ensuite sur une télé Full HD Sony haut de gamme de 40". Si je te dis "maintenant tu peux repartir avec ma carte SD et une des 2 télés", il n'y a aucune chance que tu me laisses la LG.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut, saby, j'admets totalement que les dalles évoluent en qualité même en bas de gamme. Je ne conteste pas le plaisir que tu en retiens. J'ai déjà vu un programme sur la "petite" tv uhd d'un voisin lors aussi apéro et qu'il était heureux d'avoir acheté à son budget (marque liée à l'enseigne de son grand magasin).

 

Je précise aussi que je n'ai rien contre l'uhd et le 4k (étant même contraint dans ma paroisse à envisager de filmer en 5k) mais comme TimLaugen, ma tvhd LG 52" ne me sert surtout qu'à visionner des blu-ray hd mais déjà dans d'excellentes conditions). Je ne regarde plus la télé et toujours pas le sport.

 

En magasin, j'ai déjà vu un blu-ray 4k pour la démo d'une tv uhd de 55" et en effet, je dis oui !

 

Le 8k s'accompagne néanmoins d'annonces de tv 85" et même 95" et je crois que y a qu'au Japon qu'il y a déjà des programmes en 8k mais qu'en événementiels dont en sport.

 

Je dis seulement que la diagonale a tout autant d'importance dans sa taille que la résolution mais en effet, on reste sans souci dans le principe du qui peut le plus, peut le moins.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Ciné7 a dit :

 

En tv de salon, l'UHD n'apporterait rien en dessous de 65".

 

Salut Ciné7 ... en es-tu certain ???

 

https://www.numerama.com/tech/661917-sony-a9-il-faut-quon-parle-des-televiseurs-oled-de-48-pouces.html

 

Nota: Tout le monde n'a pas envie d'avoir un grand écran dans son salon .... esthétique discutable !

 

Test du LG 48 pouces OLED:

https://www.journaldugeek.com/test/tv-lg-oled-48cx/

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation