Jump to content

Recommended Posts

Le Lumix DC-G90 est un petit GH5 qui lui ressemble furieusement en bien moins cher puisque optique 12-60 mm comprise, il ne dépasse pas 1100 euros (1200€ catalogue) ou 1250€ avec optique 14-140 mm (1400€ catalogue).

 

G90.jpg

 

Parmi ses atouts :

 

  • Double Stabilisation Dual IS 2
  • Écran tactile orientable façon GH (même les S1 / S1R n'ont pas cet écran !)
  • Tropicalisation
  • Viseur Electronique OLED (2360 K-points)
  • Vidéo 4K à 100 Mbps (en 24/25p/30p)
  • Vidéo ralenti Full HD à 120 ips (1/4x), 90 ips(1/3x) et 60 ips (1/2x) -
  • Enregistrement 8 bits avec V-Log L préinstallé +  Profils
  • Prises Micro et casque
  • Wi-Fi et Bluetooth
  • Multi-formats 3:2, 4:3, 16:9 et 1:1

 

Nous le testerons pour vous en octobre-novembre. Nous annoncerons le test.

 

Lire l'actu complète

Link to post
Share on other sites

Oui, comme les GH4R / GH5 / GH5s. Effectivement, je ne l'ai pas mentionné. C'est un résumé pour le moment... mais ça rend le boîtier d'autant plus intéressant, surtout quand on a besoin d'un 2e boîtier pour du multicaméra.

 

On peut aussi ajouter que nu, il est à 1000€, prix catalogue. Et "nu", ça peut intéresser des utilisateurs qui ont déjà 2 ou 3 optiques micro 4/3.

Link to post
Share on other sites

Le test est en ligne en accès Premium. Il ne comporte pas encore les photos-exemples / vidéos natives qui viendront par la suite.

 

Le Lumix DC-G90 est un petit GH5 bien intéressant, très bien stabilisé et doté de  tous les Profils d'image des boîtiers plus hauts de gamme (V-log compris).

Son écran OLED pivotant à l'horizontal est confortable.

De nombreuses fonctions Autofocus inspirées des grands.

Bien d'autres possibilités à découvrir dans le test.

 

lumix-DC-G90-capteur-optique-2360214.jpg

 

P2360229-2.jpg

 

DC90-stabilisations-differentes.jpg

 

P2220205.jpg

 

Test Lumix DC-G90

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By magazinenews
      En juin, la Photo fait la foire à Bièvres
       
       

       
      Organisée par le Photoclub Paris Val-de-Bièvre avec la commune de Bièvres, la Foire Internationale de la Photo mobilise chaque année des dizaines de bénévoles pour accueillir les milliers de visiteurs qui se pressent dans ses allées.
       
       
      LIRE L'ACTU COMPLÈTE
    • By PATROLEUR
      bonjour
      j'envisage de changer mon appareil photo bridge autofocus hs ,  et j'ai une camera panasonic nvs180 a cassette dont je suis en train de numeriser ma collection de video.
      tres bonne camera qui m'a bien servie
      je désirerai un matériel  peu encombrant facile a transporter lors de voyage ou randonnées.
       je fais des photos et videos

      MOn principal soucis , est ce que je prends un appareil moins performant en video , et moins cher  bon en photos et j'investis dans une  bonne camera video ( pouvoir regler le zoom automatique a son gré , au détriment des appareils photos qui exigent que l'on règle le zoom  manuellement)
      donnez  moiv otre avis , je manque  d'information
      cordialement
      MErci
       
    • By Thierry P.
      Téléchargement accessible aux abonnés Premium
      Le statut Premium permet d'accéder à TOUS les téléchargements et tous les articles Premium du site
      Pour devenir abonné Premium, cliquez sur le logo
       

       
       


      Considéré comme la version "simplifiée" des GH5 et G9, et aussi à l'aise en photo qu'en vidéo, le G90 a pourtant de belles prétentions. Tropicalisé, il s'agit d'un boîtier 20 Mp stabilisé sur 5 axes à capteur micro 4/3, viseur OLED 20 Mp, et fonctions vidéo hauts de gamme (4K, ralenti, multiples Profils d'image, réglages AF diversisifés, multiples raccourcis Fn, prises Mic / casque, etc.). Même l'enregistrement vidéo illimité est possible au-delà de la fameuse barrière des 30 minutes. Le G90 intègre aussi un Profil V-Log (en 8 bits) sans option payante.
       
      Le G90 démontre une fois de plus que le micro 4/3 est un format plein d'avenir, d'autant que ce format représentait en France 1 vente sur 2 de boîtiers hybrides, dans un marché lui-même qui a dépassé celui des reflex en 2018...
       
      Son tarif a baissé d'environ 100 euros depuis sa sortie, ce qui, à 999 euros prix conseillé, 890 euros prix réel, constitue un boîtier baroudeur attractif.
       
      On peut l'associer en pack au 12-60 mm, au 14-140 mm (la version non tropicalisée) ou bien sûr, à toute autre optique micro 4/3 ou compatible micro 4/3.
       

       


      CONTENU DU TÉLÉCHARGEMENT
      36 fichiers vidéo + photos RAW
       
      Dossiers zip
      ralenti FHD 120p.zip : 2 fichiers au ralenti (chat) qualite-image-profil-naturel-4K25.zip : UHD / 25p - qualité image en 4K25p en Profil naturel à -2 IL photos-RAW.zip : exemples photos en RAW angle-de-champ-FHD-4K-avec-stab.zip : UHD + FHD différences marquées d'angle de champ depuis le même point de vue en UHD, FHD, avec stabilisateur V-LOG-L-Naturel-Monochrome.zip : UHD25p - Même scène en Vlog L, Naturel, et L.MonochromeD stabilisation-oui-non.zip : UHD 25p - stabilisation On et Off (monument) stabilisateur-en-marchant.zip : UHD 25p - stabilisation en marchant, sans, avec stab. optique et stab. électronique sans-avec-stab-standard-electronique.zip : UHD 25  stabilisation en marchant, sans, avec stab. optique et stab. électronique GH4-comparaison-sensibilite.zip : comparaison sensibilité GH4 en Auto, à 800 Iso, 1600 Iso, 3200 Iso et 6400 Iso. G90-comparaison-sensibilite.zip : comparaison sensibilité G90 en Auto, à 800 Iso, 1600 Iso, 3200 Iso et 6400 Iso. 24p4K.zip : - UHD24p : plusieurs scènes en 4K/24p.
      Fichiers isolés
      P1022014.MP4 : UHD / 25p - effet de bokeh avec changement de mise au point manuelle sur écran P1022019.MP4 : UHD25p - au 60mm du 12-60mm en 4K. P1022029.MP4 : UHD30p - micro-hésitation Autofocus P1022087.MP4 : rendu audio P1022123.MP4 : FHD - ralenti (vélos) P1022117.MP4 : UHD25p - stabilisation standard au grand-angle P1022233.MP4 : UHD25p - scène de nuit en marchant avec stabilisateur électronique activé.  
       
      Test Panasonic Lumix DC-G90
    • By magazinevideo
      Sortie d'un nouveau modèle Lumix, le G90, plus léger ( 743 grammes avec l'optique 12-60 mm) et moins cher que le GH5 (999 boîtier nu). Il s'inspire du G80, sorti en 2016.
       
      -Vidéo FullHD 60/50p à 28 Mbps ou 4K en 30/25/24p (en 100 Mbps), Slow Motion jusqu’à 120 ips. -Autofocus à détection de contraste -Double stabilisation mécanique et électronique (5 axes) qui peut s'associer à la stabilisation de l'optique, améliorant en principe la stabilisation générale. -Vlog-L -viseur électronique 2360K -Gain de 5.0 stops grâce à la Double Stabilisation -Sensibilité de 200 à 25600 ISO -Post Focus et Focus Stacking, -Bracketing de Focus qui permet de prendre jusqu’à 999 photos avec différentes mises au point, -fonction Composition qui permet de créer des images créatives d’un feu d’artifice ou d’un ciel étoilé -autonomie de 900 vues -obturateur électromagnétique totalement silencieux, -fonction Photo 4K (rafale à 30 ips pour extraire des photos en 8MP) -rafales 9ips en AFS et 6ips en AFC -(en option) grip batterie BGG1 qui peut doubler l’autonomie -temps de déclenchement de 0.07 seconde connectique micro-HDMI  

       
       

       
      autre nouveauté, une nouvelle optique 14-140 mm (la plus connue des optiques micro 4/3 Lumix), référencée désormais 14-140 mm II.
       
      Lire l'actu du Lumix G90 et de l'optique 14-140mm


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui Ektoplasm. Mais c'est un sujet rarement abordé dans les forums. On pourrait d'ailleurs élargir la discussion et ne pas se limiter à la colorimétrie. La façon dont une image produit du sens, dépend aussi de ce qui la précède et de ce qui la suit.  De plus, une image peut être perçue différemment suivant le son que l'on met dessus. Ajoutez à cela le choix de cadrage et les mouvements de caméra. Qu'est ce qui est "NATUREL" dans tout ça ? Bon d'accord, je suis un peu hors sujet. Mais ce qui est passionnant dans la création audio visuelle, c'est justement que c'est totalement artificiel. Tous les prestidigitateurs savent bien qu'il y a un truc dans leur tour de magie. Mais pour que l'illusion soit parfaite, il faut se donner les moyens. Le cinéaste est un illusionniste et le spectateur le sait bien. 
    • salut titoff44,   Je n'ai pas de commentaire particulier, sauf que tu sembles maîtriser le drone de mieux en mieux. Je me trompe ?   Une question tout de même, voire une suggestion d'amélioration :    un sous-titrage sommaire indiquant les quelques lieux survolés ne renforceraient-ils pas l'intérêt ? Pour moi qui connais mal cette région, cela apporterait une information documentaire à laquelle je pourrais davantage me raccrocher...   Les titrages pourraient être simples ou dynamiques, pointant le lieu en suivi (façon After Effects).
    • Je suis parfaitement d'accord avec Comemich. Je ne peux pas regarder la plupart des films qui sont présentés ici et ailleurs avec des couleurs dites "naturelles", pour moi elles n'ont rien de "naturel", c'est juste laid en plus d'être le niveau zéro artistique. Mais dès qu'on a une ambition artistique, on s'expose à la critique, ce que je trouve très stimulant. Je reste amusé par ceux et celles qui trouvent les images "belles" en regardant un journal TV sur leur TV UHD (je n'ai plus regardé la TV depuis 1998). Je trouve que c'est le summum de la laideur et parfaitement irréel. Et les photos et films en N&B, c'est "naturel" ? C'est critiquable aussi ?    "Couleurs naturelles" ça ne veut absolument rien dire. Nous n'avons pas tous le même nombre de cônes et bâtonnets, pas tous la même acuité visuelle, nous ne percevons pas en réalité tous les nuances de couleur de la même façon, de la même manière que nous n'entendons pas tous avec la même acuité ou ne percevons pas les goûts de la même manière. Dans un studio de mastering audio, beaucoup n'entendent aucune différence entre deux réglages différents (A/B), alors qu'elle est physiquement réelle et très bien perçue par l'ingé. Tant de gens ne voient pas la différence entre un rush en AVC ou HEVC et le même rush en RAW, alors que pour moi la différence est colossale. Je ne peux pas regarder de film sur youtube, je trouve ça d'une laideur absolue, je ne vois que des blocs, du banding, des artefacts de compression. Et que dire des personnes qui voient des saccades si un film n'est pas en 60 images / seconde, les obligeant à utiliser l'interpolation de leur téléviseur pour ne pas avoir mal aux yeux ? Et quid des téléviseurs qui sont la plupart du temps mal étalonnés et ne restituent pas les couleurs de la même manière ?    Et puis "naturel" dans quel sens ? On ne perçoit visuellement la réalité qu'a travers les limites de notre système visuel, qui est très loin d'être ce qui se fait de mieux. D'autres animaux que nous voient le monde très différemment, avec infiniment plus de nuances de couleurs (inimaginable pour nous qui avons l'impression de voir "la réalité", qui n'est que la notre due à nos limitations), un champ de vision beaucoup plus large, dans un spectre bien plus étendu, ou avec une acuité très largement supérieure. Alors qu'est-ce que ça veut dire des "couleurs naturelles" ? "Naturelles" pour qui ? C'est comme ça que vous voyez la vie, d'une façon aussi laide que les images des news TV ? Lorsque vous regardez un bananier devant un coucher de soleil, les bananes vous paraissent-elles aussi jaunes que sous la lumière artificielle de votre cuisine ? A quel moment est-ce la couleur "naturelle" de la banane ? Qui peut dire la couleur qu'ont vraiment les choses qui nous entourent, étant donné nos limitations à ce niveau ? Le ciel est noir par exemple et si nous le voyons bleu c'est à cause de la diffusion de Rayleigh. Mais comment la Squille Multicolore, qui dispose du système visuel le plus perfectionné du règne animal, le voit-elle ?    Lorsqu'on fait de la création quelle qu'elle soit (j'inclus le documentaire dans la création), on ne cherche pas à reproduire exactement la "réalité" (la réalité de qui d'abord ?), ça n'aurait strictement aucun intérêt, on cherche à transcender, à montrer ce qu'on perçoit ou ce qu'on veut transmettre, à rendre l'émotion qu'on a éprouvé. Le cinéma est un spectacle, une illusion d'optique qui se joue des limites de notre perception visuelle, ça n'a vraiment rien de "naturel". Le fait de travailler l'éclairage, les décors, les teintes, les costumes, la colorimétrie, fait partie du processus artistique et on y passe beaucoup de temps. Est-ce naturel d'évoluer dans un paysage ocre habillé en jaune tout en ayant les cheveux bleus ? Pourtant, ça peut être bien réel (selon nos limites visuelles), ce sont des images du dernier clip que j'ai tourné à Rustrel (le Colorado Provençal). Pas besoin d'un travail d'étalonnage poussé pour que ces images ne paraissent pas "naturelles". Grâce à l'étalonnage aujourd'hui, j'aurais pu rendre le paysage vert, les cheveux de l'artiste châtains et sa veste noire. Cela aurait semblé plus "naturel" sans doute, tout en ne reflétant absolument pas la réalité de la scène. Mais tout ceci est totalement opposé aux news TV, qui n'ont strictement aucune vocation artistique.   Et pour finir, il ne faut pas perdre de vue que les images que nous voyons, outre la colorimétrie, n'ont rien de "naturel". Quand on regarde un film, à aucun moment on a l'impression de voir une véritable scène de la vie se dérouler devant nous, on sait qu'on regarde un écran et pas la réalité directement. Et un capteur, pas plus qu'une émulsion, ne "voit" de façon "naturelle" non plus. On sait que tel ou tel capteur tire sur telle dominante, que tous sont conçus pour être plus sensibles au vert, que la création de l'image qu'on va regarder passe par un processus complexe de transformation, que lorsqu'on regarde avec nos yeux il n'y a pas de bruit ou de grain.    Alors c'est quoi, des couleurs "naturelles" ? C'est culturel, biologique, chimique, physique ?  
    • Les téléviseurs ont des processeurs de traitement d'image de plus en plus évolués, et les technologies évoluent aussi (l'OLED par exemple est supérieur à votre écran "Retina" qui est un écran LCD, mais ils sont aussi plus chers et ont d'autres inconvénients). Chez Apple, les écrans OLED sont dénommés "Super Retina". C'est peut-être pour cela que vous avez trouvé les images plus agréables sur un téléviseur actuel.  
    • Pour la meilleure restitution en 4K, les téléviseurs LG OLED sont parfaits....  Test du labo FNAC pour le 48 pouces. Test par PP World :    
  • NOTRE SÉLECTION D'ARTICLES PREMIUM

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site