Jump to content

Quel stabilisateur ?


Daniel56550
 Share

Recommended Posts

J'ai beau chercher, je ne trouve aucun stabilisateur pour un camescope "normal" (Panasonic HCV 990). Je ne vois que des stabilisateurs pour sportcams, DSLR, hybrides, etc., à croire que personne n'utilise plus de vrai camescope ! Quelqu'un pourrait-il me renseigner et m'aider à trouver cet oiseau rare ?

Link to comment
Share on other sites

Bonjour

Je pense qu'il faille rechercher dans les stabilisateur jusqu'a 3 kg et surtout verifier la longueur du caméscope /moteur du stabilisateur.

A mon avis tous les stabilisateur pour DSLR sont compatible avec le genre de caméscope que tu as.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, titof44 a dit :

Bonjour

Je pense qu'il faille rechercher dans les stabilisateur jusqu'a 3 kg et surtout verifier la longueur du caméscope /moteur du stabilisateur.

A mon avis tous les stabilisateur pour DSLR sont compatible avec le genre de caméscope que tu as.

Bonjour,

Je suppose que son caméscope est le Panasonic HC-VXF990  (désigné comme étant un HCV990).

Effectivement concernant le poids (il pèse 400g) tout stabilisateur conviendrait ... sauf que !!

le problème est la partie arrière du caméscope (voir ci-dessous ce caméscope sur trépied) cette partie arrière est beaucoup trop longue pour beaucoup de stabilisateurs 3 axes.

 

1332640759_PanasonicHC-VXF990surpied.jpg.eccf2f9a556e5ed973dc82c5bc854100.jpg

 

Pour trouver un stabilisateur qui conviendrait ce n'est pas évident ... il faut chercher ...  et peut-être faire un test chez un marchand de stabilisateurs ... ce qui n'est pas évident.

Attendons la réponse de quelqu'un qui aurait une expérience sur ce sujet  (caméscope + gimbal)

 

 

Edited by NOEL
Link to comment
Share on other sites

Bonjour

 J'ai deja testé avec succès l'equilibrage de ma canon hfg10 (161mm de long et 545g ) avec mon stabilisateur feiyu a2000  mais jamais été plus loin pour le moment.

L'idée étant pour moi de piloter le gimbal sur pied, à distance, avec l'appli et le smartphone pendant des conférences avec un camescope " longue durée " ( elle même pilotée par sa propre appli et un 2eme smartphone )... sur une seule jambe et les yeux bandés bien sûr ... :27_sunglasses2x2:

amha

crackers

 

Edited by crackers
Link to comment
Share on other sites

Le Ronin-S et le Feiyu AK4000 sont compatibles de façon certaine. Mais ce sont des stab. assez pros et lourds (en tout cas le Ronin-S qu'on voit ci-dessous ici avec un "gros" Sony SR11).

 

P2310446.jpg

photo : © magazinevideo

 

Pour les catégories de stab. moins lourdes et moins chères, le problème des camescopes - comme ça été dit en partie précédemment - est leur encombrement (global) non seulement pour les fixer sur la plateforme mais en cours de mouvement du stab, un élément du camescope peut venir toucher un des 3 moteurs ou en restreindre l'utilisation. Et là c'est du cas par cas, il faut tester puisque cela dépend de l'encombrement du camescope et de la conception du Gimbal.

 

Le Feiyu A2000, plus modeste, semble convenir d'après crackers car  les dimensions d'un VXF990 doivent se rapprocher de celle d'un HFG10. Par contre le "petit" Feiyu G6 Plus devrait être trop limite bien qu'il supporte des camescopes un peu plus petits que le VXF990 (des Sony à mémoire flash par exemple).

 

Une solution éventuelle pour tester est de commander le produit et de le retourner à ses frais s'il ne convient pas.

 

Quant à la difficulté de trouver un stab. qui convienne à un camescope, cela s'explique par une industrie qui s'est essentiellement concentrée sur le marché des reflex / hybrides (puis actioncams / compacts), un marché porteur qui en plus, dans de nombreux cas, pêchait par le manque de stabilisation de ses boîtiers. Le camescope, lui, était souvent doté d'un stab. interne, et le marché, comme on le sait, n'est plus aussi porteur.

 

Sinon on dispose aussi de "poignées de stabilisation" plus simples et moins efficaces mais dévolues aux camescopes  :

 

sevenoak.jpg

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, j'ai essayé aussi (idem 9,5mm) par mes propres moyens, j'y suis arrivé mais c'est vrai que j'ai tellement galéré pour un résultat médiocre que je ne le referai plus. Les spectateurs étaient contents, pas moi !   A l'époque, j'avais donné un des films originaux à une société spécialisée pour voir la différence, les images du transfert étaient bien contrastées, au bon format, le Must !   Des souvenirs auxquels on tient, ce n'est pas si cher. On trouve des prix qui démarrent autour de 11-12 euros le film. Même si on a 10 bobines à transférer, 110-120 euros, c'est à peine 1 plein 1/2 d'essence au tarif d'aujourd'hui !   Il n'y a pas que la FNAC, je suis sûr que vous pouvez trouver une autre société, il y en a plein. Le mieux est de se rendre dans les locaux de la société si vous en trouvez une proche de chez vous, cela permet de voir le matos et le sérieux du responsable.
    • Bien d'accord avec toi Michel... et j'ajoute que réduire la taille de la projection pour filmer de plus près fera encore plus apparaitre le grain de l'écran... Il existe aussi, dans le même genre, la projection par transparence, sur dépoli... Bref quel que soit le moyen "amateur" ce ne sera pas la panacée...  
    • Ce n'est pas pour jouer les troubles fête, mais je vous préviens que cette technique ne donne pas de bons résultats. Déjà, le super8 c'est pas très bon comparé à ce qu'on a l'habitude de voir aujourd'hui, mais c'est pire quand on filme une projection. J'ai essayé. Si les films ont une valeur sentimentale, il faut débourser pour recourir à des machines spécialisées. Les professionnels ont des logiciels capables de corriger les défauts (rayures par exemple) et de modifier la colorimétrie vieillissante. C'est cher, mais ça vaut le coup.
    • Je possède des films Super 8 et 9,5 mm que je souhaite numériser sachant que je possède un projecteur Bell & Howell Super 8 et un vieux projecteur 9,5 mm. Je ne souhaite pas avoir recours à une entreprise spécialisée (FNAC ...) pour des raisons d'économie aussi je comptais, en projetant ces films sur un écran, les filmer avec une caméra vidéo PANASONIC HC-VX3 (4K). Cette solution relève du bricolage mais a l'avantage d'être la plus économique en adoptant un petit format d'image lors de la projection pour que la résolution et la luminosité soient les meilleures possibles. Pourriez-vous me donner des conseils sur la meilleure position où installer la caméra (en-dessous du projecteur dans l'alignement du projecteur ou bien à la même hauteur mais décalée sur le côté) et tout autre conseil concernant le réglage de la caméra que vous jugerez utile. Merci par avance pour vos conseils et remarques. Bien cordialement.
    • Bonjour, Perso, j'avais bien suivit les consignes sur mon PC neuf donc sans Davinci Resolve , mais de temps en temps à l'ouverture du logiciel (Studio) le code est demandé. J'ai donc mis le code d'activation sur une clé USB et je fait un copié/collé... 
    • Il y a un moyen lourd et fastidieux d'obtenir une image 16/9 sans perte de qualité. ça consiste à rogner les pixels inutiles de chaque côté de l'image. Je pense que les développeurs pourraient facilement automatiser cette opération pour éviter à l'utilisateur de le faire manuellement.  Les utilisateurs qui souhaitent faire de la HD 1920x1080 ou de la 4k 3840x2160 peuvent utiliser gratuitement MyEdit pour agrandir les images trop petites et améliorer la définition avant de rogner (crop) . Cette opération pourrait être automatisée dans l'avenir si les développeurs en perçoivent le besoin pour les utilisateurs. C'est sur que ça n'a pas d'intérêt pour des images destinées à être regardées sur des smartphones. Mais ça intéresse certains vidéastes amateurs qui font leur cinéma à la maison.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up