Aller au contenu

Vidéo d'un couguar


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Bonjour Thierry P.

Depuis que les animaux sauvages dressés sont interdits dans les cirques, on les trouve dans les chemins forestiers ?

Je ne suis pas spécialiste des animaux sauvages, mais je crois qu'un fauve face un humain, soit il se sauve, soit il attaque s'il se sent coincé. Mais s'il attaque, il ne fait pas semblant.

Un promeneur qui rencontre un fauve, soit il filme, soit il se sauve s'il se sent menacé. Mais s'il se sauve, il ne fait pas semblant.

Canular ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir 

je pense que le cougouars  a jugé qu’il avait repoussé l intrus assez loin de son territoire.

mais c’est sûrement effrayant de rencontrer un félin comme ça 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La stabilisation et le cadrage sont vraiment de qualité, surtout pour un portable, alors que j'imagine qu'il marche en reculant sur un chemin avec de nombreuses pierres ou alors avec le bras tordu en avançant.

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très inquiétant d'être suivi sans fin par cet animal sauvage !

Vers la fin du film, son smartphone vise et se rapproche du sol pendant une seconde, à mon avis ce randonneur à la vitesse d'un éclair, a saisi un caillou et l'a lancé en direction du félin qui a pris peur et a pris la fuite instantanément.

 

A propos du cougar:

(Nous reconnaissons que de nombreuses personnes disent avoir vu des cougars dans la nature ces dernières décennies mais nous ne pensons pas que ces félins soient des cougars de l'est américain )

Cougar: cette espèce est désormais éteinte

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Puma, donc et non cougar. Si effectivement les naturalistes disent qu'il a disparu dans les années 30, peu de chance que c'en soit un.

 

Pour revenir au film, je vous donne à mon tour mon point de vue :

L'homme a le bon comportement, il crie sur l'animal. Les félins ont l'ouïe fine et sont sensibles à ces cris, à l'intonation. Peut-être en s'immobilisant, le félin se serait arrêté à son tour, intrigué, et avec patience, il aurait fini par repartir. Les félins défendent ou attaquent ce qui bouge... L'homme ne cesse de bouger.

 

L'homme prend la peine de filmer alors que franchement il a autre chose à faire (sauver sa peau !). Je ne sais pas si je filmerais dans ce genre de situation. Je me demande dans quelle mesure il ne connaît pas déjà la réaction de l'animal dans ce genre de situation et sait qu'il va s'en sortir. Du coup il "se paye le luxe" de filmer la scène.

 

Effectivement la fin m'a intrigué. Jeter une pierre ? Peut-être mais pas certain. C'est un geste risqué si l'animal devient encore plus agressif. Pour avoir revu plusieurs fois la séquence, on ne voit ni pierre ou cailloux lancés, on n'entend ni ramassage ni pierre qui retombe. Le puma détale subitement alors que l'homme fait qqch effectivement. Aurait-il allumé une lampe-torche (les randonneurs en ont souvent une) qui aurait perturbé le  félin ? Ou et-ce le simple fait de s'accroupir, ça peut inquiéter un félin qu'on "se transforme" ainsi.

 

La manière de filmer m'a aussi intrigué. Mais je pense que MYPOV est dans le vrai.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, Thierry P. a dit :

Puma, donc et non cougar.

....

Effectivement la fin m'a intrigué. Jeter une pierre ? Peut-être mais pas certain.

 

J’ai pas envie de mourir aujourd’hui”

Il comprend assez vite qu’il s’agit d’une femelle tentant de protéger ses petits. Pendant six longues minutes, il exhorte le félin à partir en criant dans sa sa direction. Parfois le puma pique un petit sprint, avant de s’arrêter mais sans pour autant quitter le jeune homme. “J’ai vraiment peur” ou encore “retourne avec tes bébés, j’ai pas envie de mourir aujourd’hui”, peut-on l’entendre dire. Finalement, c’est une pierre qui finira par faire fuir le puma. Kyle Burgess a tout filmé, et cette vidéo postée sur Instagram a été vue plus d’un demi-million de fois.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quelques personnes sur le compte Instagram lui posent également la question s'il a jeté une pierre. Ils ne l'ont pas vue non plus. Mais c'est bien une pierre, il le confirme par ailleurs en personne dans une interview. Dont act.

 

Au-delà du buzz que la vidéo a généré, c'est un très intéressant exemple autour de la notion de "preuve par l'image". Malgré la continuité de la scène, la caméra ne parvient pas à filmer tout.

 

Il précise (dans une interview en anglais) être un trailer. Au cours de ses trails, il filme parfois des animaux, des bébés pumas, il en avait déjà filmés, mais sans la mère.

il ne voulait pas quitter des yeux la mère, et il craignait qu'elle le poursuive s'il se mettait à courir

Il a plusieurs fois tenté de prendre un "rock" (une pierre) mais il ne voulait pas être dans une position d'infériorité physique par rapport à l'animal.

il a senti un moment qu'il aurait le temps de lui lancer même si elle en profitait pour l'attaquer.

 

Un truc de dompteur : crier en allemand (!) en raison des sons gutturaux.

En tout cas parler fort, et toujours maintenir une verticalité.

L'image montre donc que ce trailer s'est finalement bien débrouillé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:sazur23q: A choisir, vrai que la deuxième est moins dangereuse!

Par contre je salue le courage de ce randonneur, en connaissant la puissance et rapidité d'un cougar, il n'avait pas beaucoup de solution.

Pour ma part j'ai rencontré un laie avec ses petits, vous devinerez pas qui est monté sur l'arbre...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • L'IA me rend d'immenses services dans mon travail, mais je garde en toutes circonstances un regard critique.   Je lui ai demandé de me montrer des exemples de photos qui illustrent son "une tradition de la NASA". J'ai eu plusieurs fois la photo tout en haut de ce thread et d'autres où tous les personnages regardent dans la même direction.   CQFD !!  
    • Ton iA est très forte pour les deux premiers points. Mais sans fausse modestie, je trouve que ça rejoint quand même un peu les conclusions auxquelles je suis arrivé... sans m'aider de l'IA.   Par contre, je suis super étonné qu'il évoque la "tradition de la Nasa" comme 3e argument. Avant de rédiger l'article, j'ai consulté de très nombreuses photos d'équipage de la NASA depuis les années 60-70, et toutes celles que j'ai trouvées étaient très conventionnelles, y compris celle, très récente (ci-dessous), de la mission ISS Crew 12, avec la française Sophie Adenot, qui a remplacé au pied levé la Mission précédente, ayant un malade à bord.   © Nasa    
    • Effectivement je n'avais pas lu l'article.     Explication version IA (Gemini) :   L'astronaute en haut au centre est Victor Glover, le pilote de la mission. S'il regarde dans une direction différente des trois autres (Christina Koch, Reid Wiseman et Jeremy Hansen), ce n'est pas par erreur, mais pour une raison artistique et symbolique délibérée : Le symbolisme du futur : Dans la photographie de portrait de groupe, surtout pour les explorateurs, il est fréquent que l'un des sujets regarde au loin plutôt que vers l'objectif. Cela symbolise le fait de regarder vers l'horizon, vers l'avenir ou vers la destination (dans ce cas, la Lune et au-delà). La dynamique de groupe : Sur le plan de la composition photographique, cela évite que l'image ne paraisse trop statique ou "posée" comme une simple photo d'identité. Le regard divergent de Victor Glover apporte une certaine profondeur et une dimension épique à l'image, suggérant que l'équipage n'est pas seulement présent devant l'appareil, mais qu'il est déjà tourné vers sa mission. Une tradition de la NASA : Ce n'est pas la première fois que la NASA utilise ce type de pose. On retrouve souvent des variations dans les portraits d'équipages de la navette spatiale ou des missions Apollo, où les regards sont répartis pour évoquer à la fois le lien avec le public (regard direct) et l'aspiration à l'exploration (regard vers le lointain). C'est donc un choix de mise en scène du photographe de la NASA, Josh Valcarcel, pour renforcer l'aspect héroïque et visionnaire de cette mission historique.
    • Une autre explication possible est que la référence du photographe de la Mission Artemis II a été Collins, debout au centre de la photo d'Apollo 11. A la façon d'un clin d'oeil, on peut imaginer que l'astronaute debout, au centre de l'image en 2026, soit du coup celui qui nous regarde.
    • euh... bien vu pour le regard. Non ce n'est pas un loupé, bien évidemment.   mais tu n'as pas lu mon article, j'en parle justement à propos de l'auteur de la photo car ça m'a aussi frappé  https://www.magazinevideo.com/actu/l-histoire-d-une-photo-qui-entre-dans-l-histoire/48083.htm   (extrait) Reste un petit secret sur lequel Josh Valcarcel ne s’est pas exprimé : pourquoi les astronautes ne regardent-ils pas tous l’objectif ? Seul Victor Glover nous regarde franchement. Je ne vois pas d’autre explication à ce « désynchronisme » que celui de créer une dynamique, tout en apportant une touche de « posture impériale ».   et je me suis livré à une interprétation qui a quelque chose à voir avec les présidents du mont Rushmore...    je ne suis pas certain de cette interprétation, mais néanmoins, je n'ai pas fumé la moquette 
    • Ce que je ne pige pas c'est pourquoi l'astronaute en haut au centre (le black) ne regarde pas dans la même direction que les 3 autres. Vu le niveau de fignolage de la photo je n'imagine pas que ça puisse être un loupé. Du coup, quelle peut en être la raison ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation