Aller au contenu

Gros Bug dernière màj Pinnacle Studio 24 ULT !


Pitt_Helico
 Partager

Messages recommandés

Bonjour
Je filme à l'aide d'un drone en 4K 100mbs (!...) et j'importe des séquences allant de quelques secondes ) 3 minutes parfois... et effectivement c'est plutôt lourd comme vidéo. Le but est de garder un max d'information de colorimétrie dans le fichier source et d'exporter ensuite en 4K 40mbs.
IMPOSSIBLE DE POUVOIR LIRE MES FICHIERS SOURCE: trop de saccades rendant impossible le montage
A noter: je n'ai pas (trop) de problème de saccades lorsque j'importe des fichiers issus de ma cam Sony qui filme en FullHD 1920x1080.
A noter également: TOUT FONCTIONNAIT PARFAITEMENT même en 4K 100mbs avant la dernière màj de mars.
L'édition ne pose aucun souci ensuite, même avec des masques dynamiques, des "noise-corrections", transitions lourdes etc... le problème vient réellement de la lecture des fichiers source dans la fenêtre qui leur est dédiée: impossible d'exploiter les "cut In" et "cut Out"... je suis obligé de mettre chaque fichier source en lecture externe via le lecteur de base windows10 sur mon deuxième écran, de noter les time code In et Out, de revenir dans Pinnacle et de couper aux time codes que j'ai noté sur ma lecture externe !... c'est pas sérieux!...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dernière précision: je dispose également de l'ancienne version de Pinnacle: la 23ULT
Et je n'ai aucun souci de lecture de mes fichiers source! c'est vraiment la dernière maj de mars 2021 qui a tout gâché.
Ma config:
Intel I9 9900K refroidissement liquide NZXT Kraken X53
Carte graphique Nvidia GeForce GTX1660 6Go
32gb de RAM corsaire lpx
2 SSD 500GB
etc..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Comme c'est une mise à jour de ce mois ci et que tu as une machine à la hauteur, ça me semble bien difficile que quelqu'un ait la réponse même peut-être que les gens de Pinnacle ne l'ont pas encore.

 

Je tenterais le coup soit d'avoir la dernière mise à jour du driver Nvidia, soit le contraire... parfois le dernier driver peut poser problème alors j'essayerais de prendre un driver de Nvidia d'il y a deux ou trois mois voir plus.

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je t'ai déjà répondu sur le forum de Pinnacle : pour le moment je n'ai connaissance que de 2 cas identiques au tien remontés dans le forum en anglais.

 

C'est trop peu pour que Corel investigue. D'autant que les configs matérielles semblent différentes (les autres cas ont des machines en AMD).

 

As-tu le rendu en arrière-plan activé ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Panneau de configuration, Exporter et aperçu, Seuil d’optimisation tu le mets à 100%.

Du coup le rendu en arrière-plan est systématique. Est-ce que ça règle pb ?

 

C'est un palliatif. Il n'est pas normal avec ta config que tu sois obligé de l'activer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est inexplicable. Quand le rendu en arrière-plan est activé, Studio génère pour chaque fichier mis sur la timeline un fichier en Mpeg 2 à résolution réduite et bitrate réduit. Ce sont ces fichiers qui sont lus lorsque tu lances une prévisu et pas tes fichiers 4K (H.264 ou H.265) à 100 Mb/s.

 

Ta machine ne devrait rencontrer absolument aucun pb pour lire du Mpeg2.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non mais je pense que je me suis mal expliqué: le rendu est nickel!... le souci se situe juste sur la visualisation des rushes dans la fenêtre "source", celle de gauche, aucun souci dans la fenêtre de montage à droite qui correspond effectivement au rendu de mon film présent sur la timeline

Modifié par Pitt_Helico
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok.

 

Autre question pour que je puisse circonscrire le pb et fournir des explications à Corel les plus utiles possibles.

 

Sur un nouveau rush issu de ton drone, fraichement importé et que tu n'aurais jamais encore placé sur ta timeline :

 

  • désactive le rendu en arrière-plan (faut mettre le curseur Seuil d'optimisation à 0)
  • mets ce rush sur la timeline
  • lance la lecture

Ça donne quoi ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement ça je l'ai déjà fait mais le réglage de seuil n'agit en rien sur la lecture du rush malheureusement,  le fait de régler sur 0 ne fait qu'améliorer le temps pour le rendu sur la timeline, mais les saccades sont toujours présentes en lecture du rush dans la fenêtre source. Cela rend impossible de placer des points de coupe IN et OUT. Mon idée du problème est que je pense que Pinnacle a souhaité améliorer la qualité de lecture des rushes en augmentant sûrement la définition et le birate de lecture... mais c'est une erreur à mon avis, car on a pas besoin d'une qualité extra pour faire nos coupes sur les rushes, seule la qualité au moment de l'exportation est importante 

Modifié par Pitt_Helico
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour être sûr que tout soit clair, j'ai filmé mon écran pendant la simple lecture d'un de mes rushes... j'insiste: ce n'est pas la lecture de ma timeline, c'est la lecture d'un rush dans la fenêtre "source"

On voit très nettement les saccades. Le rush est du coup nexploitable 

Modifié par Pitt_Helico
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, MyPOV a dit :

Bonjour,

 

Comme c'est une mise à jour de ce mois ci et que tu as une machine à la hauteur, ça me semble bien difficile que quelqu'un ait la réponse même peut-être que les gens de Pinnacle ne l'ont pas encore.

 

Je tenterais le coup soit d'avoir la dernière mise à jour du driver Nvidia, soit le contraire... parfois le dernier driver peut poser problème alors j'essayerais de prendre un driver de Nvidia d'il y a deux ou trois mois voir plus.

Ok merci je vais également essayer ça...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 30 minutes, Pitt_Helico a dit :

Effectivement ça je l'ai déjà fait mais le réglage de seuil n'agit en rien sur la lecture du rush malheureusement,  le fait de régler sur 0 ne fait qu'améliorer le temps pour le rendu sur la timeline, mais les saccades sont toujours présentes en lecture du rush dans la fenêtre source. Cela rend impossible de placer des points de coupe IN et OUT. Mon idée du problème est que je pense que Pinnacle a souhaité améliorer la qualité de lecture des rushes en augmentant sûrement la définition et le birate de lecture... mais c'est une erreur à mon avis, car on a pas besoin d'une qualité extra pour faire nos coupes sur les rushes, seule la qualité au moment de l'exportation est importante 

 

Tu ne réponds pas à ma question :

 

Désactive le rendu en arrière-plan, importe un nouveau rush et mets-le sur la timeline. Lance la lecture de la timeline (pas de la source) et dis-moi si c'est saccadé.

 

J'essaye de savoir si seul la lecture depuis la bibliothèque est impacté ou si un rush mis sur la timeline, mais qui n'aurait pas subi de rendu en arrière-plan, aurait le même pb.

 

Ne te hasarde pas à penser à ce que Corel a fait ou n'a pas fait. :smile:

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 15 minutes, saby a dit :

 

Tu ne réponds pas à ma question :

 

Désactive le rendu en arrière-plan, importe un nouveau rush et mets-le sur la timeline. Lance la lecture de la timeline (pas de la source) et dis-moi si c'est saccadé.

 

J'essaye de savoir si seul la lecture depuis la bibliothèque est impacté ou si un rush mis sur la timeline, mais qui n'aurait pas subi de rendu en arrière-plan, aurait le même pb.

 

Ne te hasarde pas à penser à ce que Corel a fait ou n'a pas fait. :smile:

 

 

En fait j'avais déjà répondu à ta question, puisque c'est le sujet de mon problème: dans mon premier post j'explique que le problème n'apparait pas lorsque je place un rush sur ma timeline... j'ai essayé à 0% (rendu désactivé) mais aussi à 100%... pas de saccade en lecture de la timeline!

Il y a 4 heures, MyPOV a dit :

Bonjour,

 

Comme c'est une mise à jour de ce mois ci et que tu as une machine à la hauteur, ça me semble bien difficile que quelqu'un ait la réponse même peut-être que les gens de Pinnacle ne l'ont pas encore.

 

Je tenterais le coup soit d'avoir la dernière mise à jour du driver Nvidia, soit le contraire... parfois le dernier driver peut poser problème alors j'essayerais de prendre un driver de Nvidia d'il y a deux ou trois mois voir plus.

Ok merci je vais également essayer ça...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Pitt_Helico a dit :

En fait j'avais déjà répondu à ta question, puisque c'est le sujet de mon problème: dans mon premier post j'explique que le problème n'apparait pas lorsque je place un rush sur ma timeline... j'ai essayé à 0% (rendu désactivé) mais aussi à 100%... pas de saccade en lecture de la timeline!

Je veux juste m'assurer que ce que tu dis est vrai avec un rush que tu viens juste d'importer. Parce que si tu réutilises un rush qui a un jour généré un rendu en arrière-plan, au moment où tu mets ce rush sur la timeline, que le rendu en arrière-plan soit à ce moment là à 0 ou 100% ne change rien. C'est le fichier Mpeg2 qui est utilisé pour la lecture de la timeline. Alors que si tu utilises sur la timeline un nouveau rush qui n'a jamais fait l'objet d'un rendu et qu'à ce moment là le rendu en arrière plan est à zéro, on est peut être sûr que c’est bien le fichier d'origine qui est lu.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Okay.... je viens de rentrer et de refaire exactement ce que tu as écris et tu je me suis trompé... c'est toi qui a raison: le rush que je viens d'importer sans aucun rendu est lui aussi lu de manière saccadé sur la timeline... ce qui n'était jamais arrivé avant... donc tu avais raison d'insister, autant pour moi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 34 minutes, saby a dit :

J'ai une autre question : comment est paramétrée l'accélération matérielle dans le Panneau de config de PS24 ?

Je suis en Cuda... mais là encore j'ai tout essayé: Intel vu que j'ai un bon processeur, j'ai essayé sans acceleration... rien n'y fait

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation