Aller au contenu

Meilleur logiciel pour le XAVC-S


Messages recommandés

Bonsoir à tous,

Jusqu'ici, j'ai utilisé des caméscopes Panasonic avec le format AVCHD. J'utilisais en parallèle des logiciels faisant du "smart encoding" ou "smart rendering" avec l'AVCHD, ce qui permet de ne réencoder que ce qui est modifié, de garder le reste inchangé en termes de qualité et surtout de gagner un temps considérable au moment du rendu.

 

J'utilise depuis quelques jour un appareil photo/vidéo SONY ZV-1 mais cette fois en XAVC-S. Connaissez-vous des logiciels permettant le "smart encoding" ou "smart rendering" dans ce format ?

Dans la négative, quel serait le meilleur logiciel de montage pour travailler en XAVC-S, tant à l'importation qu'à l'exportation ? 

En effet, certains logiciels l'importent mais doivent le convertir en MP4, en AVCHD ... à l'exportation : ils ne conservent pas le XAVC-S en sortie.

J'aimerais en effet conserver les caractéristiques inchangées de mes fichiers sources à l'exportation, à savoir du 1080 en 50 à 50 Mbps, avec le son en PCM à 48 khz.

Si ce n'est pas possible, quel serait alors le meilleur moyen de conserver au maximum la qualité d'origine et d'éviter les pertes, même minimes, au réencodage  ?

 

D'avance, un grand merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, question difficile...

 

TMPGEnc MPEG Smart Renderer 6 semble correspondre à ton besoin, mais le mieux est de le tester avec la version d'essai. https://tmpgenc.pegasys-inc.com/en/product/tmsr6.html

 

Il y a sûrement d'autres logiciels mais je ne les connais pas sur ce point.

 

A voir si le gratuit Shutter Encoder ne fait pas correctement le travail car il est aussi capable de couper des vidéos sans réencodage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Merci beaucoup pour cette réponse, j'avais déjà essayé Tmpgenc smart renderer, je viens même de l'acheter. Il est super rapide pour des coupes rapides ou quelques transitions même si ce n'est pas un vrai soft de montage, dommage.

Sur Magix, je n'ai pas l'aperçu de mes séquences, pas d'image, rien que le son, quelque soit le format ! Tous mes pilotes sont pourtant à jour. En plus, le rendu ne sort que du son AC3 pour un export en MP4. Magix se vante pourtant de gérer en import et export  le xavc-s. Je ne comprends pas.

 

Power Director, lui, ne sort que du AAC pour le son en export xavc-s. Il réencode tout comme Magix. Par contre, il ne veut pas encoder en export vers le H264. Mystère, là aussi tout est à jour.

 

Quelqu'un connait-il un vrai soft de montage complet qui offre la souplesse de Tmpgenc smart renderer ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout ce que je peux te dire c'est que Pinnacle Studio peut sortir une vidéo en 1080 en 50p à 50 Mbps, avec la vidéo en H.264 et le son en AAC à 48 khz, dans un container .mp4. Ce qui est conforme au standard XAVC-S.

 

Il peut même le faire en smart rendering.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 9 minutes, saby a dit :

Tout ce que je peux te dire c'est que Pinnacle Studio peut sortir une vidéo en 1080 en 50p à 50 Mbps, avec la vidéo en H.264 et le son en AAC à 48 khz, dans un container .mp4. Ce qui est conforme au standard XAVC-S.

Merci. C'est pas mal en effet !  Seul bémol : le son AAC. Je souhaiterais le conserver intact en PCM.

 

 

il y a 9 minutes, MyPOV a dit :

Tu parles de Magix, mais de quelle version précise ?

La dernière version : MAGIX Vidéo deluxe 2021, en version d'essai.

 

Sinon, pensez-vous que le logiciel VEGAS, développé par Sony à la base, soit plus adapté à produire en Xavc-s ?

 

Dans le même registre, que penser des facultés de montage de TMPGEnc Video Mastering Works 7 ?

https://tmpgenc.pegasys-inc.com/en/product/tvmw7.html

Je pense l'essayer. Quelqu'un connait ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, captainvideo83 a dit :

 

La dernière version : MAGIX Vidéo deluxe 2021, en version d'essai.

 

Le problème vient peut-être de la version d'essai ???  car quand on regarde les formats pris en compte avec la version 2021 (sur le site MAGIX) ... on trouve bien l'XAVC-S :

 

1859696647_MagixVideoDeluxe2021(Compatibilit).thumb.jpg.63e9fcf24f358f2730ef8c73a6686b65.jpg

D'autre part, même avec ma version ancienne (Magix VDL 2016) je n'ai aucun problème à sortir en H264 (4K et Full-HD) en 50p au débit de 50 à 120 Mbit/s... en allant dans les réglages pour l'export en Mpeg4.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

        XAVC-S. Connaissez-vous des logiciels permettant le "smart encoding" ou "smart rendering" dans ce format ?

Je ne connais pas de logiciel commercial qui puisse prendre en charge un rendu en XAVC-S et en Smart Rendering. C'est possible sur du XAVC dans un conteneur MXF. Le XAVC-S est une déclinaison pour le grand public du XAVC .

 

Vidéo deluxe 2021 est compatible avec le XAVC-S en importation mais il ne support pas un export en XAVC-S.

Il en est de même pour Vidéo Pro X12, l'export en XAVC-S n'est pas possible et contrairement à ce qui est annoncé sur le site de l'éditeur.

Pour ces deux logiciels, il faut encoder en AVC dans un conteneur MP4.

 

Dans la gamme MAGIX, l'export en XAVC-S est supporté sur Vegas Pro 18 mais point de Smart Rendering et ce quelque soit le profil de rendu.

Il faut que je regarde sur les versions précédentes de Vegas Pro car quelques possibilités d'exportation ont été supprimées sur la version 18.

 

Bien cordialement.

DéDé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait, Power Director permet de le faire mais avec du son en AAC et pas en smart rendering.

Tmpegenc Smart render 6 gère le PCM et le smart rendering en xavc-s mais ce n'est pas un vrai logiciel de montage.

Je vais donc essayer ce soir ou demain  TMPGEnc Video Mastering Works 7 , qui semble combiner tous ces avantages.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, sasiuk a dit :

Bonjour,

 

        XAVC-S. Connaissez-vous des logiciels permettant le "smart encoding" ou "smart rendering" dans ce format ?

Je ne connais pas de logiciel commercial qui puisse prendre en charge un rendu en XAVC-S et en Smart Rendering.

 

Si la source en XAVC-S a un flux audio en AAC, Pinnacle Studio peur exporter en smartrendering.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

J'ai écrit que je ne connaissais pas de logiciel...

Je n'ai pas écrit que cela n'existait pas :27_sunglasses2x2:

Concernant l'encodage de l'audio en AAC, il me semble que sur le SONY ZV-1 l'audio est en LPCM. Sur Vidéo deluxe 2021 l'audio sur une source en UHD XAVC-S / PCM issue d'un ZV-1 reste muette (OK sur Vidéo Pro et la gamme Vegas).

 

Bien cordialement.

DéDé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir, 

J'ai donc tenté d'essayer MPGEnc Video Mastering Works 7 mais il refuse de s'installer sur ma machine.

A défaut d'exporter en smart rendering et de conserver le PCM, quel codec et quel débit de sortie conseilleriez -vous à partir d'un fichier original en 1080p - 50p- 50 mbps  ?

L'idée est pouvoir le relire sans dégradation visible, sur un projecteur 1080p avec 3 m de diagonale et sur un écran 4k de 65 pouces.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben, puisque ta source est en H.264 50 Mpbs, tu restes en H.264 avec un débit équivalent et tu ne devrais pas avoir de baisse de qualité perçue notable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quid d'une conversion en AVCHD ? 

Je pose la question car quand je compare habituellement avec des camescopes, en 1080p 50p je ne peu pas vraiment distinguer l'AVCHD du XAVC-S (sujet déjà débattu ailleurs sur le forum).

 

Mais dans le cas d'un réencodage du XAVC-S, mieux vaut-il du H264 à 50 Mbps ou l'AVCHD à 27 ou 28 Mbps est-il là aussi impossible à distinguer ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est habituel de voir que les caméscopes AVCHD enregistrent en Full HD avec un bitrate aux alentours de 25 Mbps.

Doubler le framerate et conserver un bitrate équivalent ça revient en gros à allouer moitié moins de données par image.

Bref, doubler le bitrate en cas de doublement du framerate est en principe une bonne chose si on veut avoir une qualité psycho-visuelle équivalente.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, captainvideo83 a dit :

Quid d'une conversion en AVCHD ?

Désolé je n'ai pas parlé d'AVCHD ... mais de mp4 (Mpeg4) 

Voilà les réglages que je fais déjà avec Magix VDL 2016 :

(qui accepte l' XAVC, mais pas l'XAVC-S, il faut effectivement  VDL 2021)

 

 

 

 

VDL2016 à 50Mbit-s.jpg

 

1532603307_VDL201650Mbit-sParam.thumb.jpg.52d9f4d4ac9f3df1f255744a54b45099.jpg

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité nickeluser

Vega movie platinium 16 sait exporter en XAVCS. Mais ne le fait plus à partir de la version 17.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci pour ton analyse ,il avait très très peu servi avant que je l’achète (plus de garantie).J’ai contacté sav Sony donc direction atelier pour réparation …très possible alimentation comme tu le dis…on verra la suite …merci encore 
    • C'est une opinion j'essaierai d'être factuel   Tu auras remarqué (peut-être pas) que nous discutons dans la rubrique "blablabla". Ce n'est pas une rubrique préformatée, normée, elle s'efforce d'être plus ouverte, moins académique.     La totalité des forums que je consulte (une bonne dizaine) ont tous une rubrique de ce type, parfois nommée "café du commerce", "Le bistrot" (ci-dessus) ou assimilé. On y évoque des sujets parfois très à la marge (bien pire qu'ici).   Ainsi sur un forum de plongée, quelqu'un pose une question pour savoir s'il souffre du syndrome d'Asperger (??)   Sur un autre forum concurrent bien connu (rubrique le café du repaire), j'ai lu un membre très actif s'exprimer sur le fait qu'il était envahi de fourmis dans son jardin (!)  5 membres (dont 1 qui se reconnaîtra car il est membre ici aussi) ont "déliré" gentiment sur les fourmis. Y'a plus hors sujet qu'ici visiblement...   j'ai cité 2 exemples pour ne pas être trop long, la liste n'est pas limitative   Bref, ce type de rubrique autorise, dans la limite de la bienséance, et si ce n'est pas tous les quatre matins, de s'écarter un petit peu des clous habituels...    La vidéo est un média transversal. Après, je peux concevoir que l'univers télévisuel indiffère ou agace. Mais il suffit de ne pas s'intéresser aux 0,1% de messages de ce type qui sont publiés.
    • Bonjour tout le monde j'aurai besoin de filmer une séance de massage californien, pour poster sur ma chaine youtube et facebook, instagramme, etc.  j'ai imaginé une scène en intérieur, ambiance chaleureuse, cocooning, zen et paisible, un caméraman tient la caméra (à choisir en fonction de vos conseils ), qui film le masseur accueillir la cliente, la conduire vers le cabinet de massage, une simple conversation, focus sur leur visage, expression.  Ensuite on fait passer la partie de déshabillement, et la cliente est installée confortablement dans le lit de massage, et la séance de massage commence, lumière tamizée, des objets de zen au alentour, lampadaire, bougies, serviettes blanches entassées proprement, les bouteilles d'huile de massage, un bol chantant tibétain, etc.  Et le masseur masse de manière fluide,  bouge de temp en temp autour du lit de massage, gros plan sur son visage, l'expression, les regards, les gouttes de sueurs sur le front, gros plan sur ces mains qui glissent sur le dos du massé, la peau huilée reflétante, on vois les pores les duvets du corps, et les gouttes d'huiles qui s'étalent et s'étendent, ambiance totalement submergeante.   Donc  mon idée est d'installer un canon 5d mark ii avec un objectif grand angle sigma dc 18-300, sur un trépied fixe, à 3 - 5 mètres, sur le flanc du lit, focus fixe (éventuellement changement de focus manuellement sur le rideau en avant plan ou le mur décoré en arrière plan, quand le caméraman a un moment de dispo), et un autre appareil sur trépied avec roulettes, pour pouvoir bouger et chercher les points d'émotion précis ( le visage, les mains, etc), imaginer du bout du lit, un gros plan qui part des pieds du massé, et remonte doucement les jambes, les cuisses, et rencontre les mains qui descendent du lombaire vers les cuisses, on passe le focus sur le visage du masseur, et fini par le focus sur le visage du massé plus loin zen et serin, en pleine submersion dans le monde du merveille...   du coup ce dont j'aurais besoin de vos avis et conseils, c'est pour le second appareil, lequel devrais - je choisir, entre un canon 5D mark IV + EF 50mm et un canon R50 (ou R50 V )+ SF 50mm (ou autres ?),  je voudrais surtout leur fonction de servo autofocus, R50 parait plus performant sur ce point, mais 5D mark IV serait peut etre déjà largement suffisant ?  pour 5D mark IV j'ai déjà l'objectif EF 50mm, et pour le R50 je devrais acheter un objectif avec. Voila mon scénario, le chef d'œuvre à réaliser, mais impossible si sans votre aide et conseils !   
    • Personnellement, je fais la différence entre la création vidéo, qui est le sujet principal du forum, et un plateau télé, qui est un média d'informations dirigé par l'industrie audio visuelle. Je ne porte pas de jugement sur ce que dit ce spécialiste. Je remarque simplement que cet extrait n'a pas beaucoup d'intérêt visuel. Les commentaires du forum parlent de choses et d'autres, mais jamais de vidéo. Hors sujet !
    • Un complément au test. Un ancien collègue (que je remercie) qui vient d'acquérir une Osmo Action 6, a observé que la connexion audio avec un casque Bluetooth, ne fonctionne pas comme on pourrait le croire.     En effet, si l'on jumelle des écouteurs Bluetooth, ceux-ci servent à enregistrer et non à écouter ! Ce point a été vérifié et confirmé par mes soins avec des écouteurs AirPods de 4e génération. C'est d'ailleurs aussi discrètement confirmé dans la notice. L'article a été complété sur ce point.   C'est bien sûr un peu dommage mais cela s'explique.   l'utilité : pour les motards ou les cyclistes, cela leur permet d'avoir les mains libres et d'enregistrer leur voix au plus près de la source, sans achat de micro supplémentaire, tout en fixant la caméra sur un casque ou une partie de leur moto / vélo.   Cela leur permet aussi de commander la caméra à la voix (fonction de reconnaissance vocale).    Le test complet (accès libre)   les fichiers natifs (accès Premium)      
    • Je ne tiens pas à défendre mordicus ce scientifique qui m'a parfois agacé quand il prend les non-spécialistes de haut. Je note quand même que les nombreux commentaires de la vidéo vont plutôt dans le sens de ce qu'il dit, en citant des exemples précis. A titre personnel, je préfère quand même les généralisations, du moment qu'elles ne sont pas abusives, aux délires sur l'influence du metaverse sur le climat qu'on entend dans la bouche de certains "philosophes".   M. Jancovici tient probablement compte du fait qu'il cause sur une radio grand-public et généraliste. En matière de communication, un émetteur habitué des medias, s'adapte au récepteur, voire au plus petit dénominateur commun.   Pour avoir été invité il y a 1 semaine à une conférence en ligne du The Shift Project (patron Jancovici), je n'ai pas noté d'histoire de mare gelée quand il a pris la parole, et c'était d'un tel niveau que j'ai un peu décroché... Les récepteurs n'étaient pas les mêmes.   C'est aussi le choix de la radio publique d'avoir présenté (choisi) cet extrait. Je suppose que Mr Jancovici a parlé bien plus longtemps que 1'18'', et qu'il y a une intentionnalité de RTL de présenter cet extrait et pas un autre.   Enfin ma femme  m'a raconté exactement la même histoire d'une mare près de chez elle (sur le plateau du Vexin) quand elle était petite sur laquelle elle marchait l'hiver. Ses parents la laissaient même aller seule sur la glace avec une copine. Promis, je lui demanderai si c'était exceptionnel et si ça se produit toujours aujourd'hui (elle a des amis sur place)...     
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation