Aller au contenu

Moto cross


titof44
 Partager

Messages recommandés

Bonjour 

hier invité par un copain à suivre un entraînement de moto cross j’ai pris mon drone celui ci ne reviendra pas indemne !!!

en effet pris dans l’action celui ci c’est cracher dans un arbre, complètement explosé.

heureusement j’avais pris l’assurance care refresh de DJI.

Les images au sol sont prises avec mon téléphone portable 

 

 

 

 

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Dommage pour ton drone, je te souhaite que ton assurance fonctionne.

 

Je reconnais la musique : Darker Thoughts de Silent Partner

 

C'est un loisir qui me manque ici sur Paris et tu me rappelles plein de souvenirs dont le premier est celui du Motocross des Nations à Cognac en 1977 filmé en super 8 par mon père.

a.jpg.007f142dc4a66f9f657a127ef5cbd6ce.jpg

 

Et d'avoir assisté en 1987 à la première victoire de Jean-Michel Bayle en Championnat du Monde 125 à Arbis en Gironde... Il y en a une vidéo ! Je m'y étais rendu avec ma DTMX 125.

 

Modifié par Invité
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dommage pour le drone oui, mais le Care fonctionne bien....

 

Outre le fait que je m'occupe un peu d'une asso de Motocross "vintage" (le terrain est à 1km de chez moi : 
Moto cross et side-car cross vintage de Corbarieu (moto-cross-corbarieu.com) une anecdote relative à ce sport....

 

En 1982, un de mes clients de Groupama me fait venir et me demande s'il est possible d'assurer une petite moto pour son fils... 

Le fils a 4 ans et la moto (thermique) est en rapport...

Bien sûr pas d'assurance possible et le fils en question a grandi, les parents l'ont accompagné dans cette passion et... il est devenu champion du monde 125 en 1996, à 18 ans et s'appelle Sébastien Tortelli   :)

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titof44 :smile:

 

Juste une petite question que je me suis posée : il est difficile apparemment de suivre la moto dans des plans trop rapprochés et on ne voit que la poussière…

N'aurais-tu pas intérêt à filmer de plus haut quitte à zoomer certains passages au montage ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, titof44 a dit :

en effet pris dans l’action celui ci c’est cracher dans un arbre, complètement explosé.

Le muscadet c'est après le pilotage du drone, pas avant ? :mrgreen:

je compatis. On a tous eu des bobos de drones, petits ou grands. Celui-là, c'est violent.

 

Je signale un autre type de mésaventure "dronesque" possible (chose vécue).

 

Savez-vous qu'on peut déclencher l'hystérie d'une abeille en décollant le drone du sol ? J'en ai fait l'expérience. L'hyménoptère était si agressive qu'après plusieurs tentatives d'éloignement, j'ai dû me résigner à m'enfermer dans la voiture et attendre un peu. 

 

Moralité : bien scruter l'endroit d'où l'on fait décoller son drone. 

 

Il y a 9 heures, Charlie a dit :

Bien sûr pas d'assurance possible et le fils en question a grandi, les parents l'ont accompagné dans cette passion et... il est devenu champion du monde 125 en 1996, à 18 ans et s'appelle Sébastien Tortelli 

J'aime beaucoup ce genre d'anecdote vécue.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 9 minutes, Thierry P. a dit :

J'aime beaucoup ce genre d'anecdote vécue.

 

Je peux te dire que c'est  très vivace dans ma mémoire... Je revois encore l'endroit, au milieu des champs où j'avais été les retrouver, et pendant que les parents travaillaient  Sébastien faisait de la moto...

Et quand la passion s'est faite plus "professionnelle" ils évoquaient souvent les sacrifices que leur imposaient les fréquents déplacements, en camping-car, acquis pour l'occasion, pour accompagner le fils....
"J'espère bien qu'on le fait pas pour rien..." me disait Daniel, son père... Je pense qu'il ne l'a pas regretté ensuite... :) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Est ce que l'utilisation d'une action-cam embarquée ne serait pas plus adaptée à ce genre de documentaire ?  Le drone est pertinent pour planter le décor. C'est un bon moyen de décrire le parcours de moto-cross. Mais ça ne rend pas les sensations du pilote. Certaines images aériennes sont très sombres et plutôt redondantes. Je crois que c'est un bon sujet, mais tu nous as habitués à des documentaires mieux maitrisés et plus aboutis. La chute est réussie (dans tous les sens du mot "chute").

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation