Aller au contenu

Quand l'humain donne le meilleur de lui-même


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Il y a 13 heures, Thierry P. a dit :

Oui mais comment le sauveur s'est filmé ?

(c'est un peu pour ça que je l'ai montré)

en fait je m'auto-réponds car ma remarque n'était peut-être pas très claire 15 secondes environ après le début, on l'entend poser sa caméra, ça pourrait être une GoPro ou assimilé qu'il éloigne suffisamment pour avoir le raton dans le cadre. Et il zoome au montage ensuite de temps en temps. Il faut quand même avoir la caméra sous la main.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry, 

Question pertinente !

Je crois qu'il disposait aussi

- d'un raton laveur d'élevage 

- d'une vieille bâche de voiture (qui utilise ça maintenant, surtout dans son garage ?)

- d'un couteau qui coupe mal pour entretenir le suspens (rebondissement)

- d'un cadreur

et surtout d'un monteur fan des sous-titres inutiles qui font croire au spectateur qu'il n'était pas capable de comprendre le film tout seul.

Avec un final somptueux : "il vivra", roulement de tambour !

Est-ce que la musique à été composée pour ce film ou l'histoire écrite pour la musique ? la synchro est remarquable.

 

Mais ce n'est qu'un avis.

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Deux précisions... 

 

-J'ai recopié le code de la vidéo à partir de Facebook, site sur lequel j'ai aperçu cette vidéo parmi d'autres...

 

-Les titrages et la musique ne sont pas l'oeuvre de celui qui a filmé. Sur le même modèle (strictement identique), de très nombreuses vidéos comme celles-ci sont proposées sur Facebook par la société Newsner, société européenne de medias / actualités, filiale de N365, partenaire marketing de Facebook (ben oui, c'est un peu compliqué...).

 

Chacun peut vérifier... :27_sunglasses2x2:

 

Le reste, je ne sais pas.

Mon interrogation se limitait à la possession d'une caméra à ce moment-là, au but poursuivi, et à la façon dont l'auteur l'avait posée pour filmer la scène.

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 15 heures, JFL a dit :

Je crois qu'il disposait aussi

- d'un raton laveur d'élevage ...............

 

Il y a 15 heures, Thierry P. a dit :

Deux précisions... 

 

-J'ai recopié le code de la vidéo à partir de Facebook, site sur lequel j'ai aperçu cette vidéo parmi d'autres ............

 

Présent aussi sur YouTube et en 2 formats  ... ce qui correspond en partie à une mise en scène et non à un vrai sauvetage ?

 

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 09/06/2021 à 16:26, saby a dit :

Depuis quand on essaie de laver une voiture sans la débâcher ?

comme saby plaisante beaucoup , je précise s'il en était besoin que c'est probablement du second degré. :27_sunglasses2x2:

 

Le 10/06/2021 à 20:57, Thierry P. a dit :

et à la façon dont l'auteur l'avait posée pour filmer la scène

je m'auto-réponds. Il s'agit finalement d'un smartphone. Entre 0'15" et 2'00 de la 1re vidéo, le mobile est calé contre un pilier qu'on distingue au bord du box de la voiture bâchée, et tient plus ou moins ainsi. Ce n'est donc pas une GoPro comme je le pensais initialement (je me demandais comment un mobile pouvait tenir debout). Il n'y a pas de 2e cadreur (cette supposition a été évoquée), ensuite l'auteur reprend son smartphone en mains (comme au tout début) quand il n'a plus les deux mains occupées à tenter de sauver l'animal.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, Thierry P. a dit :

comme saby plaisante beaucoup , je précise s'il en était besoin que c'est probablement du second degré. :27_sunglasses2x2:

 

 

Meuh non, disait Marguerite.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 10/06/2021 à 20:57, Thierry P. a dit :

Mon interrogation se limitait à la possession d'une caméra à ce moment-là, au but poursuivi, et à la façon dont l'auteur l'avait posée pour filmer la scène.

Peut-être un indice intéressant. Ce n'est pas sa voiture, ce n'est pas non plus sa bâche (c'est confirmé). L'auteur détériore la bâche de quelqu'un d'autre à qui il va devoir justifier de la raison pour laquelle il a découpé celle-ci. Ca se passe aux États-Unis où la judiciarisation de la vie de tous les jours est fréquente.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation