Aller au contenu

Changer la résolution vidéo


ysa
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'effectue (nouvellement) mon montage vidéo avec DVR17. 

Ce logiciel de montage permet-il de convertir la résolution ? A savoir du UHD (3840x2160) en FHD (1920x1080)

J'ai paramétré mon projet en FHD, mais ça ne change pas la résolution ...... 

Je suis obligée de convertir, mon ordi a du mal à suivre au montage (images saccadées, aucune fluidité)

Ou faut-il, dans un premier temps, convertir les vidéos via au logiciel spécifique ? 

Si tel est le cas, pourriez-vous me donner quelques noms de logiciels fiables (gratuits ou à prix raisonnable)

Un grand merci

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 16 heures, ysa a dit :

Ce logiciel de montage permet-il de convertir la résolution ? A savoir du UHD (3840x2160) en FHD (1920x1080)

J'ai paramétré mon projet en FHD, mais ça ne change pas la résolution ...... 

salut, yes of course !

 

supposons que tu utilises le menu Export situé en bas

ensuite il faut que tu paramètres la résolution en chosissant 1920x1080 HD. Ton projet va être prêt à être exporté à droite.

mais il faut que tu enregistres (sauvegarde) sinon ça ne prend pas en compte le changement de résolution. C'est peut-être là que tu fais l'erreur...

 

Dis-nous

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Merci de ta réponse rapide.

Une astuce que j'essaierai ..

Je crois que ma question manquait de précision ...

En fait, c'est à l'import des rush sur DVR17 que je dois modifier la résolution (du UHD en FHD).

J'ai fait un test avec des rush en 1920x1080 sur DVR17 et là le PC suit. C'est à l'import des rush en 3840x2160 qu'il m'est impossible de faire le montage (lecture des rush saccadée).

En revanche si je fais une lecture des rush UHD (sans passer par DVR17) sur le PC, aucun problème...... c'est au montage que ça coince !

J'avais l'habitude de monter sur un Casablanca S4100 donc jamais rencontré ce problème.

J'ai bien vérifié les paramètres du projet, au cas où, mais tout est ok.

Donc le seul moyen est, je pense, de baisser la résolution des rush .... (c'est bête de filmer en 4K pour monter en FHD mais bon ... pas trop le choix) afin de pouvoir monter. 

DVR17 peut-il faire la conversion à l'import ou faut-il repasser tous les rush à la moulinette par un logiciel genre Uniconverter ?

Merci 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, ysa a dit :

DVR17 peut-il faire la conversion à l'import ou faut-il repasser tous les rush à la moulinette par un logiciel genre Uniconverter ?

c'est possible mais absolument pas souhaitable.

si ça saccade c'est que l'ordi n'est pas assez puissant. Mais c'est juste un souci d'affichage si je comprends bien. Il faut voir si du Proxy (fichier converti allégé sur la piste de montage) peut être utilisé sur DVR 17. Je crois que oui mais là je réponds sans être devant.

Modifié par fanfan
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ysa,

En plus de baisser la résolution à la lecture en choisissant Off, Half ou Quarter, on peut convertir tous les rushes en proxy. C'est très simple à faire et n'impacte aucunement le projet en cours. 

Il suffit de se rendre dans l'onglet "Media Storage", puis dans la liste des medias "MASTER" (ceux qui ont été sélectionnés pour le projet). Sélectionner les rushes à convertir, puis faire un right-click sur la souris et choisir "Generate Proxy Media". Tous les fichiers choisis seront convertis.

ATTENTION: le niveau de qualité du proxy est déterminé dans le menu de paramétrage général (en bas à droite). Une fois ouvert, aller dans l'onglet "Master Settings", puis "optimized media and render cache", puis dans "Proxy Media Format" choisir la qualité du proxy en fonction de la rapidité de son ordinateur.

Une fois que le proxy est généré sur tous les rushes, il est facile de monter un projet en 4K, avec une lecture fluide (mais résolution dégradée durant le montage), puis de rendre un fichier 4K ou Full HD. Si la timeline est en 4K, DaVinci prendra automatiquement les rushes "source en haute résolution". De plus, Davinci Resolve permet de rendre dans tous les formats sans changer la timeline.

Modifié par Niki
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Tu y vas un peu fort Michel en parlant des huitres... Visiblement leur projet est bien ancré aux Philippines et le Sony reste leur premier choix...  Je vois un troisième choix : Le Sony, le caisson étanche et pourquoi une Osmo Pocket 3 ou 4 pour le reste ? C'est de bien meilleure qualité que la Go Pro me semble-t-il...
    • Pensez aux micros pour les interviews. Mais commençons par le commencement: Quel budget ?  Ce n'est pas pour vous décourager, mais quand on débute, mieux vaut commencer par un projet modeste avec du matériel simple. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. On a beaucoup à apprendre et le choix du matériel n'est pas le problème principal, même si c'est important et couteux. Si vous habitez en Charente, commencez par interviewer un ostréiculteur sur la sexualité des huitres, avant d'aller filmer les coraux aux Philippines.
    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation