Aller au contenu

Bronze féminin

Noter ce sujet


titof44
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir

Je vous présente une version non terminée de ma prochaine vidéo.

J'attends de vous les commentaires et critiques pour connaitre votre ressenti !!!

Il manque encore le dernier moule , le fondeur et la découverte de l'oeuvre

La forme n'est pas tout à fait terminée, c'est à dire peut être ajout de fonds musicaux sur la partie atelier??????

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Faute de temps je n'ai vu que le début, mais ça m'a l'air pas mal... le plan de drone introductif (je suppose) puis le présentation du personnage, façon Portrait. :27_sunglasses2x2:

 

J'ai monté le son au début ensuite lors de l'intervention du sculpteur. Normal ?

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le troll est terminé ? :wiseman:

 

Pour revenir au film, c'est vraiment bien filmé et j'apprécie les choix musicaux.

 

Un détail : l'artiste s'exprime clairement. Parfois c'est compliqué pour un artiste d'expliquer sa technique ou son art (j'en ai su quelque chose il y a bien des années).

 

Je pense que le problème principal auquel tu es confronté, c'est la longueur. Ca peut être un choix. Mais 21 minutes dans un même espace-temps, pour un sujet qui (personnellement) m'intéresse mais qui n'est pas spectaculaire, ça me paraît trop long.  

 

Ton film est comme une belle goutte d'eau, on la regarde, on fait de même avec la suivante qui est toute aussi belle, etc, mais à aucun moment, on ne voit la rivière bouillonner... C 'est très linéaire.

 

J'ai bien noté que c'était encore provisoire...

 

Sinon encore une fois, c'est assez maîtrisé, le portraitiste et son modèle sont attachants.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry

 

Oui pour moi aussi c'est long, je n'ai pas l'habitude de faire aussi long!!!!!!!

J'attends l'année prochaine pour avoir les images en fonderie et l'oeuvre finale pour à mon tour gratter les plâtres :sm59:

 

Je pense faire une version longue et une plus courte(10-12 minutes) pour le grand public.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Titof44,

 

Le sujet est intéressant. Finalement, il y a beaucoup d’étapes intermédiaires pour arriver à sortir une sculpture.

J’ai bien aimé aussi l’ITW du modèle. Ça permet de ne pas avoir le sculpteur qui parle tout le temps. Ça aère l’ITW.

 

Dans les petites défauts techniques que j’ai pu remarquer, je trouve que le son du sculpteur au début est trop faible, ou bien la musique est trop forte. Alors que le niveau sonore est très bien par la suite.

Toujours au début, la musique continue pendant que le sculpteur raconte alors qu’elle pourrait s’estomper petit à petit. Surtout qu’un peu plus loin, la musique s’arrête brutalement lors d’un plan de coupe.

Je trouve aussi que la musique douce avec piano sur les modèles contraste avec la musique country du début. Faudrait en trouver une qui soit un peu plus douce dès le départ. A mon avis.

Je note un petit clic sonore désagréable sur le 1er mot du modèle au début de son ITW.

Elle devrait commencer à « Les qualités d’un modèle » pendant son ITW, plutôt de la voir rire à la question.

Idem à 9’13 : commencer à « C’est très compliqué ».

La transition sculpture modèle -> atelier de très bon aloi : la sculpture en terre qui fait le lien.

Une Voix OFF vient s’ajouter à la voix en direct à 11’07.

Problème de MAP à 12’14.

A 16’22, le sculpteur ne finit pas sa phrase.

 

Et de manière globale, peut-être essayer de faire le reportage un peu plus court ? Pex à 18’20 quand il remplit le moule avec le plâtre vers la fin, on pourrait raccourcir. Mais y’a d’autres plans.

Je ne dépasserais pas 15’ à mon goût, sauf si c’est une commande avec un cahier des charges strict.

Bref, on a quand même envie de voir la pièce finale !

Modifié par Olivoude
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titof44,

 

la présentation de 6 oeuvres (entre 1'10 et 1'21) me semble beaucoup trop rapide.

Les transitions brutales suppriment toutes les "rondeurs" de ces sculptures. 

Proposer moins d'oeuvres et une transition plus douce permettraient de mieux apprécier les sculptures.

Le sujet est interressant mais dèjà ça me parait un peu long.

De belles prises de vues mais des paumettes cramées sur certains plans de visage.

Bonne mise en forme finale de ce sujet.

Bonnes fêtes. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de regarder à l'instant.... Et bien, pour ma part je ne trouve pas que ce soit trop long... Certes on peut réduire quelques plans, mais pour la compréhension du processus que je (on) découvre, il ne faut sauter aucune étape.

 

Sur le plan images c'est bien, car il est toujours difficile de s'accaparer un lieu de vie tel que celui-ci, sa lumière, son ambiance... 

 

Par contre je suis moins emballé par ton fond sonore en général. La plupart du temps il n'apporte rien, et je préfère nettement la partie finale, sans aucune musique, ce qui me permet de me concentrer sur ce qui est dit... Quelques touches sonores au début en intro (mais pas celle que tu as choisie, pas en phase avec le lieu et l'activité à mon sens), aux changements temporels, et à la fin, me sembleraient suffisantes...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Charlie

 

En fait j'ai commencé à retravailler sur ce projet j'en suis à 17'55"!!!!!!!!!!!!

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ne cherche pas trop à réduire quand même...  Soit ça suscite l'intérêt et 18 ou 21 minutes c'est sans importance, soit le public décroche au bout de 30"... J'ai appris qu'il fallait créer l'envie de rester, dès le début... Faut trouver un truc fort qui donne envie d'attendre la suite... Pas facile dans ton cas je le reconnais. 

Aussi je m'interroge sur ta séquence drone...  Il me semble que, plutôt qu'une musique (ou avec), il faudrait une narration qui explique ce que l'on va découvrir... Par exemple utiliser dès le début sa présentation qui commence à 1'59 mais en voix off... Ca te permettrait de raccourcir, puisque tu zapperais la séquence où il parle, justement...

Modifié par Charlie
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien vu 

mais je voudrais un format de 20-22minutes au final et comme il me reste 1moule la fonderie et la découverte de l’œuvre il faut que je trouves 2 minutes à retirer sans casser l’explication 

je vais y travailler :gif_perplexe3:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Christophe, 

Comme d'habitude avec toi, je me suis laissé prendre par le sujet en oubliant de chercher les défauts de tournage ou de montage. Rien n'est venu perturber la lecture, rien n'a "accroché". Tu maîtrises parfaitement la technique. Bravo !

Sur le contenu, je vois trois sujets dans ce film

- l'artiste qui sculpte l'original (0 à 5'30)

- le modèle qui pose (5'30 à 7')

- l'artisan qui transforme la statue d'argile en statue de plâtre puis ... la suite.

 

Chacun de ces trois sujets est intéressant et mérite d'être traité. La présentation de l'artisan est assez complète et bien décrite. 

Celle de l'artiste mériterait certainement d'être plus fouillée : ses motivations pour la sculpture, pour le corps féminin, sa formation, ses choix de modèle, la technique (il utilise des instruments) etc...

Le sujet sur le modèle est très succinct, tu pourrais le compléter : motivations, les aspects basiques (difficultés physiques, froid, elle lit vraiment ? à quoi on pense pendant la pose...), les aspects plus personnels (difficulté à poser nue, fidélité de l'artiste, voir son corps exposé...). Deux modèles apparaissent au générique.

Plutôt que de chercher à raccourcir ton film, ce qui serait dommage,  tu pourrais aussi réaliser un film plus long ou trois films différents : un par sujet.

 

Encore bravo Christophe !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis du même avis que Charlie. Ce n'est pas trop long. Bien sûr, il y en a qui décrocheront ou qui zapperont pour voir le bronze. Mais ceux qui s'intéresseront au processus de création artistique, suivront chaque étape avec intérêt. En essayant de plaire à tout le monde, on risque de ne convaincre personne. Ce n'est pas la durée qui compte, c'est la progression jusqu'au résultat final. Il ne faut pas tout montrer dès le début, et faire découvrir progressivement la sculpture. Peut être même qu'il ne faut pas montrer la pause du modèle trop tôt. L'important, c'est qu'on attend la suite.

Un détail qui m'a contrarié: (1'30") Quand le sculpteur se présente, au début, il regarde ailleurs et tu le filmes en contre-plongée. Je crois, comme Charlie, que ça serait mieux en voix off. 

Globalement, tu as tout ce qu'il faut pour faire un très bon documentaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Encore un mot: On voit comment le sculpteur sépare la main en terre avant de mouler du plâtre (9'40") Mais on ne sait pas comment il remet le bout manquant pour couler le bronze.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bravo pour votre ténacité et merci pour le partage d'infos. Sauf erreur, j'ai donc mis votre message en "résolu".   Sans indiscrétion, combien avez-vous payé la porte (ou les portes) ?
    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation