Aller au contenu

IA et gomme magique : va t-on trop loin ?


magazinenews
 Partager

Messages recommandés

iA et gomme magique : va t-on trop loin ?

 

440872285_1227262108573272_1598412630885438211_n.jpg

 

Grâce à l'Intelligence Artificielle intégrée à certains smartphones, je me suis livré à un essai avec la fonction Gomme magique des mobiles Google Pixel. Elle a pour fonction de permettre la retouche d'une photo, en supprimant ou camouflant un ou pluiseurs éléments indésirables.

 

Au premier coup d'oeil, le résultat est foudroyant, à condition de ne disposer d'aucun point de comparaison avec l'image originale, car il existe quelques petites imperfections.

 

Le second essai a été plus convaincant - un peu effrayant même - car la retouche s'est avérée parfaite.

 

(...)

 

 

LIRE L'ARTICLE COMPLET

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui est bluffant c'est d'avoir tout ça en 2 clics dans un smartphone.

 

Même outil, mais en mode modification plus large de la photo.

 

On part d'une photo banale d'une fontaine à Versailles.

 

PXL_20240504_132733161.LONG_EXPOSURE-02.ORIGINAL.jpg

 

Ciel trop nuageux ? Pas de pb :

 

PXL_20240504_132733161.LONG_EXPOSURE-02.ORIGINAL~3.jpg

 

Impossible d'être là pendant les "golden hours" ? Pas de pb :

 

PXL_20240504_132733161.LONG_EXPOSURE-02.ORIGINAL~4.jpg

 

Une recomposition complète de la photo plus "stylisée" ? Allons-y :

 

PXL_20240504_132733161.LONG_EXPOSURE-02.ORIGINAL~2.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un pot de fleurs un peu trop petit et un peu trop dans l'angle de la terrasse d'une piscine. Le voilà plus grand et sur la terrasse. L'angle et la pelouse sont reconstituées par l'IA en respectant les ombres sur la pelouse, mais a laissé l'ombre d'origine du pot :

 

PXL_20240513_170804639.jpg

 

PXL_20240513_170804639~2.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

LightRoom vient d'annoncer le développement (en béta-test)... d'un outil comparable en tous points à la gomme magique de Google.

Capture d’écran 2024-05-22 à 15.43.15.jpg

 

Désormais, l'application Adobe, plus connue pour ses capacités de catalogage et d'export, que pour sa retouche, intègre donc un outil de "gommage" relevant de l'IA via la boîte à outils Adobe Firefly.  Cet outil est disponible sur LightRoom Classic comme sur la version Cloud.

 

Nommée "suppression générative", cette retouche "fait correspondre intelligemment les zones supprimées avec les parties générées au pixel près". Elle est toutefois limitée à une résolution de 2048 x 2048 pixels, ce qui pourrait poser des soucis de qualité si la surface à remplacer est plus grande.

 

Autre bémol : la suppression générative devrait être dépendante d'un dispositif de crédit puisque Firefly repose sur ce principe. Ainsi chaque suppression coûtera... "un certain nombre de crédits". On ignore encore si les essais comptent en tant que crédits dépensés !

 

Enfin, une identification (Content Credential) permettra de savoir si la photo a été retouchée ou pas. Ce qui paraît essentiel pour un logiciel qui s'adresse en priorité aux professionnels...

 

Pour le moment, la suppression générative est disponible en accès anticipé dans l'ensemble du système Lightroom (mobile, desktop, iPad, web, Lightroom Classic).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis globalement d'accord avec les conclusions de l'article publié par magazinenews, mais je crois qu'il faut aller plus loin. Quand France Info publie la photo d'une vieille au visage ensanglanté, pour illustrer les horreurs de la guerre, je me dis que j'aurais pu faire la même chose quand ma grand-mère s'est blessé en tombant dans l'escalier. La photo n'est jamais une représentation exhaustive de la réalité. Avec ou sans truquage, on lui fait dire tout et son contraire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation