Aller au contenu

grand angle


dragosta
 Partager

Messages recommandés

En bas de gamme du type Hama, Cokin à environ 50 euros et même Raynox à une centaine d'euros il ne doit pas y avoir de différence.

Il faut savoir que ce type de complément optique apporte de la distortion, du vignettage et bouffe de la résolution.

Ce ne doit pas être la même chose avec les century, mais qui valent le prix de nos camescopes (environ 600 euros)

Si tu veux voir ce que celà donne, voici une vidéo :

http://www.megaupload.com/?d=RXTBSW9R

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

J'ai essayé de compiler sur ma page des captures images de différents grands angles:

http://declic.video.free.fr/matos/index.htm#gd_angle

Il y a un HAMA, un SONY, un Panasonic, un Raynox. J'attends des captures du COKIN...

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Apparement il y aurait un nikon qui serait fileté en 43mm pour les Coolpix.

C'est le WC-E68, coeff de 0,68.

Sur digibao il tourne a plus de 200€ mais il est soldé à même pas 100€ sur rue du commerce...

Ca pourrait valoir le coup vous croyez?

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Nu...ngle-WC-E68.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas mal ton comparatif, mais que pense tu de la qualité d'image avec ces dispositifs ?

Pertso, je trouve que ça bouffe d ela définition.

Écoute, je me sers souvent de mon grand angle, et sincèrement, je n'ai pas l'oeil assez expert pour voir une perte de définition.

Par rapport à mon ancien cam, SONY au pana NV-GS400, c'est le jour et la nuit !!! Donc là oui, je me rends compte de la différence, le tri-CCD joue son rôle.

Par contre, pour ce qui est du grand angle, j'ai pas mal de scènes avec et sans, et je ne vois pas de différence (si ce n'est au montage, il y a un très très léger vignettage, merci l'overscan, car je ne vois rien à la TV...)

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Je vais bientot mettre les tests du Nikon WC-E68. La galère pour trouver le diamètre du filetage, mais suite a une très bonne affaire j'en ai commandé 2. Le diamètre est en 46mm, léger vignetage avec le pare soleil qui m'a l'air de disparaitre en l'enlevant (rapprochement de l'optique).

Niveau déformation, je vais prendre une mire mais à premiere vue il n'y a absolument rien de visible (en 4/3 et 16/9eme), les déformations observées étant les mêmes à la focale mini sans le grand angle. Par contre, dès qu'on zoom les bords de l'image sont dégradés (irisation et déformation radiale).

La notice parle de possibles ghosts, en contre jour j'ai rien observé de visible.

@ bientot pour les extraits photos

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avec plaisir pour les extraits photos, je les mettrai à mon retour de vacances (15 jours) dans la section Comparatif grand angle si tu es d'accord.

Sinon, il est toujours déconseillé de mettre un pare soleil avec un grand angle, il est rare que cela ne vignette pas.

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

@Declic : Pourquoi est-il déconseillé de mettre un paresoleil sur un grand angle ?

J'ai tourné cet été avec un grand angle et parfois j'ai eu une rémanence du soleil (c'est ça que vous appelez vignetage ?).

N'est ce pas mieux d'avoir un paresoleil ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Un pare-soleil sur un grand-angle est possible, mais il faut que celui-ci n'assombrisse pas les coins de l'image. Le pare-soleil d'origine de l'objectif est souvent trop "fermé" pour un grand-angle. Il faut donc essayer et regarder l'image pour vérifier.

Rémanence du soleil ? #-o

Le vignettage est l'assombrissement des angles créé par une lentille trop petite ou un zoom de qualité insuffisante.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

A Déclic Video, j'ai été voir ta page, c'est très bien fait, mais stp, corrige les "énormes fotes d'ortografes" ca fait désordre !

{...}

Avec grand plaisir, j'ai horreur des fautes d'xxxxxxxxxxx et fais tout mon possible pour écrire en bon français. Alors si tu as relevé d'énormes fautes d'xxxxxxxxxxx, fais moi en part par MP et ce sera corrigé (vu le nombre de pages à maintenir avec les infos, c'est difficile pour moi de me relire 3 fois).

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  J'utilise depuis un an un Google Pixel 7a acheté 400€. La raison première de mon choix est que j'avais auparavant un Pixel 3a et pas envie de passer mon temps à découvrir une autre marque, donc de nouvelles commandes etc... De belles photos et une application Google photo simple à utiliser. Pour le transfert des photos et vidéos vers mon PC, j'enregistre au tournage sur Google Photo , je connecte mon PC à Google photo et je télécharge les photos et les plans dont j'ai besoin. Pas de zoom optique. C'est frustrant quand on a l'habitude de filmer avec un camescope. Plus qu'à zoomer (un peu) au montage. Attention à la prise de son avec micro externe. La prise jack a disparu de ces appareils, obligé de se raccorder en USBC. Et là j'ai des soucis de niveau d'enregistrement trop faible avec les micros sans fil Saramonic blink 500. Pas trouvé de solution sauf à utiliser l'application Dolby on pour filmer.    
    • A peu près les mêmes raisons qui justifient les écarts de prix entre Dacia et Audi. Pourtant c'est toujours des voitures avec 4 roues et un volant.   Là, avec le Redmi t'as un écran de faible qualité, un wifi bas de gamme, pas de vraie étanchéité à l'eau, un verre Gorilla 5 sorti en 2016, un CPU et GPU de marque peu connue de type entrée de gamme, un module photo bas-moyen de gamme sans zoom optique et des vidéos en Full HD maximum. Et j'en passe et des meilleures. 
    • Je ne suis pas avare et je suis disposé à mettre le prix pour avoir la qualité. Mais quand je vois un "Redmi Note 14" cinq fois moins cher qu'un "Pixel 10 pro", je voudrais bien comprendre ce qui justifie un tel écart et en quoi ça répond à mes besoins. Les tests publiés sur internet et les commentaires ne m'aident pas vraiment.
    • Salut et bienvenue sur ce forum.   Je ne trouve rien non plus depuis le Store. Par contre j'ai trouvé un site qui distribue les APK. https://apkcombo.com/fr/aee-app/com.aee.sport.magicam/ Il faut télécharger le fichier sur le tel et l'exécuter ce qui va lancer l'installation de l'appli.   ATTENTION !!!   Je ne sais pas pourquoi ça n'est plus dispo sur le Store Google. Les raisons peuvent être multiples, dont pbs de sécurité ou d'incompatibilité avec les versions récentes d'Android. La dernière version de l'appli ayant presque 10 ans, ça ne m'étonnerait pas que ça soit un pb de compatibilité.   Bref, si tu installes depuis l'APK, tu le fais à tes risques et périls puisque ça n'est pas le moyen d'installation officiel validé par Google.   ATTENTION !!!
    • Hello Caraibe,    Merci pour ton retour !  Ah ouais en effet y a quand même un truc qui m'échappe..  Les montages 4k que je peux faire viennent d'un studio de podcast. j'ai pas toutes les infos sur les rushs, avec quoi ils ont étaient tournés etc..  Si ce n'est 3840 x 2160 25image seconde codec audio h264 High L5.1   J'ai trois plans cam plus un plan créé avec deux plans serrés.  et ça manque de fluidité au montage alors que tout est lu en demi voir en quart de la résolution.  je viens tous a la fin ajouter mes modifs couleurs, intro, mixage son etc pour éviter que ça rame encore plus  Tes sessions de montage sont bien remplie en général ? effets, transitions, mixage audio etc..    je pensais déjà partir sur plus de RAM avant de devoir craquer le porte monnaie pour une nouvelle CG
    • (communiqué)   Blackmagic Design annonce aujourd’hui la sortie de DaVinci Resolve 20.2 et de la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8, permettant de prendre en charge les formats Apple ProRes RAW, dont les images capturées avec le nouvel iPhone 17 Pro, et ProRes RAW HQ.   De plus, de futures mises à jour de Blackmagic Camera et du Blackmagic Video Assist 12G leur permettront également de supporter les deux formats ProRes RAW. DaVinci Resolve 20.2 et la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8 sont téléchargeables dès à présent et gratuitement sur le site Internet de Blackmagic Design.     A lire également :   DaVinci Resolve 20.1   DaVinci Resolve 20
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation