Aller au contenu

grand angle


dragosta
 Partager

Messages recommandés

En bas de gamme du type Hama, Cokin à environ 50 euros et même Raynox à une centaine d'euros il ne doit pas y avoir de différence.

Il faut savoir que ce type de complément optique apporte de la distortion, du vignettage et bouffe de la résolution.

Ce ne doit pas être la même chose avec les century, mais qui valent le prix de nos camescopes (environ 600 euros)

Si tu veux voir ce que celà donne, voici une vidéo :

http://www.megaupload.com/?d=RXTBSW9R

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

J'ai essayé de compiler sur ma page des captures images de différents grands angles:

http://declic.video.free.fr/matos/index.htm#gd_angle

Il y a un HAMA, un SONY, un Panasonic, un Raynox. J'attends des captures du COKIN...

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Apparement il y aurait un nikon qui serait fileté en 43mm pour les Coolpix.

C'est le WC-E68, coeff de 0,68.

Sur digibao il tourne a plus de 200€ mais il est soldé à même pas 100€ sur rue du commerce...

Ca pourrait valoir le coup vous croyez?

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Nu...ngle-WC-E68.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas mal ton comparatif, mais que pense tu de la qualité d'image avec ces dispositifs ?

Pertso, je trouve que ça bouffe d ela définition.

Écoute, je me sers souvent de mon grand angle, et sincèrement, je n'ai pas l'oeil assez expert pour voir une perte de définition.

Par rapport à mon ancien cam, SONY au pana NV-GS400, c'est le jour et la nuit !!! Donc là oui, je me rends compte de la différence, le tri-CCD joue son rôle.

Par contre, pour ce qui est du grand angle, j'ai pas mal de scènes avec et sans, et je ne vois pas de différence (si ce n'est au montage, il y a un très très léger vignettage, merci l'overscan, car je ne vois rien à la TV...)

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Je vais bientot mettre les tests du Nikon WC-E68. La galère pour trouver le diamètre du filetage, mais suite a une très bonne affaire j'en ai commandé 2. Le diamètre est en 46mm, léger vignetage avec le pare soleil qui m'a l'air de disparaitre en l'enlevant (rapprochement de l'optique).

Niveau déformation, je vais prendre une mire mais à premiere vue il n'y a absolument rien de visible (en 4/3 et 16/9eme), les déformations observées étant les mêmes à la focale mini sans le grand angle. Par contre, dès qu'on zoom les bords de l'image sont dégradés (irisation et déformation radiale).

La notice parle de possibles ghosts, en contre jour j'ai rien observé de visible.

@ bientot pour les extraits photos

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avec plaisir pour les extraits photos, je les mettrai à mon retour de vacances (15 jours) dans la section Comparatif grand angle si tu es d'accord.

Sinon, il est toujours déconseillé de mettre un pare soleil avec un grand angle, il est rare que cela ne vignette pas.

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

@Declic : Pourquoi est-il déconseillé de mettre un paresoleil sur un grand angle ?

J'ai tourné cet été avec un grand angle et parfois j'ai eu une rémanence du soleil (c'est ça que vous appelez vignetage ?).

N'est ce pas mieux d'avoir un paresoleil ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Un pare-soleil sur un grand-angle est possible, mais il faut que celui-ci n'assombrisse pas les coins de l'image. Le pare-soleil d'origine de l'objectif est souvent trop "fermé" pour un grand-angle. Il faut donc essayer et regarder l'image pour vérifier.

Rémanence du soleil ? #-o

Le vignettage est l'assombrissement des angles créé par une lentille trop petite ou un zoom de qualité insuffisante.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

A Déclic Video, j'ai été voir ta page, c'est très bien fait, mais stp, corrige les "énormes fotes d'ortografes" ca fait désordre !

{...}

Avec grand plaisir, j'ai horreur des fautes d'xxxxxxxxxxx et fais tout mon possible pour écrire en bon français. Alors si tu as relevé d'énormes fautes d'xxxxxxxxxxx, fais moi en part par MP et ce sera corrigé (vu le nombre de pages à maintenir avec les infos, c'est difficile pour moi de me relire 3 fois).

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation