Sony dcr-hc 94-96

sylvain64 · 28 août 2006

Mais je compte bien mettre un truc anti-vent car je n'achèterais jamais un micro extérieur JUSTE pour le fait que l'on peu y mettre une bonnette, Le micro intégré est super, je ne le changerais pour rien, il ne faut pas s'arrêter au fait qu'il n'a pas de filtre coupe-vent!!!! c'est ridicule!

breaux · 28 août 2006

Mais je compte bien mettre un truc anti-vent car je n'achèterais jamais un micro extérieur JUSTE pour le fait que l'on peu y mettre une bonnette, Le micro intégré est super, je ne le changerais pour rien, il ne faut pas s'arrêter au fait qu'il n'a pas de filtre coupe-vent!!!! c'est ridicule!

Mise à par le vent, un micro additionnel n'est pas un mauvais investissement dans la mesure où il améliore considérablement la prise de son.

par exemple concert de musique divers, les grandes orgues lors d'une cérémonie de mariage, l'on peut resserrer l'angle de prise de son pour capter les oiseaux, ou autre en éliminant les sons aux alentours, etc, etc,

Mais si t'es convaincu que c'est pas nécessaire, ok, c'est ton choix en bonne connaissance des choses. Seulement il faut tout dire aux nouveaux venus dans le monde de la vidéo .

Tiens, pour te convaincre, écoute les petites vidéos faites par ce magazine lors du banc d'essai du HC94.

On entend bien le vent lors d'une prise de vue, alors qu'apparemment il semblait ne pas en avoir.

Cela montre bien que notre oreille n'y soit pas sensible, mais le micro oui !

starced · 28 août 2006

[Tiens, pour te convaincre, écoute les petites vidéos faites par ce magazine lors du banc d'essai du HC94.
On entend bien le vent lors d'une prise de vue, alors qu'apparemment il semblait ne pas en avoir.

Cela montre bien que notre oreille n'y soit pas sensible, mais le micro oui !

Justement la vidéo mise en lifne me me convainc pas ... elle a été tournée dans le sud avec le mistral :mrgreen:

A un moment sur le vieux port ... on fim le bateau ... les passant ... pis le jeune garçon qui peche... regarde son t shirt il flotte au vent !!! dans ces conditions là je pense que TOUS les camescopes réagissent au vent; Après de dire le SONY est sensible au vent dans ces conditions là par rapport aux autres, ça ne me convainc pas ....

Après sur l'utilité d'un micro additionnelle + FILTTRE j'en suis perso convaincu ...

sylvain64 · 28 août 2006

Breaux, je ne voit pas pourquoi tu fais une fixation là dessus, il suffit d'y mettre une mousse dessus et voilà! Tu ne vas pas ne pas acheter un camecope parceque "oui mais à la mer ya du vent et le micro le sent mais pas mon oreille"je le répète, ce que tu dis est complètement ridicule, et puis comme le dis starced, tous les camescopes plus ou moins...ça sera la même chose. Ne t'inquiète pas je me suis beaucoup renseigné sur ce camescope et je l'ai acheté pour ces QUALITES et je ne me suis pas arrêté sur la présence ou non d'un filtre coupe-vent.

Télémac · 28 août 2006

De toute manière l'audio est toujours un problème

soit que tu refaits une piste audio en post prod propre mais avec des bruitages artificiels.

soit que tu te donne les moyens à la prise de son

regarde sur mon site pour voir selon le cas ce qu'il faut faire dasn diverses situations ( concert ou en reportage)

menu tutoriaux / audio record ou filtre

http://www.camephotoscope.org.preview.lost-oasis.net/

et le manque de bouton coupe vent ne doit pas être un argument de non achat, c'est un gadget plus ou moins utile chez moi il est toujours sur off

breaux · 28 août 2006

soit que tu refaits une piste audio en post prod propre mais avec des bruitages artificiels.

.....comme au temps du cinéma muet !!

Télémac · 28 août 2006

pas comme au temps du cinéma muet

les pros au cinéma refont tous leur piste audio

saxo77 · 28 août 2006

Je suis quand même surpris que le micro externe du Sony 94 ne donne pas de résultats probants.

sylvain64 · 28 août 2006

En fait j'ai pris le micro-zoom à 92€, la qualité est médiocre mais il remplit bien sa fonction de micro-zoom.

saxo77 · 28 août 2006

Il vaut mieux utiliser un micro simple. Pour le même prix tu as d'excellant produits.

breaux · 28 août 2006

pas comme au temps du cinéma muet
les pros au cinéma refont tous leur piste audio

C'est vrai qu'au cinéma, si le son est enregistré en direct, les acteurs pas la suite réenregistre en post-synchro leurs dialogues.

Car à la projection il faut que le son soit de qualité studio, audible, ce qui n'est pas possible s'il a été enregistré en extérieur. bruit ambiant divers, des voitures, ou autre.

Au montage le son est remixé, quitte à rajouter les bruitages nécessaires, puis l'effet Dolby, la musique, etc, etc.

Alors n'essayons pas de faire comme les pros ...car la finalité n'est pas la même.

Il y a quelque chose qui m'intrigue Télémac :

C'est impossible que tu t'ai enregistré sur ce site en 1970 ???

rien n'existait à cette époque ! même pas ce magazine ??

Télémac · 28 août 2006

pas comme au temps du cinéma muet
les pros au cinéma refont tous leur piste audio

C'est vrai qu'au cinéma, si le son est enregistré en direct, les acteurs pas la suite réenregistre en post-synchro leurs dialogues.

Car à la projection il faut que le son soit de qualité studio, audible, ce qui n'est pas possible s'il a été enregistré en extérieur. bruit ambiant divers, des voitures, ou autre.

Au montage le son est remixé, quitte à rajouter les bruitages nécessaires, puis l'effet Dolby, la musique, etc, etc.

Alors n'essayons pas de faire comme les pros ...car la finalité n'est pas la même.

la finalité est une question personnelle

moi je suis de ceux qui pousse le matériel grand public à la limite de ces possibilités

je pousse ensuite les possibilités annexes ( prise de son, post prod etc...) permettant d'améliorer ce que propose le matériel de base aussi loin qu 'il est possible de le faire.

J'explique comment j'ai réalisé la chose mais à la fin, chacun est libre de se contenter de la base ou d'améliorer cette dernière.

Il y a quelque chose qui m'intrigue Télémac :
comment as-tu fait pour t'enregistrer sur ce site en 1970 ???

rien n'existait à cette époque ! même pas ce magazine ??

problème technique les anciens de ce site sont dans le même cas que moi.

sylvain64 · 28 août 2006

Il vaut mieux utiliser un micro simple. Pour le même prix tu as d'excellant produits.

Non pas dans les micros sony dédiés à la griffe intelligente, pour les autres, il faut compter 40 à 100€ de plus, mais bon ce n'est pas grave, le micro intégré est super, je ne voit pas pourquoi je le changerais

sylvain64 · 28 août 2006

bonsoir, je viens de m'appercevoir de qqch quine plait pas beaucoup...

:arrow: quand j'utilise mon grand angle cokin, les coins de gauche de l'image sont noirs. On ne le voit pas quand on film mais on le voit une fois le film mis sur l'ordi... cela m'inquiète un peu.

Pensez-vous que c'est à cause du grand-angle ou à cause d'autre chose? merci!!!

Télémac · 28 août 2006

remet le grand angle sur ton caméscope

filme en mode téléobjectif ( zoom à fond buté avant)

et filme en mode grand angle ( zoom à fond buté arrière)

tu auras les bords noirs et images déformées?

pixel · 28 août 2006

bonsoir, je viens de m'appercevoir de qqch quine plait pas beaucoup...
:arrow: quand j'utilise mon grand angle cokin, les coins de gauche de l'image sont noirs. On ne le voit pas quand on film mais on le voit une fois le film mis sur l'ordi... cela m'inquiète un peu.

Pensez-vous que c'est à cause du grand-angle ou à cause d'autre chose? merci!!!

Pas trop d'inquiétude à avoir, sur une TV (même une flat TV), avec le cache que comporte toute TV, cette "safety zone" - bien qu'enregistrée - est masquée.

adesir · 28 août 2006

Bonjour,

quand j'utilise mon grand angle cokin, les coins de gauche de l'image sont noirs. On ne le voit pas quand on film mais on le voit une fois le film mis sur l'ordi...

Le nom technique est le vignetage (assombrissement des coins), que tous les zooms engendrent (plus ou moins). Les bords n'apparaissant pas toujours lors du tournage (l'écran ne montre pas toute l'image, comme une télé), ça ne se voit que sur l'écran informatique. Si l'objectif est bien centré et l'image homogène, le phénomène doit aussi apparaître sur les bords droits.

Un bon convertisseur grand-angle, adapté au caméscope, ne doit pas générer de vignetage. [-X

Antoine

Télémac · 28 août 2006

j'ai quand même un doute parlons nous de la mème chose?

un grand angle adapté au caméscope ne devrait pas générer de vignetage flagrant et le phénomène devrait aussi être visible sur les bords droits comme le précise Adesir.

Pour les coins noirs j'ai plus pensé à l'intérieur du grand angle aditionnel filmé par la position grand angle du caméscope et qui disparait lorsque le caméscope est en zoom avant.

:mrgreen:

lol · 28 août 2006

bonjour,

Lors d un précédent post, j avais exprimé mon désarroie face à l absence de prise micro sur le sony 96. Puis on me dit que c est possible d adapter un micro (ou une torche) sur une autre prise. Voila, j ai un micro SONY ECM 907 (je crois que c est ce nom la) que j avais acheté pour mon md. Est il possible de l adapter sur le sony quand bien meme il n y a pas de prise micro?

Du coup, que vaut ce branchement niveau qualité de son? Y a t il des inconvénients?

Merci de me renseigner car si c est possible, je me rue demain sur le sony... :lol:

breaux · 29 août 2006

Pour les problèmes de vignetage si le mal est déjà fait, pas de panique, car avec un logiciel de montage il sera toujours possible de le supprimer en zoomant.

C'est vrai qu'avec un logiciel de montage vidéo on peut réparer les erreurs commises lors de la prise de vue, mais évitons de nous donner du boulot supplémentaire, donc par précaution éviter d'utiliser un grand angle, car si vous zoomez pour les supprimer, alors vous vous retrouvez presque avec l'objectif normal.

Au final, vous ne gagnez pas grand chose, et une manip fastidieuse lors des changements successifs, au risque de perdre les caches !! (mon cas)

Personnellement pour avoir rencontré le même problème je ne l'utilise plus. Pourtant c'était un grand angle de la même marque, soit un Sony.

Dans la pratique on peut s’en passer car il y a très peu d’occasion où il est nécessaire.