Aller au contenu

Sony dcr-hc 94-96


sylvain64
 Partager

Messages recommandés

Mais je compte bien mettre un truc anti-vent car je n'achèterais jamais un micro extérieur JUSTE pour le fait que l'on peu y mettre une bonnette, Le micro intégré est super, je ne le changerais pour rien, il ne faut pas s'arrêter au fait qu'il n'a pas de filtre coupe-vent!!!! c'est ridicule!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 102
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Mais je compte bien mettre un truc anti-vent car je n'achèterais jamais un micro extérieur JUSTE pour le fait que l'on peu y mettre une bonnette, Le micro intégré est super, je ne le changerais pour rien, il ne faut pas s'arrêter au fait qu'il n'a pas de filtre coupe-vent!!!! c'est ridicule!

Mise à par le vent, un micro additionnel n'est pas un mauvais investissement dans la mesure où il améliore considérablement la prise de son.

par exemple concert de musique divers, les grandes orgues lors d'une cérémonie de mariage, l'on peut resserrer l'angle de prise de son pour capter les oiseaux, ou autre en éliminant les sons aux alentours, etc, etc,

Mais si t'es convaincu que c'est pas nécessaire, ok, c'est ton choix en bonne connaissance des choses. Seulement il faut tout dire aux nouveaux venus dans le monde de la vidéo .

Tiens, pour te convaincre, écoute les petites vidéos faites par ce magazine lors du banc d'essai du HC94.

On entend bien le vent lors d'une prise de vue, alors qu'apparemment il semblait ne pas en avoir.

Cela montre bien que notre oreille n'y soit pas sensible, mais le micro oui !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

[Tiens, pour te convaincre, écoute les petites vidéos faites par ce magazine lors du banc d'essai du HC94.

On entend bien le vent lors d'une prise de vue, alors qu'apparemment il semblait ne pas en avoir.

Cela montre bien que notre oreille n'y soit pas sensible, mais le micro oui !

Justement la vidéo mise en lifne me me convainc pas ... elle a été tournée dans le sud avec le mistral :mrgreen::mrgreen:

A un moment sur le vieux port ... on fim le bateau ... les passant ... pis le jeune garçon qui peche... regarde son t shirt il flotte au vent !!! dans ces conditions là je pense que TOUS les camescopes réagissent au vent; Après de dire le SONY est sensible au vent dans ces conditions là par rapport aux autres, ça ne me convainc pas ....

Après sur l'utilité d'un micro additionnelle + FILTTRE j'en suis perso convaincu ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Breaux, je ne voit pas pourquoi tu fais une fixation là dessus, il suffit d'y mettre une mousse dessus et voilà! Tu ne vas pas ne pas acheter un camecope parceque "oui mais à la mer ya du vent et le micro le sent mais pas mon oreille"je le répète, ce que tu dis est complètement ridicule, et puis comme le dis starced, tous les camescopes plus ou moins...ça sera la même chose. Ne t'inquiète pas je me suis beaucoup renseigné sur ce camescope et je l'ai acheté pour ces QUALITES et je ne me suis pas arrêté sur la présence ou non d'un filtre coupe-vent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De toute manière l'audio est toujours un problème

soit que tu refaits une piste audio en post prod propre mais avec des bruitages artificiels.

soit que tu te donne les moyens à la prise de son

regarde sur mon site pour voir selon le cas ce qu'il faut faire dasn diverses situations ( concert ou en reportage)

menu tutoriaux / audio record ou filtre

http://www.camephotoscope.org.preview.lost-oasis.net/

et le manque de bouton coupe vent ne doit pas être un argument de non achat, c'est un gadget plus ou moins utile chez moi il est toujours sur off

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pas comme au temps du cinéma muet

les pros au cinéma refont tous leur piste audio

C'est vrai qu'au cinéma, si le son est enregistré en direct, les acteurs pas la suite réenregistre en post-synchro leurs dialogues.

Car à la projection il faut que le son soit de qualité studio, audible, ce qui n'est pas possible s'il a été enregistré en extérieur. bruit ambiant divers, des voitures, ou autre.

Au montage le son est remixé, quitte à rajouter les bruitages nécessaires, puis l'effet Dolby, la musique, etc, etc.

Alors n'essayons pas de faire comme les pros ...car la finalité n'est pas la même.

Il y a quelque chose qui m'intrigue Télémac :

C'est impossible que tu t'ai enregistré sur ce site en 1970 ???

rien n'existait à cette époque ! même pas ce magazine ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pas comme au temps du cinéma muet

les pros au cinéma refont tous leur piste audio

C'est vrai qu'au cinéma, si le son est enregistré en direct, les acteurs pas la suite réenregistre en post-synchro leurs dialogues.

Car à la projection il faut que le son soit de qualité studio, audible, ce qui n'est pas possible s'il a été enregistré en extérieur. bruit ambiant divers, des voitures, ou autre.

Au montage le son est remixé, quitte à rajouter les bruitages nécessaires, puis l'effet Dolby, la musique, etc, etc.

Alors n'essayons pas de faire comme les pros ...car la finalité n'est pas la même.

la finalité est une question personnelle

moi je suis de ceux qui pousse le matériel grand public à la limite de ces possibilités

je pousse ensuite les possibilités annexes ( prise de son, post prod etc...) permettant d'améliorer ce que propose le matériel de base aussi loin qu 'il est possible de le faire.

J'explique comment j'ai réalisé la chose mais à la fin, chacun est libre de se contenter de la base ou d'améliorer cette dernière.

Il y a quelque chose qui m'intrigue Télémac :

comment as-tu fait pour t'enregistrer sur ce site en 1970 ???

rien n'existait à cette époque ! même pas ce magazine ??

problème technique les anciens de ce site sont dans le même cas que moi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il vaut mieux utiliser un micro simple. Pour le même prix tu as d'excellant produits.

Non pas dans les micros sony dédiés à la griffe intelligente, pour les autres, il faut compter 40 à 100€ de plus, mais bon ce n'est pas grave, le micro intégré est super, je ne voit pas pourquoi je le changerais

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir, je viens de m'appercevoir de qqch quine plait pas beaucoup...

:arrow: quand j'utilise mon grand angle cokin, les coins de gauche de l'image sont noirs. On ne le voit pas quand on film mais on le voit une fois le film mis sur l'ordi... cela m'inquiète un peu.

Pensez-vous que c'est à cause du grand-angle ou à cause d'autre chose? merci!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir, je viens de m'appercevoir de qqch quine plait pas beaucoup...

:arrow: quand j'utilise mon grand angle cokin, les coins de gauche de l'image sont noirs. On ne le voit pas quand on film mais on le voit une fois le film mis sur l'ordi... cela m'inquiète un peu.

Pensez-vous que c'est à cause du grand-angle ou à cause d'autre chose? merci!!!

Pas trop d'inquiétude à avoir, sur une TV (même une flat TV), avec le cache que comporte toute TV, cette "safety zone" - bien qu'enregistrée - est masquée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

quand j'utilise mon grand angle cokin, les coins de gauche de l'image sont noirs. On ne le voit pas quand on film mais on le voit une fois le film mis sur l'ordi...

Le nom technique est le vignetage (assombrissement des coins), que tous les zooms engendrent (plus ou moins). Les bords n'apparaissant pas toujours lors du tournage (l'écran ne montre pas toute l'image, comme une télé), ça ne se voit que sur l'écran informatique. Si l'objectif est bien centré et l'image homogène, le phénomène doit aussi apparaître sur les bords droits.

Un bon convertisseur grand-angle, adapté au caméscope, ne doit pas générer de vignetage. [-X

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai quand même un doute parlons nous de la mème chose?

un grand angle adapté au caméscope ne devrait pas générer de vignetage flagrant et le phénomène devrait aussi être visible sur les bords droits comme le précise Adesir.

Pour les coins noirs j'ai plus pensé à l'intérieur du grand angle aditionnel filmé par la position grand angle du caméscope et qui disparait lorsque le caméscope est en zoom avant.

:mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

Lors d un précédent post, j avais exprimé mon désarroie face à l absence de prise micro sur le sony 96. Puis on me dit que c est possible d adapter un micro (ou une torche) sur une autre prise. Voila, j ai un micro SONY ECM 907 (je crois que c est ce nom la) que j avais acheté pour mon md. Est il possible de l adapter sur le sony quand bien meme il n y a pas de prise micro?

Du coup, que vaut ce branchement niveau qualité de son? Y a t il des inconvénients?

Merci de me renseigner car si c est possible, je me rue demain sur le sony... :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour les problèmes de vignetage si le mal est déjà fait, pas de panique, car avec un logiciel de montage il sera toujours possible de le supprimer en zoomant.

C'est vrai qu'avec un logiciel de montage vidéo on peut réparer les erreurs commises lors de la prise de vue, mais évitons de nous donner du boulot supplémentaire, donc par précaution éviter d'utiliser un grand angle, car si vous zoomez pour les supprimer, alors vous vous retrouvez presque avec l'objectif normal.

Au final, vous ne gagnez pas grand chose, et une manip fastidieuse lors des changements successifs, au risque de perdre les caches !! (mon cas)

Personnellement pour avoir rencontré le même problème je ne l'utilise plus. Pourtant c'était un grand angle de la même marque, soit un Sony.

Dans la pratique on peut s’en passer car il y a très peu d’occasion où il est nécessaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation