Aller au contenu

Sony dcr-hc 94-96


sylvain64
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 102
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

NON, c'est pas normal, mais dis-nous comment tu procéde pour entendre ce son ?

fais des essais, pour voir si c'est normal.

Sinon,

Plutôt que de perdre du temps avec nous puisque ton achat est récent, rapporte le vite à ton vendeur, et s'il trouve que c'est pas normal, peut-être qu'il te fera un échange.

mais n'attend pas trop quand même.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j avais posé la question il y a quelques temps:

peut on brancher un micro sur un camescope (le sony 96 en l occurence) sans qu il est de prise micro?

J ai entendu parler d une prise qui pourrait aussi servir à brancher une mini torche, alors peut on l utiliser pour un micro, et si oui, quels en sont les inconvénients par rapport à une prise micro?

Merci!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

oui c'est évidemment possible via la griffe porte-accessoires qui assure le conatct et l'alimentation si besoin. Mais uniquement des micros Sony, le fabricant ayant "verrouillé" cette compatibilité à ses propres micros...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est pourtant expliqué en détails dans le mode d'emploi page 82 !!

Par contre attention, car ça diminue l'autonomie puisque le micro est alimenté par la batterie du caméscope.

Pour info, en 3 jours de vidéo, j'ai eu une autonomie de 22 minutes avec le micro et la batterie standard, sans utiliser en permanence l'écran LCD.

Prévoir impérativement une 2ème batterie, une standard sera préféré à une plus grosse pour qu'elle ne soit pas encombrante sur le caméscope.

en plus elle est moins chère !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour ces réponses...heu...pour la page 82... :-?

Vous m avez donc aidez à faire mon choix, c est super (enfin!)

J ai un micro sony donc tout va bien. Est ce que la prise son est aussi bonne qu avec une prise micro?

C est sans doute une question absurde mais je voudrais etre certaine de cet achat.

Merci encore!

ps: c est tous les micros sony qui sont compatibles?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il exsite que très peu de micro compatible Sony.

ton choix se fera obligatoirement sans câble et prise de connexion.

Mais pourquoi veux-tu y mettre un micro additionel ?

celui du caméscope est performant, et celui que tu veux mettre ne sera pas mieux.

personnellement j'en ai mis un pour la simple raison que j'ai une bonnette antivent. indispensable dans les région où il fait du vent.

va sur le lien ou j'en parle longuement

au

 

http://www.magazinevideo.com/forum/2-sony-lun-numerique-dcr-hc94-lautre-analogique-cdd-tr2200-vt7895.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

breaux a dit :
........

Mais pourquoi veux-tu y mettre un micro additionel ?

celui du caméscope est performant, et celui que tu veux mettre ne sera pas mieux.

Peut être que le micro additionnel de sony n'est pas mieux mais je peux te garantir qu'un micro sur la prise micro ( qui n'existe pas sur ce modèle) apporte un plus certain ou un certain plus remarquable et remarqué

clic sur les liens en face des hauts parleurs sur mon site pour comparer

 

et pour mon vidéogramme de 1 minute écoute bien l'acteur, les arbres bougent il y a du vent et des voitures passent, mais avec un micro zoom symétryque directionnel placé sur un désymétriseur avec un coupe bas - 12 et plus de bruit de fond. un aditionnel apporte vraiment un plus.

le clip est en H264

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J ai un micro sony donc tout va bien. Est ce que la prise son est aussi bonne qu'avec une prise micro?

C est sans doute une question absurde

J'ai dû rater un épisode, mais si tu as un micro Sony + le camescope Sony + le micro intégré, tu devrais pouvoir comparer toi-même :?

Réponse absurde ? 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Télémac, je suis tout à fait d'accord avec toi qu'un micro additionnel améliore considérablement la prise de son, à condition d'avoir un vrai micro digne de ce nom !!

Pour mon caméscope TR2200 j'ai acheté le ECM-959 il y a 10 ans, et encore vendu chez Sony à 226 €, là je dis OK.

Mais en ce qui nous concerne comme le HC94/96 n'a pas de prise micro, cela nous limite à 2 modèles je crois.

Personnellement j'ai le ECM-HST1, et je l'ai acheté uniquement pour éliminer dans de grande proportion le souffle du vent, mais au point de vu qualité après quelques essais, il n'y a pas de grande différence.

Actuellement je suis en vacances, et dès mon retour je pourrai en dire plus sur le HC94/ECM-HST1.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si on fixe le micro sur le porte griffe le son sera quand même meilleur que le micro sur le caméscope car normalement il n'ont pas les mêmes angles de prise de son.

L'idéal est que la capture qse fasse toujous au plus proche de l'émission du son .

Dans la mesure ou le micro additionnel est "bridé" sony, une petite astuce serait de trouver une seconde griffe compatible avec la griffe intelligente et un second "sabot intelligent" pour faire une petite rallonge et déporter le micro

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans la mesure ou le micro additionnel est "bridé" sony, une petite astuce serait de trouver une seconde griffe compatible avec la griffe intelligente et un second "sabot intelligent" pour faire une petite rallonge et déporter le micro

hé!! c'est exactement cela que je recherche. J'imagine donc que cela n'existe pas! :-?

Pour faire de la video de sport, avec le cam dans le sac, et une optique déportée sur le casque. Il ne me manquerait que le micro déporté maintenant! (sur un sony 96 bien sur)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour faire de la video de sport' date=' avec le cam dans le sac, et une optique déportée sur le casque. Il ne me manquerait que le micro déporté maintenant! (sur un sony 96 bien sur)[/quote']

oriente toi plutôt vers une paluche !!

as-tu déjà regardé l'émission sur France 5, le jeudi 20h45 (TNT) "J'irai dormir chez vous" redif. le samedi vers 16h15

Maxime est un baroudeur qui film tout seul son voyage et parcours tous les pays du monde.

Il a une caméra (paluche) fixée sur l'épaule droite qui film devant lui, puis une autre fixée sur un long support depuis sa ceinture et orienté aussi côté droit, qui le film de profil et en même temps un 3/4 AR gauche. Il a un caméscope (peut-être un TR900)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

slt tt le monde

je suis nouveau sur le forum et je me pose une question a laquelle je n'arrive a trouver de réponse.

G actuellement un camescope sony CCD TRV 25 avec un micro ECM HS1.

Je racheterais bien un camescope DCR HC 96 mias je n'arrive pas a savoir si le camescopre est compatible avec mon micro.

donc si qq peut m'aider svp

@ ++

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation