Aller au contenu

Remplacement Sony HDR-FX1E


cedrikck
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Voilà, ça y est, mon Sony HDR-FX1E du boulot est mort, la mécanique cassette est hs... réparation quasiment 1/2 le prix du caméscope...fallait bien que ça arrive un jour !

C'est pour ça que viens vers vous aujourd'hui.

Que pourrais-je avoir en remplacement ?

- Mon budget tourne autour de 3000-4000€

- La moitié de mes films sont sans grosse source de lumière ou en tunnel (oui je bosse dans un service technique à la RATP, et niveau tunnel, il y a ce qu'il faut), local exigue...

- Pas trop lourde, car c'est moi qui la trimballe partout, avec mes petites jambes et mes petits bras (et il n'est pas rare que je doive marcher plusieurs kilomètre dans le ballast, le joujou à la main) (enfin, je ne suis pas Cosette non plus :biggrin: )

- un mode auto pas trop mal, car je dois souvent filmer -comment pourrais-je dire- de façon accrobatique, ou faire très attention où je mets les pieds (chantiers, palans, soudures)

- je voudrais essayer d'éviter les cassettes DV

J'ai un PC Quad Coeur Intel Xeon W3550 @ 3.07GHz et une quadro 4000 + (SSD+3x2To)

J'ai vu ça Sony PMW-100 mais venant du monde HDV en 1080i, est-ce bien pour mes besoins ? c'est un peu extra terrestre pour moi, tout à réapprendre quoi...

Voilà, j'espère que qq'un d'éclairer pourra m'aider.

Merci beaucoup.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Cedrikck,

A mon humble avis, pas la 100, mais la 150 si le mpeg2 (dont le 4;2;2) reste obligatoire et si la différence de budget le permet.

Sinon, il y a la panasonic ag-ac130 pour franchir le cap de l'avchd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Cine7 et CedrikCK,

Absolument d'accord, la PMW100, en particulier pour son manque de grand angle, est inférieur à un caméscope grand public comme le CX740.

Quand on doit filmer dans des tunnels comme à la RATP, il faut de la sensibilité et un grand angle.

(Le PMW100 avec ses 40 mm de focale mini, est loin du grand angle)

Après avoir vu les caractéristique du PMW150, c'est quand même autre chose:

- tri-Cmos (et non mono capteur comme le PMW100)

- focale mini: 29,5 mm (et non 40 mm comme le PMW100)

etc ...

Il est plus cher, mais on le trouve chez VideoPlus pour moins cher que chez Sony: C'est ici ! donc 5538 € TTC

Voilà les caractéristiques du PMW150: C'est ici !

Si c'est hors budget pour Cedrickck, à mon avis il y aussi l'idée de prendre le NX30 (version pro du CX740), qui lui, apporterait la légèreté, un super grand angle (26 mm), une sensibilité correcte et le bénéfice du super stabilisateur par gyroscope.

En prime, pour un budget beaucoup plus bas: autour de 2160 € chez Sony au Luxembourg !!!

Caractéristiques ici !

et aussi sur magazinevideo: C'est ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je suis d'accord avec les précédents, le PMW-100 n'est pas indiqué. Le PMW-150 est bien dans la cible, mais trop cher (c'est du Sony). Et le 4:2:2 n'est pas forcément intéressant dans ces conditions.

Ma recommandation est simple : AC160, de Panasonic. Un peu lourde, mais tellement compétitive sur le reste... Elle est en particulier dans le budget (on la trouve à 4000 TTC). Il n'y a pas que Sony en vidéo...

Si la compacité est primordiale, le AC90 peut être aussi un bon remplaçant du FX1, avec sa légèreté et son prix attirant, mais au détriment de la sensibilité.

Voir http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=409

et http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=471

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Ne pas perdre de vue, que Cedrickck ne cherche pas à faire des oeuvres d'art, mais à filmer toute la journée avec une caméra à la main dont je suppose que c'est pour avoir l'état des tunnels de la RATP en permanence afin d'intervenir et de réparer.

Donc, aucun besoin de réglages manuels mais les qualités suivantes:

- un poids le plus bas possible pendant une journée de travail avec la caméra à la main.

- un super grand angle dans les tunnels

- une sensibilité correcte

- un résultat en fonctionnement AUTO performant.

Il avait une caméra FX1 parce qu'à l'époque de cet achat c'était la seule à avoir une excellente sensibilité par rapport au reste du marché et en particulier surpassant tout le matériel grand public.

Par contre les possibilités de cette caméra et son prix étaient surdimensionnés par rapport au besoin réel demandé par cette utilisation.

Aujourd'hui la technique a évolué et les haut de gamme grand public se sont rapprochés de la qualité d'image des modèles pro. Il n'y a que la partie audio qui diffère le plus, mais ce n'est pas un besoin pour lui.

J'en arrive même à dire qu'un PJ780 serait suffisant et leur permettrait en plus de visionner rapidement sur un mur ce qui a été filmé au cours de la journée sans aucune autre manipulation. Malgré tout, le NX30 a une mémoire interne de 96 Go qui peut aussi avoir son intérêt et séduire un utilisateur.

En plus que ce soit un PJ780 ou un NX30, la présence de la mini-torche et du flash, permettent dans un tunnel de filmer et de photographier certains détails mal éclairés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Dans ce cas, le dernier HFG25 de Canon pourra être aussi indiqué. Parce qu'il n'y a pas que Sony :dry:

Antoine

Bonjour Antoine,

Je ne veux pas défendre spécialement Sony, c'est vrai que l'on peut penser à faire vivre d'autres fabricants,

mais ..........

même si c'est un excellent caméscope, pour son utilisation dans les tunnels le HFG25 a malheureusement:

- un grand angle faiblard (30,5 mm) ... ce n'est pas moi qui le dit.

- pas de mini-torche, pas de flash (intérêt ajouté dans mon message précédent).

- et enfin ... des choix de matériaux et une qualité de fabrication inférieure pour une utilisation du matin jusqu'au soir tous les jours de la semaine de travail.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous !

Je tenais à remercier tout ceux qui m'ont répondu, Ciné7, Noel et adesir.

vraiment merci à vous...

mes interrogations:

Alors je commence par le PMW150

2,5 kg ça commence à faire lourd pour le poing je trouve, y a t-il un moyen de la mettre à l'épaule ?

5538 € TTC aiiie ! ça fait mal....mais faut voir ;-)

NX30, là j'avoue...il faut que je me penche sur la question, mais je suis super intéressé ! faut que je me trouve un test appronfondi

Donc je vais chercher ça, et puis je reviens.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

NX30, là j'avoue...il faut que je me penche sur la question, mais je suis super intéressé ! faut que je me trouve un test appronfondi

Bonjour cedrikck

En fait c'est la déclinaison pro du HDR-CX740.

http://www.magazinev...ne.php?Clef=431

Il lui ressemble sur bien des points.

+ la fiche technique du NX30 : http://www.magazinev...f-video-852.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonsoir à tous !

Juste un petit mot et un gros, voir des gros remerciements à tous ceux qui m'ont donné des conseils .

J'ai acheté le NX30E, et j'en suis super content !!!!!!!

Super sensibilité, le grand angle et le mode de compensation au niveau optique, tout est génial pour mes besoins !

Donc merci encore :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonsoir Christophe, C'est inquiétant pour l'avenir de certaines professions de l'industrie cinématographique. On aura toujours besoin d'auteurs, de réalisateurs, de monteurs. Il y aura de nouveaux métiers, car il ne faut pas croire que l'IA ça marche tout seul. Il faut savoir rédiger des requêtes pour diriger des acteurs fictifs, pour créer des ambiances, raconter des histoires. ça ne s'improvise pas, et l'IA ne fait pas tout à notre place. Elle essaye de faire ce qu'on lui demande. C'est une opportunité pour les vidéastes amateurs qui voient disparaitre certaines contraintes matérielles et financières. L'impact sera moins violent dans le reportage et le documentaire. On continuera à faire de la vidéo familiale, des gâteaux d'anniversaire et des souvenirs de vacances.  
    • bonsoir Michel  cest bluffant mais très grave pour les acteurs monteurs caméraman etc par contre pour les décors, pas pour les décorateurs, c’est interessant  bonne année de tournage 
    • Merci pour vos réactions rapides. Mon test portait sur un film de fiction. Les contraintes du langage cinématographique ne sont pas encore compatibles avec l'IA générative. On est contraint de chercher une méthode pour contourner les défauts. On doit se contenter de compromis foireux. C'est un début et les choses évoluent vite. On peut déjà faire beaucoup de choses, clip musicaux, spots publicitaires, présentation d'un projet. Voici 5 secondes qui plairaient bien à l'office du tourisme:      
    • Tu as écrit : vous allez rire de moi.......Dans tes différents post j'ai cru comprendre  que l'I A n'était pas ta tasse de thé mais que comme moi cela t'interpellait et ne te laissait pas indifférent. Alors bravo et merci d'avoir eu les c.....s de nous démontrer le résultat de ce que nous pouvons en faire ,c'est à dire pas grand chose à notre niveau. Bien sur j'ai ri mais pas de toi parce que j'éssaie également de trouver ce que je peux en faire .
    • Bonjour ton expérience est super et bluffante! Certes cela ne vaut pas un bon vieux tournage (d'autant qu'en général, ce sont de bons moments partagés!) mais n'en reste pas moins que c'est spectaculaire ! tu as du y passer un temps considérable! Il me semble que ton expérience est rapidement valorisable notamment pour certains effets spéciaux à insérer dans le montage et comme base à travailler sur ton logiciel d'effets spéciaux favori! Encore bravo et tous mes vœux de plaisirs et de joies pour 2026 ! il me semble que pour cette nouvelle année on doit surtout te souhaiter une bonne santé pour poursuivre ce travail.
    • Vous allez rire de moi. Le bout d’essai que je présente est truffé de défauts. Ne croyez pas que c’est de ma faute. J’ai tout fait pour essayer de réaliser proprement ce test et j’y ai passé beaucoup de temps. L’idée de départ consistait à voir ce qu’on pouvait faire avec l’intelligence artificielle actuelle. J’avais fait un story-board de 14 minutes inspiré par un passage du livre « L’herbe d’or » de Jakez Hélias. Mon test est une scène de 1 min 30 sec, au milieu du court métrage. J’ai tout défini moi même : les paysages, les décors, les personnages, les accessoires. J’ai tout décrit méticuleusement : l’action, le dialogue, l’éclairage, les bruitages… Mais j’ai beau travailler les « prompts » pendant des heures, je n’obtiens pas exactement ce que je cherche à faire. La principale difficulté est d’assurer la cohérence entre les plans. Pour chaque plan, l’IA recalcule à chaque fois une nouvelle vidéo sans tenir compte des plans précédents, même si mon « prompt » précise que c’est le même personnage et qu’il ne faut pas lui changer la figure et les vêtements à chaque coup. Idem pour les décors, les couleurs, l’éclairage… L’astuce suggérée par le robot conversationnel (français) « Mistral » consiste à générer des images fixes représentant chaque personnage sous différents angles et attitudes. Puis de s’en servir comme référence dans la création de vidéos. Le résultat est imparfait, mais c’est déjà mieux. Certains logiciels s’avèrent plus performants (exemple Veo 3.1 et MyEdit) mais ils prennent des libertés avec ce qu’on leur demande. C’est souvent rédhibitoire. Pour les dialogues, c’est la galère. Je ne maîtrise pas le timbre ni l’intonation de la voix. La synchronisation labiale est aléatoire. Le résultat est tellement irréaliste, que j’ai décidé de mettre les paroles en breton. C’est aussi nul qu’en français, mais comme on ne comprend rien, c’est plus supportable. Je n’ai pas pris le temps de mettre des sous titres. Les mouvements de caméra sont difficiles à maîtriser car l’IA ne travaille pas en 3D. J’utilise parfois des recadrages avec le logiciel de montage, mais c’est au détriment de la qualité d’image. Nos caméscopes, APN, drones, micros et accessoires ont encore de beaux jours devant eux, avant d’aller rejoindre les caméras super 8 sur leur étagère poussiéreuses. Mais le temps passe vite et les progrès sont spectaculaires. Je suis convaincu que l’IA sera capable de faire du vrai cinéma un jour prochain. La vidéo de fiction va devenir plus accessible aux amateurs. On a beau ricaner en regardant mon exercice, il faut reconnaître qu’on peut faire des décors et des paysages sympas en quelques minutes là où il aurait été impossible de fabriquer de tels décors. Il n’y a pas d’impossibilité du système pour assurer la cohérence des vues. C’est une question de méthode. Je suis certain que les développeurs seront capables de créer les outils appropriés. Je me souviens d’un collègue, passionné de photo argentique, qui se moquait de moi quand j’ai acheté mon premier appareil numérique 640 x 480. C’était en 1995.    
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation