Aller au contenu

Leica vs Zeiss ?


wiseman
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai vu deux camescopes :

l'un avec un 3CCD de 1/4" de 520 000 px chacun, marque Leica Dicomar

l'autre avec 1CCD (clearvid) de 1/3" de 3Mpx, marque Carl Zeiss

avec ces seules caractéristiques, votre préférence irait pour lequel des deux?

et si possible, pourquoi?

Merci de votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Pas besoin d'être énigmatique : Panasonic SD1 ou SD3 et un des derniers Sony. Les fabricants de caméscopes ont chacun leur partenariat avec un "opticien" renommé.

Les format AVCHD et HDV ne font sûrement pas honneur à ces blocs optiques.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je ne cherchais pas à être énigmatique :-), je voulais juste comparer ces deux optiques.

Les deux qui m'intéressent sont le HDC-SD3 et HDR-CX7

Je ne sais pas quel sera la meilleure (ou moins pire) optique : 3CCD ou 1CCD pour ces deux modèles.

Merci de votre accueil,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement je ne pense pas que la différence entre ces 2 marques d'objectif soit significative. De toute façon même avec des tests, il est difficile de déterminer si une différence de qualité d'image est due à l'objectif ou au reste du caméscope (capteur ou capteur"s", électronique, stabilisateur ...).

La seule chose que l'on peut dire c'est que les tri-ccd sont fabriqués avec 3 capteurs qui sont collés et qu'ils peuvent se décoller en particulier en cas de petit choc. Donc, à ce sujet un mono-ccd devrait être plus fiable.

Donc, si la qualité d'image est nettement supérieure avec 3 CCD il ne faut pas se refuser un tel caméscope. Si les résultats sont similaires il est préférable de choisir un mono-ccd pour la fiabilité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc, si la qualité d'image est nettement supérieure avec 3 CCD il ne faut pas se refuser un tel caméscope.

De ce coté là, il n'y a pas photo : les Tri CCD gagnent haut la main !

KCd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que le critère fiabilité entre en jeu. Merci pour cet éclairage :lol:

Certaines personnes de mon entourage me disent aussi que le 3CCD et mieux car il différencie les couleurs et que la taille de l'optique au final est plus grand (1/3" contre 3*1/4").

Est-ce que la supériorité du 3CCD est vérifié sur le terrain?

Merci,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A propos de la capacité des tri-CCD à offrir une très belle reproduction chromatique, que penser des nouveaux capteurs CMOS Clearvid utilisés par Sony, auxquels sont adjoints un système de traitement des couleurs (xv-colour) sensé reproduire la quasi-totalité du spectre visible ? Ce nouveau type d'acquisition/traitement offre-t-il un résultat comparable avec celui que l'on obtient par un tri-CCD ?

Denis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc, si la qualité d'image est nettement supérieure avec 3 CCD il ne faut pas se refuser un tel caméscope.

De ce coté là, il n'y a pas photo : les Tri-CCD gagnent haut la main !

KCd

J'ai bien dit si la qualité est nettement supérieure avec un 3 CCD !

Par exemple, si l'on prend le Tri-CCD du nouveau JVC GZ-HD7, je serais étonné que quelqu'un le trouve supérieur au monocapteur CMOS qu'il soit Canon ou Sony. Donc, il faut se modérer en disant les Tri-CCd gagnent haut la main.

Pour répondre à DenisC, je pense que les derniers monocapteurs CMOS n'ont pas grand chose à envier à un Tri-CCD bas de gamme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour répondre à DenisC, je pense que les derniers monocapteurs CMOS n'ont pas grand chose à envier à un Tri-CCD bas de gamme.

Bonjour,

Faut-il considérer le Tri-CCD du panasonic SD1 comme bas de gamme en rapport du CMOS clearvid?

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Les capteurs CMOS sont la pour faire baisser les prix de production, pas pour améliorer l'image. Après, les astuces du type ClearVid essayent de limiter les dégats...

Les blocs tri-CCD ont pour objectif d'améliorer l'image, même si les impératifs de coût de ceux en grand public ne peuvent les rendre équivalents à ceux des caméscopes amateurs (3x 1/3").

Le bloc 3CCD du SD1/SD3 semblent bon. Mais la compression AVCHD actuelle l'empêche de montrer son potentiel.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Salut et bienvenue sur ce forum.   Je ne trouve rien non plus depuis le Store. Par contre j'ai trouvé un site qui distribue les APK. https://apkcombo.com/fr/aee-app/com.aee.sport.magicam/ Il faut télécharger le fichier sur le tel et l'exécuter ce qui va lancer l'installation de l'appli.   ATTENTION !!!   Je ne sais pas pourquoi ça n'est plus dispo sur le Store Google. Les raisons peuvent être multiples, dont pbs de sécurité ou d'incompatibilité avec les versions récentes d'Android. La dernière version de l'appli ayant presque 10 ans, ça ne m'étonnerait pas que ça soit un pb de compatibilité.   Bref, si tu installes depuis l'APK, tu le fais à tes risques et périls puisque ça n'est pas le moyen d'installation officiel validé par Google.   ATTENTION !!!
    • Hello Caraibe,    Merci pour ton retour !  Ah ouais en effet y a quand même un truc qui m'échappe..  Les montages 4k que je peux faire viennent d'un studio de podcast. j'ai pas toutes les infos sur les rushs, avec quoi ils ont étaient tournés etc..  Si ce n'est 3840 x 2160 25image seconde codec audio h264 High L5.1   J'ai trois plans cam plus un plan créé avec deux plans serrés.  et ça manque de fluidité au montage alors que tout est lu en demi voir en quart de la résolution.  je viens tous a la fin ajouter mes modifs couleurs, intro, mixage son etc pour éviter que ça rame encore plus  Tes sessions de montage sont bien remplie en général ? effets, transitions, mixage audio etc..    je pensais déjà partir sur plus de RAM avant de devoir craquer le porte monnaie pour une nouvelle CG
    • (communiqué)   Blackmagic Design annonce aujourd’hui la sortie de DaVinci Resolve 20.2 et de la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8, permettant de prendre en charge les formats Apple ProRes RAW, dont les images capturées avec le nouvel iPhone 17 Pro, et ProRes RAW HQ.   De plus, de futures mises à jour de Blackmagic Camera et du Blackmagic Video Assist 12G leur permettront également de supporter les deux formats ProRes RAW. DaVinci Resolve 20.2 et la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8 sont téléchargeables dès à présent et gratuitement sur le site Internet de Blackmagic Design.     A lire également :   DaVinci Resolve 20.1   DaVinci Resolve 20
    • Je ne sais pas avec fusion et Resolve  J'ai un PC moins puissant : AMD 3900X (34000 de cpu mark) et Nvidia 1660 super OC  Je monte en 4k 10bits 4:2:2 avec les rushs du A6700 avec Première Pro  la visualisation est intégrale sur mon dell 30" en 2560*1600  La TL est lu fluidement  Fusion doit être très gourmand en ressource car ta config est assez balèze je trouve  YESS je viens de regarder effectivement fusion c'est costaud !!! ..Carte graphique à 3000 balles ? pour être confortable ?
    • Je n'ai pas du tout la même approche ni la même méthode. J'utilise le camescope et de plus en plus le smartphone, pour capter des scènes inattendues dans des situations non préparées à l'avance. Je ne fais pas de mise en scène. Je mémorise ce que je vois. C'est l'avantage d'un petit appareil discret et toujours disponible. La plupart du temps, ces vidéos vont à la poubelle. Mais lorsqu'il m'arrive de filmer un truc intéressant, je cherche à l'utiliser dans un montage. Il faut travailler les rushs en même temps qu'on monte. Rien ne remplace un grand écran d'ordinateur. L'IA du smartphone est certainement utile pour partager des bonnes photos de groupe avec ses contacts, mais ça ne correspond pas à mon utilisation courante.
    • Bonjour, Ma fille m'a donné une caméra AEE S77, et je recherche désespérément l'application AEE APP+ pour Androïd que je ne trouve nulle part. Quelqu'un aurait-t'il la solution? Merci  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation