Aller au contenu

Leica vs Zeiss ?


wiseman
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai vu deux camescopes :

l'un avec un 3CCD de 1/4" de 520 000 px chacun, marque Leica Dicomar

l'autre avec 1CCD (clearvid) de 1/3" de 3Mpx, marque Carl Zeiss

avec ces seules caractéristiques, votre préférence irait pour lequel des deux?

et si possible, pourquoi?

Merci de votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Pas besoin d'être énigmatique : Panasonic SD1 ou SD3 et un des derniers Sony. Les fabricants de caméscopes ont chacun leur partenariat avec un "opticien" renommé.

Les format AVCHD et HDV ne font sûrement pas honneur à ces blocs optiques.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je ne cherchais pas à être énigmatique :-), je voulais juste comparer ces deux optiques.

Les deux qui m'intéressent sont le HDC-SD3 et HDR-CX7

Je ne sais pas quel sera la meilleure (ou moins pire) optique : 3CCD ou 1CCD pour ces deux modèles.

Merci de votre accueil,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement je ne pense pas que la différence entre ces 2 marques d'objectif soit significative. De toute façon même avec des tests, il est difficile de déterminer si une différence de qualité d'image est due à l'objectif ou au reste du caméscope (capteur ou capteur"s", électronique, stabilisateur ...).

La seule chose que l'on peut dire c'est que les tri-ccd sont fabriqués avec 3 capteurs qui sont collés et qu'ils peuvent se décoller en particulier en cas de petit choc. Donc, à ce sujet un mono-ccd devrait être plus fiable.

Donc, si la qualité d'image est nettement supérieure avec 3 CCD il ne faut pas se refuser un tel caméscope. Si les résultats sont similaires il est préférable de choisir un mono-ccd pour la fiabilité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc, si la qualité d'image est nettement supérieure avec 3 CCD il ne faut pas se refuser un tel caméscope.

De ce coté là, il n'y a pas photo : les Tri CCD gagnent haut la main !

KCd

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que le critère fiabilité entre en jeu. Merci pour cet éclairage :lol:

Certaines personnes de mon entourage me disent aussi que le 3CCD et mieux car il différencie les couleurs et que la taille de l'optique au final est plus grand (1/3" contre 3*1/4").

Est-ce que la supériorité du 3CCD est vérifié sur le terrain?

Merci,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A propos de la capacité des tri-CCD à offrir une très belle reproduction chromatique, que penser des nouveaux capteurs CMOS Clearvid utilisés par Sony, auxquels sont adjoints un système de traitement des couleurs (xv-colour) sensé reproduire la quasi-totalité du spectre visible ? Ce nouveau type d'acquisition/traitement offre-t-il un résultat comparable avec celui que l'on obtient par un tri-CCD ?

Denis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc, si la qualité d'image est nettement supérieure avec 3 CCD il ne faut pas se refuser un tel caméscope.

De ce coté là, il n'y a pas photo : les Tri-CCD gagnent haut la main !

KCd

J'ai bien dit si la qualité est nettement supérieure avec un 3 CCD !

Par exemple, si l'on prend le Tri-CCD du nouveau JVC GZ-HD7, je serais étonné que quelqu'un le trouve supérieur au monocapteur CMOS qu'il soit Canon ou Sony. Donc, il faut se modérer en disant les Tri-CCd gagnent haut la main.

Pour répondre à DenisC, je pense que les derniers monocapteurs CMOS n'ont pas grand chose à envier à un Tri-CCD bas de gamme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour répondre à DenisC, je pense que les derniers monocapteurs CMOS n'ont pas grand chose à envier à un Tri-CCD bas de gamme.

Bonjour,

Faut-il considérer le Tri-CCD du panasonic SD1 comme bas de gamme en rapport du CMOS clearvid?

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Les capteurs CMOS sont la pour faire baisser les prix de production, pas pour améliorer l'image. Après, les astuces du type ClearVid essayent de limiter les dégats...

Les blocs tri-CCD ont pour objectif d'améliorer l'image, même si les impératifs de coût de ceux en grand public ne peuvent les rendre équivalents à ceux des caméscopes amateurs (3x 1/3").

Le bloc 3CCD du SD1/SD3 semblent bon. Mais la compression AVCHD actuelle l'empêche de montrer son potentiel.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Voir l'annonce ENSEMBLE COMPLET TILTA POUR DJI RS 2/3/4 pro (combo) Particulier vend en urgence ensemble complet TILTA et compatible GIMBAL DJI RS2/3/4 PRO(COMBO): - TILTA ADVANCED RING GRIP - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DJI RING GRIP - TILTA POWER SUPPLY MODULE FOR DJI RING GRIP - TILTA DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA V-MOUNT BATTERY PLATE FOR DUAL HANDLE POWER SUPPLY BRACKET - TILTA REAR OPERATING CONTROL HANDLE ENSEMBLE COMME NEUF (aucunes rayures, cassures, fissures) AVEC EMBALLAGES D'ORIGINES ET TOUS LES ACCESSOIRES D ORIGINE. CASI PAS SERVI. AFFAIRE A SAISIR POUR TOUS OPERATEURS VIDEOS PHOTOS.. Annonceur ricolyon Date 10/10/2025 Prix 950,00 € Catégorie VENTES ACCESSOIRES VIDÉO, AUDIO DIVERS Préférences de paiement virement  
    • Oui, mais au vu de ce que tu écris, tu n'as pas besoin non plus de la fibre… Un ADSL à seulement 2/3 Mbps comme certains le vivent encore te suffisait…   Et pourtant tu n'as pas refusé son installation…  
    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation