[Résolu] Merci d'utiliser Firefox pour consulter ce Forum

[Thierry P.]

Un problème spécifique et très énigmatique que nous rencontrons avec Internet Explorer n'est pas résolu à ce jour malgré plusieurs heures de recherche mais nous n'abandonnons pas pour autant ceux qui naviguent habituellement sur Internet Explorer (IE)

Nous leur conseillons néanmoins, comme nous le faisons depuis le départ, d'utiliser au moins provisoirement Firefox (c'est gratuit) ou Safari version Windows ou un autre navigateur en attendant que nous trouvions l'origine du problème.

IPB (nom commercial de ce forum) n'est pas en cause, c'est la seule quasi-certitude.

Mais du coup, nous ne pouvons nous faire aider par la communauté des spécialistes d'IPB.

Le fait que le bug ne soit perceptible qu'avec IE traduit tout de même une "sensibilité" de ce navigateur plus grande que ses concurrents.

Merci de votre compréhension très appréciée en ce moment !

[DOLYDAN]

... Bon courage!

Cdlt.

[Arnault]

J'ai eu effectivement un souci d'occupation memoire "intense".

Ben merci ... ... ... :D

car n'aimant pas Mozilla et Firefox, ça m'a permis de re-decouvrir Opera qui est vraiment devenu plus que pas mal et même mieux et gratuit !

Bon courage pour la "traque".

[Thierry P.]

Pendant ma sieste, l'équipe de webmasters qui travaille pour magazinevideo a peut-être trouvé une solution sur le problème Internet Explorer.

Maintenant, à vous de travailler.

Juste dire (à la suite de ce message, Bouton Répondre du bas ou du Haut) si vous naviguez normalement avec la navigateur Internet explorer (et lui seul) et préciser si vous êtes sur Internet Explorer 6 ou 7 (sur PC)

ps : le bon logo en haut du forum sera rétabli d'ici jeudi.

il s'agit d'un nouveau logo magazinevideo

[garance]

je suis sous internet explorer, chez moi le forum fonctionne normalement maintenant :-)

[Pierre98]

Fonctionne à nouveau bien avec Internet Explorer ,plus de bloquages .

[adesir]

Bonjour,

J'en rajoute une couche : plus de souci.

Mais je n'ai ouvert ce IE6 que pour ce test : c'est vraiment trop moche et lent. N'hésitez donc pas à passer sous Firefox, Safari ou Opera si vous pouvez. Bien sûr, si vous ne pouvez pas...

Antoine

[Thierry P.]

quel que soit votre choix final de navigateur, on vous doit une petite explication

A l'origine du bug Internet Explorer, il existait apparemment un conflit entre la version bas débit du forum et des liens en provenance de l'ancien Forum se dirigeant vers le nouveau Forum (si vous ne comprenez pas tout, c'est normal, moi non plus !

Bref, plutôt coriace à trouver le bug, d'autant que seul IE y était sensible, ce qui reste quand même assez inexplicable... De plus, Toby, qui cherchait la solution depuis plusieurs jours, n'avait pas connaissance de l'existence de ces anciens liens qui n'avaient pas été mis en place par lui.

[NOEL]

quel que soit votre choix final de navigateur, on vous doit une petite explication

A l'origine du bug Internet Explorer, il existait apparemment un conflit entre la version bas débit du forum et des liens en provenance de l'ancien Forum se dirigeant vers le nouveau Forum (si vous ne comprenez pas tout, c'est normal, moi non plus !

Bref, plutôt coriace à trouver le bug, d'autant que seul IE y était sensible, ce qui reste quand même assez inexplicable... De plus, Toby, qui cherchait la solution depuis plusieurs jours, n'avait pas connaissance de l'existence de ces anciens liens qui n'avaient pas été mis en place par lui.

Personnellement, je trouve que c'est plus rapide maintenant avec I.Explorer qu'avec firefox, mais les mordus de firefox diront le contraire.

C'est amusant comme on peut facilement dire que c'est la faute d'un programme pour minimiser un bug personnel.

Pour terminer, je ne comprends pas la réflexion très désagréable de adesir qui parle encore de IE6

("c'est vraiment trop moche et lent") alors que l'on est à IE7.

Je pourrais répondre que je trouve Firefox minable (petit programme d'amateur) par rapport à IE7.

Tout n'est qu'une question d'habitude et de goûts personnels.

[Thierry P.]

C'est amusant comme on peut facilement dire que c'est la faute d'un programme pour minimiser un bug personnel.

Jamais content, décidément.

Il y a trois choses :

le point de vue des professionnels du Web sur IE qui objectiveront (mieux que moi) les carences de ce navigateur en termes notamment de gestion de scripts (je simplifie). Ce fait n'est techniquement pas contestable et ne tient pas à l'opinion d'une ou deux personnes. Des visiteurs du forum (sous Windows) ont expliqué qu'ils avaient moins de problèmes avec d'autres sites que magazinevideo depuis qu'ils étaient passés à Firefox notamment. Internet Explorer (pour Mac) est proscrit officiellement depuis plusieurs années par le site des impôts, il doit bien y avoir des raisons... on pourrait multiplier les exemples.

Pour l'anecdote, je suis allé dans un village un peu perdu de montagne cet été, dans un petit café avec un poste Web dans un coin, c'était Firefox qui était installé, IE avait disparu.

Il y a ensuite la réaction des usagers d'IE qui peut diverger. Mais ça me paraît intéressant de permettre, à partir d'un problème qualifié de "personnel" (ce qui me semble très exagéré), de rebondir sur la question des navigateurs. Beaucoup d'internautes ne connaissent pas d'autres navigateurs que IE (et on sait pourquoi...), et très modestement, (d'autres sites le font mieux que nous) on essai de faire ici un peu di'nformation consommateurs sur les alternatives possibles.

Dans le cas d'espèce, la résolution de ce bug auquel seul IE était sensible je le répète (ce qui prouve bien quelque chose, non ?), a fait l'objet d'une grosse prise de tête de deux personnes pendant plusieurs jours pour que tous les visiuteurs puissent choisir le meilleur navigateur de leur choix. Et le problème a été solutionné. Je crois qu'elles apprécieraient davantage un peu d'encouragement plutôt que de l'ironie. ;)

Tous les nouveaux forums qui migrent leur base, connaissent au début des petits problèmes de compatibilité (il me semble que c'est arrivé au Repaire entre autres il y a quelques années). D'autant que dans le cas de magazinevideo, la migration s'est accompagnée d'un changement de serveur, visant à améliorer la fluidité et la stabilité de navigation.

[YANIK]

Bravo. C'est vrai, quoi ! Un peu d'encouragement pour ceux qui bossent pour nous gratuitement.

Personnellement, j'utilise Safari et je n'ai aucun problème pour lire notre site préféré.

Bonne journée.

[adesir]

Bonjour,

Pour terminer, je ne comprends pas la réflexion très désagréable de adesir qui parle encore de IE6 ("c'est vraiment trop moche et lent") alors que l'on est à IE7.

Oui, IE7 apporte beaucoup, c'est un bon navigateur. Mais les utilisateurs de IE n'ont pas toujours le choix, ni du navigateur, ni de la version... Mon test s'est fait sur IE6, d'où mes commentaires.

Je pourrais répondre que je trouve Firefox minable (petit programme d'amateur) par rapport à IE7.

De même, il est souvent indispensable d'utiliser Firefox, par exemple pour les développeurs web. Les utilisateurs de IE7 pourront tout de même remercier la fondation Mozilla pour avoir contraint Microsoft à faire évoluer son navigateur.

Tout n'est qu'une question d'habitude et de goûts personnels.

D'où l'intérêt des discussions et des efforts des responsables du forum pour résoudre les problèmes afin de mieux satisfaire ses membres !

Antoine

[NOEL]

Bonjour,

Oui, IE7 apporte beaucoup, c'est un bon navigateur. Mais les utilisateurs de IE n'ont pas toujours le choix, ni du navigateur, ni de la version... Mon test s'est fait sur IE6, d'où mes commentaires.

De même, il est souvent indispensable d'utiliser Firefox, par exemple pour les développeurs web. Les utilisateurs de IE7 pourront tout de même remercier la fondation Mozilla pour avoir contraint Microsoft à faire évoluer son navigateur.

D'où l'intérêt des discussions et des efforts des responsables du forum pour résoudre les problèmes afin de mieux satisfaire ses membres !

Antoine

Réponse à Antoine et à Thierry Philippon :

Bon, après mes élucubrations sans réserves et sans modérations, je tiens quand même à remercier et à féliciter Toby pour avoir résolu le problème.

Je conclurai en disant qu'il est toujours très difficile de reprendre un travail commencé par un ou plusieurs autres.

C'est pourquoi Microsoft à autant de problèmes, car ils sont des centaines à travailler sur les gros programmes, d'où les lourdeurs et les bugs, pour arriver à la fin à des programmes énormes qui ne sont plus optimisés.

Dans ce cas, il faudrait recommencer le programme à zéro, mais le business impose d'aller trop vite, ce qui ne va pas du tout avec la qualité.

Exemple : J'ai installé sur une nouvelle unité centrale à la fois XP home edition, et Vista Ultimate avec approximativement les mêmes programmes (pour faire des tests)

Place prise sur le disque dur :

XP : 7,1 Go Vista : 19,2 Go

Mis à part des améliorations et quelques programmes en plus dans Vista Ultimate , n'y-aurait-t-il pas quand même quelques problèmes d'optimisation ?

Encore merci pour le travail de l'équipe et en particulier à Toby.

[16RL]

Pour les liens "désinvoltes", en effet c'est ce qui m'est probablement arrivé:

Un clic sur mon "favori "sur la page de magazinevideo.com faisait semblant de s'ouvrir et plantait aussitôt, depuis la réfection du site.

J'ai depuis placé un nouvean "favori" qui fonctionne correctement.

Ceci pour IE et FF.

Par contre j'évite maintenant de taper des textes sous IE: ça plante à répétition.

La solution: Fire Fox, effectivement, ou ... Word Pad + Copier/Coller de mon texte sur la fenêtre de "Répondre" de mon forum.

[NOEL]

Pour les liens "désinvoltes", en effet c'est ce qui m'est probablement arrivé:

Un clic sur mon "favori " ....

Ceci pour IE et FF.

Par contre j'évite maintenant de taper des textes sous IE: ça plante à répétition.La solution: Fire Fox, effectivement, ou ... Word Pad + Copier/Coller de mon texte sur la fenêtre de "Répondre" de mon forum.

Je ne comprends pas ces problèmes. Est-ce sur Mac ou sur PC ?

Personnellement, à part le petit incident dernier avec le renouveau du site Magazinevideo, je n'ai jamais eu un seul problème avec Internet Explorer depuis au moins 5 ans.

Ni sous Windows 2000, ni sous XP et ni sous Vista !!

Par contre je suis intransigeant avec mes méthodes pour maintenir mes ordinateurs en bon état de marche :

1) Je restaure ma machine tous les mois en utilisant le programme Norton Ghost.

2) Je sauvegarde le système par un "ghost" accompagné d'un fichier texte (notepad) sur le bureau de Windows, contenant tous les programmes installés, les updates, les nouveaux drivers etc..

Ces fichiers "texte" sont aussi sauvegardés dans le même répertoire que les fichiers "Ghost".

Entre ces 2 "ghost" je peux faire tous les tests divers, casser ma machine ... mettre à jour l'antivirus etc ... un mois plus tard, je restaure ma machine avec le dernier "ghost" sauvegardé, j' applique toutes les modifs que je désire, nouveau prog. nouveau driver, mise à jour de l'antivirus puis dans l'heure qui suit je fais un nouveau ghost avec son fichier texte (le précédent + modifs).

Je donne un nom aux fichiers ghost + fichier texte avec une incrémentation 01, 02 etc ...

Le tout est sauvegardé dans une partition réservée à ça.

Pour terminer, tous ces fichiers sont sauvegardés sur un 2ème disque dur externe que je monte dans un rack de ma tour.

Cette procédure demande un certain effort, mais je n'ai jamais eu de Virus ni de soucis de système depuis au moins 5 ans.

Un problème, un doute, peur d'un virus, : je restaure avec le dernier ghost !!!

J'espère ne pas avoir été trop confus dans mes explications.

[16RL]

C'est pas un ordinateur, c'est une raffinerie !

Je suppose qu'à part les essais perpétuels il doit un peu servir à autre chose.

[Arnault]

Fichtre... en effet ! :lol:

A part dans le secteur bancaire -et avec des methodes differentes-, je n'ai que rarement vu un tel niveau de précautions !

N'est-ce pas un peu contraignant a la longue ?

[NOEL]

Fichtre... en effet ! :lol:

A part dans le secteur bancaire -et avec des methodes differentes-, je n'ai que rarement vu un tel niveau de précautions !

N'est-ce pas un peu contraignant a la longue ?

Je te réponds et en même temps à 16RL :

Ca ne me prends qu'une heure environ, une fois par mois (restaurer, modifier, mettre à jour, sauvegarder).

Quand on a une machine "pas trop vieille", restaurer avec un "ghost" ne dure que 5 minutes;

c'est la même durée pour sauvegarder (environ 3mn pour 4 Go).

A 16RL : Qui parle de faire des "essais perpétuels" ?? ce que j'ai dit n'était simplement qu'un exemple pour dire que ça permet de les faire sans avoir peur de polluer sa machine par un programme qui peut laisser des traces maléfiques même après désinstallation.