Match Sony / Panasonic / Canon

[Lionel-78]

Bonjour

J'aimerais avoir quelques avis pour essayer de départager ces 3 modèles qui correspondent assez bien à mes attentes :

HD

enregistrement sur SDHC ou HDD

bonne qualité d'image

budget max 600 € (voir un peu moins avec les soldes ;-) )

utilisation "amateur" pour des scènes extérieur et intérieur type vacances, ski, événements familiaux, soirées

à la lecture de quelques sites et tests, il me semble que c'est surtout en basse lumière que la qualité d'image se dégrade : l'un des modèles ci-dessus ressort-il du lot sur ce point ?

pas vraiment de soucis coté montage car PC puissant et visionnage sur plasma HD 720p pour le moment

merci d'avance de votre aide

[adesir]

Bonjour et bienvenue,

Que dit le comparatif avec ces critères ?

La sensibilité reste le point faible, des images dans chaque fiche de caméscope permettent de se faire une idée.

Antoine

[Lionel-78]

j'ai bien vu le comparatif, ce que je recherche c'est plutôt des avis "réels" de personnes possesseurs de ces modèles

[pixel]

Bonjour,

Pour avoir eu les 3 modèles (ou des modèles de la même gamme) entre les mains :

Il me semble que le HF100 s'en tire mieux que les autres et ce, pour une bonne raison : sa mini-torche intégrée de dépannage.

Sans cela, les trois modèles ont une piètre sensibilité avec toutefois des options différentes selon les modèles, privilégiant soit le gain, soit l'obturation lente, soit les deux, etc.

[NOEL]

Bonjour,

..................

Sans cela, les trois modèles ont une piètre sensibilité avec toutefois des options différentes selon les modèles, privilégiant soit le gain, soit l'obturation lente, soit les deux, etc.

Définition de "piètre" = très médiocre, dérisoire, minable ... (petit Robert)

Il me semble que c'est un peu exagéré, mais après tout, il faut croire que chacun a son langage et une interprétation différente pour exprimer la même chose.

On peut utiliser une caméra pour faire de la télésurveillance et là elle doit être éventuellement sensible même si la qualité d'image n'est pas primordiale.

En ce qui concerne la vidéo, même broadcast, je ne connais pas de révolution pour faire de bonnes images il faut un minimum de lumière pour avoir du relief donné par les ombres et avoir de bonnes couleurs non "fadasses".

Il est bien connu que pour avoir une image correcte il faut un minimum de 300 lux. Alors que le caméscope fasse 2 lux ou 4 à 6 lux ça ne donnera jamais rien de bien fameux avec si peu de lumière

C'est pour cela que cette fameuse sensibilité mini ne doit pas être le premier critère de choix entre les modèles.

A TF1 ou autres, ils achètent toujours des projecteurs, pourtant ils ne sont pas limités dans le prix des caméras.

[Lionel-78]

OK, bonne remarque NOEL

Pixel : à part la torche, tu n'aurais pas d'autres points pour départager les 3 ?

[Lionel-78]

je sais que certains vont me considérer comme un hérétique mais que vaut l'appareil photo Panasonic DMC-TZ5 qui filme en 720p face aux camescopes HD considérés ici ?

en gros si on met une note de 10 en qualité vidéo aux 3 caméscopes de ce post, quelle note mettre au TZ5 ?

qq'un pour ?