Jump to content

Différences qualités enregistrement HQ : FX ou FH ou HQ ou LP ?


rak
 Share

Recommended Posts

Bonsoir,

Nouveau possesseur du Sony CX305E, j'ai la possibilité d'enregistrer mes videos de vacances et autres en:

HQ FX = 24Mbit/s = 1H25

HQ FH = 17 Mbit/s = 1H55

HQ HQ = 9 Mbit/s = 3H50

HQ LP = 5 Mbits/s = 6h35

La question est normalement simple:

Il y a t'il de grosses différences de qualité d'image entre le FX (24M) et FH (17M) ?

Ou

Il y a t'il de grosses différences de qualité d'image entre le FH (17M) et HQ (9M) ?

Je laisse tomber le LP, j'ai pas pris un 1080i pour avoir cette qualité là :smiley5:

Le diffuseur sera principalement un LCD Sony 40V5500, diagonale de 102cm.

Merci à vous :blush:

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

J'ai moi aussi un caméscope sony de cette génération : Le CX550

Le fx apporte une image plus fine, améliorant la qualité de l'image lors d'ajout d'effets spéciaux. La différence se ressens surtout lors d'ajout de ralentis ou quand il y a beaucoup d'actions à l'image.

Je crois aussi que HQ et LP sont en 1440 au lieu de 1920 pixel par lignes.

Max

Link to comment
Share on other sites

SONY CX305E

Enregistrement sur mémoire Flash de 16 Go + carte MS pro ou SDHC / SDXC. Haute Definition : FX (1920 x 1080i, 24 Mbit/s), FH (1920 x 1080i, 16 Mbit/s) / HQ (1440x1080, 9 Mbit/s) / LP (1440x1080, 5 Mbit/s). Durées en HD : 1H25 (FX), 1H55 (FH), 3H50 (HQ), 6H35 (LP).

Exacte, donc le choix sera entre le FX et le FH, tout deux en 1080i :smiley5:

Le hic en FX, donc 24Mbits/s, c'est qu'il n'y a pas de mode photo, ou alors j'ai mal compris le manuel.

Link to comment
Share on other sites

Au sujet d'effets spéciaux, ca sera via le camescope ou le logiciel de montage ?

Au sujet des actions à l'image, tu veux parler de la rapidité des mouvements ?

Merci à toi pour ton aide précieuse :smiley5:

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir,

Nouveau possesseur du Sony CX305E, j'ai la possibilité d'enregistrer mes videos de vacances et autres en:

HQ FX = 24Mbit/s = 1H25

HQ FH = 17 Mbit/s = 1H55

HQ HQ = 9 Mbit/s = 3H50

HQ LP = 5 Mbits/s = 6h35

La question est normalement simple:

Il y a t'il de grosses différences de qualité d'image entre le FX (24M) et FH (17M) ?

Ou

Il y a t'il de grosses différences de qualité d'image entre le FH (17M) et HQ (9M) ?

Je laisse tomber le LP, j'ai pas pris un 1080i pour avoir cette qualité là :smiley5:

Le diffuseur sera principalement un LCD Sony 40V5500, diagonale de 102cm.

Merci à vous :blush:

Je comprends très bien ta question car il est effectivement difficile de voir une réelle différence entre les 3 modes.

Pour résumer, si l'image est fixe la différence sera nulle. Ensuite, plus l'image est animée, plus on peut éventuellement voir la différence.

En conclusion, les images seront aussi bonnes en FX/FH/HQ dans la majorité des cas , sauf pour des scènes très mobiles.

Personnellement je te recommande le FH en permanence qui est moins gourmand en place mémoire que le 24 Mbit/s, tout en résolvant parfaitement la majorité des scènes.

Il est bon de laisser en permanence le réglage "FH" et ne jamais descendre en dessous (sauf pour un cas particulier) car on ne sait jamais à l'avance ce que l'on va avoir à filmer (rapide ou lent).

Même si Sony n'est pas très expansif sur le sujet aujourd'hui, il faut savoir que le 17 Mbits/s est un débit moyen qui peut monter à 19/20 Mbits/s, alors que lorsque l'on parle de 24 Mbits/s c'est un débit maxi qui correspond certainement à un débit moyen de 20/21 Mbits/s.

Link to comment
Share on other sites

J'ai lu sur le net qu'il plus difficile de travailler le contenu video en 17Mbit/s que le 24Mbit/s.

Les processeurs de PC sont plus solicités.

Maintenant j'ai l'impression que ce 24Mbit/s c'est du marketing, la course aux chiffres, non ?

Quand au temps gagné, il est de 30 minutes entre le 24 et le 17, par contre en capacité (Go) cela représente combien ?

24Mbit/s = 1h25 = ??? GO

17Mbit/s = 1h55 = ??? Go

Merci :smiley5:

Link to comment
Share on other sites

J'ai lu sur le net qu'il plus difficile de travailler le contenu video en 17Mbit/s que le 24Mbit/s.

Les processeurs de PC sont plus solicités.

Maintenant j'ai l'impression que ce 24Mbit/s c'est du marketing, la course aux chiffres, non ?

Quand au temps gagné, il est de 30 minutes entre le 24 et le 17, par contre en capacité (Go) cela représente combien ?

24Mbit/s = 1h25 = ??? GO

17Mbit/s = 1h55 = ??? Go

Merci :smiley5:

1) Concernant le traitement de la vidéo à 24 par rapport à 17 il me semble que c'est l'inverse de ce que tu as écrit, car à "24" il y a plus de données à traiter qu'à 17.

2) Efffectivement le 24 Mbits/s (débit maxi et non moyen) semble beaucoup plus un besoin marketing qu'un gain réel.

3) au sujet de la dernière question " = ??? Go ", il faudrait un peu se réveiller (je plaisante!!) puisque c'est le temps enregistrable sur la mémoire interne de 16 Go.

La réponse est donc = 16 Go !!!!!!!!!!

Link to comment
Share on other sites

Durées en HD : 1H25 (FX), 1H55 (FH), 3H50 (HQ), 6H35 (LP).

1h25 pour 16Go en 24Mbit/s

1h55 pour 16Go en 17Mbit/s

D'après plusieurs personnes possédants des camescopes 1080i en 24Mbit/s ca fait beaucoup comme données, ca tourne plus en dessous de 1h00 pour du 24Mbit/s sur 16Go ?

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Sur le CX 550, en réglant la HD sur FD, obtient on le même piqué d'image qu'avec le XR 500 qui était excellent, ayant lu par ailleurs qu'en position FX , il était en retrait par rapport au XR 500?

Link to comment
Share on other sites

Sur le CX 550, en réglant la HD sur FD,

le mode FD n'existe pas. FX (1920 x 1080i, 24 Mbit/s), ou FH (1920 x 1080i, 16 Mbit/s) ?

(je reconnais qu'il y a de quoi s'y perdre)

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Bonjour,

Voici ce que l'on trouve sur la notice de Sony:

High definition image quality (HD):

PS: Max. 28 Mbps 1,920 x 1,080 pixels/16:9

FX: Max. 24 Mbps 1,920 x 1,080 pixels/16:9

FH: Approx. 17 Mbps (average) 1,920 x 1,080

pixels/16:9

HQ: Approx. 9 Mbps (average) 1,440 x 1,080

pixels/16:9

LP: Approx. 5 Mbps (average) 1,440 x 1,080

pixels/16:9

Standard definition image quality (STD):

HQ: Approx. 9 Mbps (average) 720 x 576

pixels/16:9, 4:3

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Voici ce que l'on trouve sur la notice de Sony:

High definition image quality (HD):

PS: Max. 28 Mbps 1,920 x 1,080 pixels/16:9

FX: Max. 24 Mbps 1,920 x 1,080 pixels/16:9

FH: Approx. 17 Mbps (average) 1,920 x 1,080

pixels/16:9

HQ: Approx. 9 Mbps (average) 1,440 x 1,080

pixels/16:9

LP: Approx. 5 Mbps (average) 1,440 x 1,080

pixels/16:9

Standard definition image quality (STD):

HQ: Approx. 9 Mbps (average) 720 x 576

pixels/16:9, 4:3

oui merci pour les précisions des précisions… :arrow:

Link to comment
Share on other sites

Les réglages d'origine de Sony sont HD/HQ/50i. L'image est déjà très belle.

En ce qui concerne les trucages :

-Mieux vaut les faire avec le logiciel de montage pour une raison évidente : si on change d'avis on a toujours l'image initiale.

-Et ne pas en abuser !. :P :P

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up