Aller au contenu

Megaupload, nouvel escroc du Web ?


Thierry P.

Messages recommandés

... sans forcément le savoir parce que surtout libres d'utiliser le net comme ils l'entendent :arrow: ?

le problème est-il pas la?

A cause d'une minorité agissante s'octroyant des droits qu'ils ne possèdent pas, au motif que d'autres sont des "escrocs" se remplissant les poches, on sort l'artillerie lourde , on nous flique de plus en plus, on nous supprime nos libertés individuelles,..

Dans ce contexte du gendarme et du "voleur" tout ce qui se passe ne serait rien d'autre qu'une suite logique.

De facto:

- S'il n y avait pas de voleur nous ne fermerions pas à clés,

- Nous jalousons ce qui ont le pouvoir, l'argent, les traitons d'escrocs , mais exigeons pour notre petite personne des mesures empêchant les personnes moins favorisées que nous de profiter du système, de voler le pain pour se nourrir, d'emprunter le vélo ne leur appartenant pas... !!!

Ou est la logique dans tout ceci? (contre les plus forts il y a un esprit de révolte et de condamnation, moins fort on écrase :rolleyes: )

Selon le comportement de chacun se basant sur sa conduite morale, et sans considération de la situation sociale la réponse ne serait-elle dans ce proverbe : c'est l’occasion qui fait le larron?

La liberté de chacun ne cesse-t-elle pas la ou commence celle de l'autre et ceci sans considération communautariste, sociale, dans le respect de l'autre, et, les moyens de l'autre ne sont pas un élément à intégrer dans cette philosophie. :rolleyes:

Si sur le Web tout est permis, plus aucune règle d'un état démocratique de droit n'est respectée, on y fait n'importe quoi, une constat ne devient-il pas logique : la majorité respectueuse se retire laissant l'espace à une minorité irrespectueuse?

Certes il ne faut pas être opposé au changement des lois ni à leurs évolutions plus adaptées aux nouvelles conditions du web.

Mais se mettre hors la loi pour y arriver n'est-ce pas tout aussi discutable que les moyens mis en place par les autorités?

(petite précision perso : je sais très bien de quoi je parle en matière de revendication. J'ai pendant des années était à la tête d'actions revendicatives (c'est pourquoi je suis fiché par les RG), et nous avons fait des actions dures et nombreuses mais toujours dans la légalité, et dans la transparence.

Cette petite parenthèse est un des accessoires du présent débat, aussi je ne vais pas plus loin.

Pour la question de la fermeture de ce site je regrette que :

-le FBI fasse fort mais je ne le condamne pas pourquoi? Il y a eu des alertes non écoutées, nous ignorons ce qui se passe derrière, ( par exemple il y a peut être une autre charge contre le propriétaire du site mais comme ils ne peuvent pas le prouver ils vont sur le terrain ou ils le peuvent le juger )

-le FBI passe un message fort pour les autres.

- ce site est fermé car il était pratique d'échanger des fichiers volumineux légaux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 49
  • Créé le
  • Dernière réponse

Essayons d'en rester à l'affaire strictement Megaupload déjà passablement compliquée, parsemée de révélations quotidiennes (ça me rappelle toujours une autre célèbre affaire franco-américaine). Tentons de parler des sites d'hébergement de fichiers en général. Pour les commentaires sur les minorités agissantes et la démocratie, il y a des sites comme Atlantico.fr ou Mediapart, Libé ou Le Figaro sur lesquels les citoyens peuvent s'exprimer abondamment. Ces considérations ont davantage leur place, sinon le fil risque de s'effilocher et l'on ne saura toujours pas où placer ses fichiers. :rolleyes:

Info nouvelle (source à retrouver ) : l'arrestation du fondateur de Megaupload, qui semble un personnage "haut en couleurs" à qui je ne confierais effectivement peut-être pas le code de ma carte bancaire :lol: , n'empêcherait nullement d'autres sites illégaux de prospérer dans le futur. Bien au contraire : en mettant au grand jour les failles du système megaupload - notamment la présence de serveurs aux Etats-Unis qui est la plus grosse bêtise des malfrats - les plus grands escrocs de la planète savent désormais ce qu'il faut faire : héberger ses serveurs en Russie ou dans des pays asiatiques par exemple.

L'action du FBI serait donc d'autant plus étrange qu'elle serait parfaitement contre-productive pour lutter contre la piraterie en général.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans mon abonnement chez orange j'ai un espace partagé de 10 Go pour fichier vidéos et photos etc.

Normalement selon les explications cet espace peut servir pour échanger les fichiers

Chez les autres prestataires Web y a t-il un équivalent et peut-il pallier la prestation Megaupload?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui justement, reçu hier.

Tiens tiens, ça doit être un hasard total qu'Orange change ses CGU juste après l'affaire Megaupload... :rolleyes:

post-1-1327508146_thumb.jpg

Free et 9 Telecom offrent également des espaces de stockage, oui.

J'en étais resté à 9 Go pour 9 Télécom, 10 Go pour Free. Mais ces données ne sont pas actualisées.

Attention, stockage ne signifie pas à tous les coups, "partagé".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Je vous laisse continuer à parler en effet des perspectives de stockage depuis la fermeture de megaupload, mais il importait de répondre aussi à la question du titre et de se solidariser ainsi avec toute notre bande de bras cassés dont il devenait urgent de défendre l'intégrité.

Et puis, y en a vraiment marre d'inventer des voyous parmi nous tous, pour éviter de les chercher là où ils sont. (Stop à la fin !)

(Bêtise du jour pour vous rendre votre liberté : Dotcom du fond de sa cellule quand on va lui parler d'oranges et de "free" :rolleyes:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est le cas chez free mais il y a de nombreuse limitations, comme le débit ou l'obligation de comptabilisé un téléchargement de chaque fichier par mois.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a un équivalent chez neuf, avec 9Go d'espace, partage possible avec en plus des conditions d'accessibilité (restriction de la validité du lien partagé dans la durée, simplement), mais les extérieurs ne peuvent pas déposer de fichiers (à moins de leur donner votre login/mdp... :rolleyes: ), seulement downloader. Pas de limite de temps ou de téléchargements à minima.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation