Aller au contenu

Final Cut Pro X et CX740


Bernard O
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Désireux de changer de Camescope (AG DVC30 de Panasonic) pour un HD, j'hésite entre un Canon LEGRIA HF G10 et un Sony HDR-CX740...

Dans la liste des camescopes reconnu par Finalcutpro X je trouve bien le Canon mais pas le Sony ?

Qu'en pensez-vous ?

Merci de votre aide

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le CX740 est peut être trop récent pour Apple. Mais la dernière version de FCP X prend bien en charge le CX740, qui est un caméscope AVCHD 2.

Antoine

Merci pour cette réponse qui va me conforter dans ma décision

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui les listes Apple en matière de compatibilité de matériel ne sont JAMAIS à jour. Il ne faut pas s'inquiéter. C'est aussi un faux problème (de mon point de vue) : à quoi sert une liste où 99,99% des matériels sont compatibles ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui les listes Apple en matière de compatibilité de matériel ne sont JAMAIS à jour. Il ne faut pas s'inquiéter. C'est aussi un faux problème (de mon point de vue) : à quoi sert une liste où 99,99% des matériels sont compatibles ?

Merci pour cette réponse, mais cette liste peut servir de référence en cas de problème... Enfin on peut rêver un peu :eusa_clap:

Mais tant que j'y suischer Thierry : entre ces deux camescopes quel serait le meilleur choix au jour d'aujourd'hui, sachant qu'ils sont au même prix ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

le CX740, je l'ai acheté, je l'ai utilisé à fond pendant un voyage de 3 semaines pour un reportage : c'est une merveille qui mérite d'être connue. Si je compare avec des vidéos de nuit faites avec un CANON 5D, c'est pareil voire meilleur ! je dirais meilleur car il y a la stabilisation zoom auto etc...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Je suis tout à fait du même avis que fanadevideo (un pseudo qui pourrait très bien me convenir d'ailleurs), le CX740 est à mon avis une caméra particulièrement adaptée au reportage, à la fois par son système unique de stabilisation par gyroscope, la qualité de son objectif et le résultat obtenu en ce qui concerne la qualité d'image.

Encore plus en reportage, je recommande d'y ajouter un filtre UV ou neutre, afin de protéger ce bloc mobile qu'est l'objectif monté sur gyroscope. Un doigt malencontreux de soi-même ou d'une autre personne est facilement rentré à l'intérieur quand ce matériel est sous tension (c'est-à-dire avec le cache objectif ouvert). Avec l'ajout d'un filtre, le pare-soleil d'origine devient inutilisable.

Voici comment j'ai remédié à ce petit problème:

http://forum.magazin..._60#entry107085

Note importante:

Pour info, un possesseur de CX730 en Belgique a fait le commentaire suivant, à la fin du test du PJ740 de magazinevideo (il s'agit du commentaire de "phg" du 22 septembre 2012 à 16h15):

Je croyais être l'heureux propriétaire depuis deux mois d'un hdr cx730VE, jusqu'au moment où, sans prévenir, l'objectif s'est désolidarisé du boitier, ....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

....Note importante:

Pour info, une posesseur de CX730 en Belgique a fait le commentaire suivant, à la fin du test du PJ740 de magazinevideo (il s'agit du commentaire de "phg" du 22 septembre 2012 à 16h15):

Je croyais être l'heureux propriétaire depuis deux mois d'un hdr cx730VE, jusqu'au moment où, sans prévenir, l'objectif s'est désolidarisé du boitier, ....

A l'analyse enthousiaste sur magazinevideo.com (et ailleurs), j'avais écrit dans un post que cette stabilisation était géniale .... pour autant que la fiabilité dans le temps du système soit vérifié. Première alerte donc .... :blush: . A surveiller !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A l'analyse enthousiaste sur magazinevideo.com (et ailleurs), j'avais écrit dans un post que cette stabilisation était géniale .... pour autant que la fiabilité dans le temps du système soit vérifié. Première alerte donc .... :blush: . A surveiller !

Bonjour Etxegoxo,

Tu as raison ...A surveiller !

C'est pour cette raison que j'ai acheté mon CX740, au moins cher en discutant: 1060 € à La FNAC ... mais ... en ajoutant une garantie "échange à neuf" (5ans) en cas de panne.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

phg a eu l'aimable délicatesse de placer un nouveau commentaire dans lequel il précise notamment :

Après près de 3 semaines, mon camescope HDR CX730E m'est revenu reconfiguré. Il n'y a pas eu de panne mécanique semble-t-il, mais une panne de software qui sont courantes d'après les dire du vendeur tant dans le domaine des camescopes que des portables. (...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation