Aller au contenu

mov vs m4v


saby
 Partager

Messages recommandés

Ce message s'adresse aux Maceux.

Juste par curiosité et pour ma culture perso :

Dans le monde Mac, les fichiers encodés en H.264 se trouvent généralement sous forme mov ou bien m4v ?

D'une manière plus générale, considérez-vous que le m4v est entrain de supplanter le mov ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Saby,

Les fichiers MOV sont des fichiers QuickTime. Les M4V sont des fichiers vidéos MPEG-4 très standards. Facile ? Sauf que on trouve des fichiers MOV qui sont des vidéos MPEG-4, identiques aux fichiers M4V.

Le MOV reste donc un conteneur TRES généraliste (du DV au ProRes, en passant par du H.264 ou du simple texte) et le M4V est le format de diffusion privilégié dans les iPhone et iPad.

Donc non, le M4V ne supplante pas le MOV, il le complète.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Saby,

Les fichiers MOV sont des fichiers QuickTime. Les M4V sont des fichiers vidéos MPEG-4 très standards. Facile ? Sauf que on trouve des fichiers MOV qui sont des vidéos MPEG-4, identiques aux fichiers M4V.

Le MOV reste donc un conteneur TRES généraliste (du DV au ProRes, en passant par du H.264 ou du simple texte) et le M4V est le format de diffusion privilégié dans les iPhone et iPad.

Donc non, le M4V ne supplante pas le MOV, il le complète.

Antoine

Bonjour Saby,

Les fichiers MOV sont des fichiers QuickTime. Les M4V sont des fichiers vidéos MPEG-4 très standards. Facile ? Sauf que on trouve des fichiers MOV qui sont des vidéos MPEG-4, identiques aux fichiers M4V.

Le MOV reste donc un conteneur TRES généraliste (du DV au ProRes, en passant par du H.264 ou du simple texte) et le M4V est le format de diffusion privilégié dans les iPhone et iPad.

Donc non, le M4V ne supplante pas le MOV, il le complète.

Antoine

J'ajouterai que l'on peut encoder en H.264 en container mp4. Personnellement, je change systématiquement l'extension de mes vidéos H.264 de .mov à .mp4.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vais poser ma question sous un autre angle :

Si j'importe des rushs issus d'un caméscope AVCHD dans FCPX, que je fais mon montage et que je veux l'exporter en un fichier H.264, quelle extension de fichier de sortie "est la plus naturelle" pour FCPX (ou Compresor) ? .mov ou .m4v ?

Le 1er qui répond "les 2 mon Capitaine" a un gage. :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vais poser ma question sous un autre angle :

Si j'importe des rushs issus d'un caméscope AVCHD dans FCPX, que je fais mon montage et que je veux l'exporter en un fichier H.264, quelle extension de fichier de sortie "est la plus naturelle" pour FCPX (ou Compresor) ? .mov ou .m4v ?

Le 1er qui répond "les 2 mon Capitaine" a un gage. :rolleyes:

FCP X exporte naturellement avec compression H.264 en .mov (que je change en .mp4), pour éviter justement ce que signale adesir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

FCP X exporte naturellement avec compression H.264 en .mov (que je change en .mp4), pour éviter justement ce que signale adesir.

Personnellement, lorsque je télécharge un fichier HD avec l'extension .mov , je change l'extension en .m2ts qui est encore plus compatible en particulier avec les lecteurs multimedia en HD. (j'ai deux lecteurs multimedia qui me refusent de la HD en mp4)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personnellement, lorsque je télécharge un fichier HD avec l'extension .mov , je change l'extension en .m2ts qui est encore plus compatible en particulier avec les lecteurs multimedia en HD. (j'ai deux lecteurs multimedia qui me refusent de la HD en mp4)

J'utilise le WD HD TV Live qui accepte le .mov comme le mp4. Mais ce serait utile que tu nous en donne les références des lecteurs qui n'acceptent pas le mp4. Par avance merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci les gars. J'en sais assez maintenant pour ce que je devais savoir.

Tu es très mystérieux, serait-ce trop te demander que de révéler ce qui était sous-jacent à ta question, ne serait-ce que par courtoisie vis à vis de ceux qui ont pris le temps de te répondre ?

Et puis peut-être apprendrions-nous quelque chose d'intéressant ? :eusa_wall:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu es très mystérieux, serait-ce trop te demander que de révéler ce qui était sous-jacent à ta question, ne serait-ce que par courtoisie vis à vis de ceux qui ont pris le temps de te répondre ?

Et puis peut-être apprendrions-nous quelque chose d'intéressant ? :eusa_wall:

Puisque tu veux tout savoir je vais t'expliquer. Dans le cadre d'une mission pour une agence inter-gouvernementale secrète je dois répondre à la question suivante : quel format actuel est le plus utilisé sous Mac .m4v ou .mov lors du montage vidéo ? Si je donne une bonne réponse la planète est sauvée, si ma réponse est fausse des extra-terrestres bi-céphales à poil ras viendront nous envahir avant la fin du weekend et nous rendre tous esclaves pour aller extraire du minerai de sabynium dans les mines de leur planète.

Maintenant que je suis démasqué, est-ce que les admins du site pourraient me mettre Jack Bauer comme pseudo ?

:biggrin:

La réalité est un peu moins romanesque, désolé : je cherche pour du bon à savoir quel format actuel est le plus utilisé sous Mac .m4v ou .mov lors du montage vidéo mais juste dans le cadre de la rédaction d'un cahier des charges pour des vidéastes qui doivent uploader des images sur un serveur communautaire.

Quelle version de l'histoire t'as préféré ? :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Puisque tu veux tout savoir je vais t'expliquer. Dans le cadre d'une mission pour une agence inter-gouvernementale secrète je dois répondre à la question suivante : quel format actuel est le plus utilisé sous Mac .m4v ou .mov lors du montage vidéo ? Si je donne une bonne réponse la planète est sauvée, si ma réponse est fausse des extra-terrestres bi-céphales à poil ras viendront nous envahir avant la fin du weekend et nous rendre tous esclaves pour aller extraire du minerai de sabynium dans les mines de leur planète.

Maintenant que je suis démasqué, est-ce que les admins du site pourraient me mettre Jack Bauer comme pseudo ?

:biggrin:

La réalité est un peu moins romanesque, désolé : je cherche pour du bon à savoir quel format actuel est le plus utilisé sous Mac .m4v ou .mov lors du montage vidéo mais juste dans le cadre de la rédaction d'un cahier des charges pour des vidéastes qui doivent uploader des images sur un serveur communautaire.

Quelle version de l'histoire t'as préféré ? :eusa_think:

La première, mon capitaine… Dommage, je m'étais mis à rêver et tu as cassé mon rêve… :smiley5:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation