Jump to content

Conseil Sony Nex VG 20 ( + question objectifs )


adeline2508
 Share

Recommended Posts

Bonjour ,

Je suis actuellement en Fac de Cinéma à Paris 1 en première année. J'étudie le cinéma depuis 3 ans déjà, et j'ai déjà tourné 3 court métrage dont un pendant un an pour le BAC . J'essaye et j'ai essayé sur ce court métrage de faire des choses recherchées , par exemple sur mon dernier court métrage j'ai fait un énorme travail sur la lumière ( chose qui me passionne dans le cinéma et dont je ne sais pas encore si je vais en faire mon métier ).

J'ai actuellement un 550D avec un objectif canon 50mm 1.8 , qui a très bien fait son boulot. Mais voilà, je suis en train de ressentir les inconvénients de ce petit boitier et surtout de la vidéo reflex.

Je prépare un court métrage en ce moment même et je tourne beaucoup la nuit, j'ai peur des limites de mon reflex mais je le ferais quand même.

J'hésite en ce moment entre un 5D et ce fameux Sony Nex vg20 , mais je pense me pencher vers une caméra , parce que je n'ai pas l'argent pour acheter tout le matos qui ira avec le 5D c'est à dire follow focus et autres.

Je compte investir dans une steadycam très prochainement mais c'est tout et elle me coutera 180E et aussi un ZOOM H4N + un micro pour le son. J'utilise Final cut pro X pour le montage mais j'ai aussi Adobe Premiere pro .

Bref tout ca pour dire que j'aimerais avoir des avis , des retours, des video plus travaillé du Sony si vous en avez , et surtout pensez vous que ce soit une bonne alternative pour le travail que je veux faire avec. Me permettra t'elle de développer ma créativité au niveau lumière et mise en scène pendant mes 3 années d'études en fac ? ??

Je sais que l'inconvénient est le zoom qui n'est pas motorisé , mais personnellement je n'utilise pas de zoom lors de mes prises, je préfère dix fois plus les travelling , donc ce n'est pas un gros problème pour moi. Du coup il y a la VG30 qui sort dans pas longtemps , mais j'attends les test pour voir si ca vaut vraiment le coup ^^

Voilà merci d'avance pour vos réponses ou si vous me rediriger vers un autre lien intéressant :)

Link to comment
Share on other sites

Alors voilà. C'est tout tourné en 1920x1080 25p 24 Mb/s :

Rush 1 : un peu de macro + un changement progressif de focus en PDC courte.

Rush 2 : des scènes en basse lumière en tout auto. En baissant la vitesse d'obturation sur 25 et en diminuant un poil le gain, le bruit aurait pu être encore plus réduit. Mais je démarrais l'apprentissage de la cam, alors ...

Rush 3 : une scène en haute lumière en tout auto. 15 août, plage des Salins à St Trop. A part filmer sur la neige on peut pas faire plus niveau hautes lumières.

Rush 4 : un travelling sur une scène hyper détaillée. L'encodeur a bcp de boulot. Là, involontairement je suis en PDC courte. Du coup on voit que seule la partie centrale de l'image est vraiment nette.

Rush 5 : rien de particulier, si ce n'est que je trouve l'image du guitariste jolie, alors je l'ai mise. :biggrin:

Lorsque tu auras récupéré les fichiers, fais-moi signe stp. Je les effacerai assez rapidement pour cause de bande passante descendante limitée sur mon compte Box.com.

Enjoy !

Link to comment
Share on other sites

Je me régale. Je trouve la qualité d'image époustouflante. Mais attention, je n'ai aucun point de comparaison avec d'autres appareils de même niveau. Je suis passé d'une mini-DV Sony achetée il y a + de 10 ans que je regardais sur une télé cathodique, à la Nex Vg 20 dont je regarde les images sur une télé HD Sony dernière génération.

Encore heureux que je trouve ça superbe, tu ne crois pas ?

Link to comment
Share on other sites

Bonjour adeline2508,

Je taquinais. Je n'aime pas parler comme un livre mais j'ai un profond et grand respect pour le métier de directeur de la photo. Alors, que veux-tu, j'encourage !

Bonjour Saby, bravo encore pour ta gentillesse !!!

Je me suis permis de yeuter et j'en profite pour une précision que je veux partager avec vous (oui, j'm'impose, na !!!). J'ai lu que la taille du capteur notamment aps-c du vg20 est tout à fait adaptée. Le super35 n'est intéressant que s'il est 4k pour sortir un 2k d'excellente qualité. Exemple : Il vaut mieux acheter un vg20 ou un vg30 que la nex-fs100 (ou peut-être VG900), si on ne peut pas s'offrir la nex-fs700. De plus, les apn en full-frame, n'auraient que du gamma photo et non pas ciné. Je le dis au conditionnel car je ne sais pas pour les très haut de gamme.

Edited by Guest
Link to comment
Share on other sites

Merci beaucoup pour ta réponse Saby , je comprends tout a fait pourquoi tu trouve l'image superbe :) j'ai déjà fait du mini DV aussi a l'ecole , mais j'aime aussi le DV :P Merci a toi Cine7 pour tes encouragements et puis pour la petite precision sur la VG20 :) arf je ne peux pas regarder les rush ! Vivement ce soir ! XD

Link to comment
Share on other sites

Ok , je pensais que tu en avais plus , vu qu'il y a une vidéo macro :)

Je trouve qu'il y a beaucoup d'objectif de la gamme qui sont intéressant et pas cher

, en plus des autres que l'on peut mettre via les bague d'adaptations , c'est un très bon point et c'est ce qui m intéresse le plus en théorie .

Link to comment
Share on other sites

Euh, j'ai dépensé 2500 € dans un caméscope + accessoires et en gros 1600 € dans un PC pour pouvoir monter tout ça. Alors le rab d'objectifs, bien que j'habite dans la même région que lui, comme c’est pas moi le gagnant des169 M€ à l'Euromillions, ben je vais attendre encore un petit peu ! :biggrin:

Link to comment
Share on other sites

....Je sais que l'inconvénient est le zoom qui n'est pas motorisé , mais personnellement je n'utilise pas de zoom lors de mes prises, je préfère dix fois plus les travelling , donc ce n'est pas un gros problème pour moi. Du coup il y a la VG30 qui sort dans pas longtemps , mais j'attends les tests pour voir si ca vaut vraiment le coup...

Bonjour,

Tout le monde, par principe, préfèrerait le travelling au zooming !!!!!!!

... seulement, tout le monde n'a pas les moyens de s'acheter une paire de rails (de 10 à 100m de long), le chariot qui va avec et un semi-remorque pour transporter l'ensemble :biggrin:

... en plus difficile d'installer un matériel de travelling partout !!!

Le zoom électrique est quand même plus facile à utiliser pour répondre à la totalité des cas de tournage qui se présentent, même quand on préfère le travelling.

D'accord on peut s'en passer, mais il me semble que dans ce cas il est impossible de résoudre la totalité des situations de tournage.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Noel ,

Je disais surtout que je n'utiliserais pas le zoom lors de mes prises , surtout sur un court métrage , peut être dans un reportage, parce que si le but c'est de faire un travelling avant , et bien c'est pas en zoomant que ça le fera ^^ et il y a d'autre alternative pour faire un travelling que des gros truc lourd :)

Mais par contre je pense prendre quand même la VG30 , d'une part parce que sans doute la VG20 aura disparu du marché lorsque je vais l'acheter et d'autre part, on peut tourner en 24p et il y a aussi la prise XLR. Mais j'attend de voir un test plus approfondi de cette nouvelle caméra

Link to comment
Share on other sites

Coucou tout le monde,

Moi, pour de la fiction, je serais même pour proscrire le zoom (ou alors dans une valise à portée de main), et ne choisir qu'une série de focales fixes !

(NOEL, tu ne peux pas savoir ce qu'un chef-machino est capable de proposer comme merveilles :rolleyes: quand il s'agit de nous sortir de mouise. J'ai souvent pris leur camion pour une étonnante corne d'abondance :blink:)

Link to comment
Share on other sites

Justement je suis en train de chercher un panoplie d'objectif fixe que j'acheterais avec la caméra :)

Pour la prise XlR elle y était sur une vidéo de la VG30 que j'ai vu sur youtube mais elle n'y ai pas dans les caractéristiques sur le site de sony , donc c'était sans doute un adaptateur je ne sais pas ^^

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir adeline2508

Tu le sais peut-être déjà mais attention à la correspondance des focales selon le format du capteur. Par exemple, pour un 50mm en full-frame, il faut un 24mm pour l'aps-c du VG30 (Le sony zeiss 24mm coûte à lui seul + de 900 €, le salaud !!!)

Oui, le VG30 est prévu avec un adapteur XLR en option !

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up