Aller au contenu

Choix difficile : Avis demandés sur 3 modèles


Deft1
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai un Sony CX 700 (ah, si j'avais attendu un an !). La qualité de l'optique est tout à fait satisfaisante et SURTOUT le stabilisateur est très efficace. Si je ne m'abuse, il s'agit de l'optique et du stabilisateur du CX 570.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc vous pensez que quand bien même la x800 à 500€, ça ne vaut pas une cx570 ?

J'avais l'impression que c'était une machine quasi haut de gamme, et donc un cran au dessus, et que plein de gens allaient me dire de foncer à ce prix là c'était une super affaire... Mais apparemment vous préférez tous sony (en raison du stabilisateur performant je pense) :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais apparemment vous préférez tous sony (en raison du stabilisateur performant je pense) :smile:

Oui (et pour certains leur passé avec SONY).

Le stabilisateur d'image contribue aussi au résultat de qualité. A la limite, à quoi sert un piqué formidable si on n'opère pas avec un pied ?

Le stabilisateur aide bien en l'absence de pied. Surtout en grand angle où c'est carrément spectaculaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas d'expérience dans ce domaine; je suis expert en informatique, mais niveau vidéo mis à part tout ce qui touche à l'encodage (codecs, débits, résolutions, etc) je suis n00b et je n'ai pas honte à l'avouer (il faut bien commencer un jour :biggrin: ). Mais je suis certain que tu as raison dans ce que tu dis. Par contre j'ai re-re-refait un tour dans le comparatif pour voir cx700 et cx570 mais il y a quelques différences au niveau de l'optique; et vu le prix de ton matos la qualité de l'objectif doit être quand-même meilleure je pense.

Pour la vente flash des x800 à 500€ je crois que ça va tomber à l'eau car j'aurai pas le temps de me décider...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et pour la x800 en promo vous pensez tous qu'il faut pas se pencher sur sa très bonne qualité d'image (d'ailleurs en photo ça vaut quoi? Et dans les endroits vec peu de lumière? Meilleur ou pareil que la cx570?) mais plutôt regarder les points noirs et ne pas hésiter sur la cx570?

Pourtant la x900 je croyais qu'elle était super bien décrite sur vos tests. M'enfin... Je suis débutant et je préfère vous écouter...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et pour la x800 en promo vous pensez tous qu'il faut pas se pencher sur sa très bonne qualité d'image (d'ailleurs en photo ça vaut quoi? Et dans les endroits vec peu de lumière? Meilleur ou pareil que la cx570?) mais plutôt regarder les points noirs et ne pas hésiter sur la cx570?

Pourtant la x900 je croyais qu'elle était super bien décrite sur vos tests. M'enfin... Je suis débutant et je préfère vous écouter...

Je crois que tu es en train de te prendre une tête terrible en cherchant les points extrêmes où la micro-différence fera emporter ton choix. Il faut comprendre que dans une zone donnée de prix, les modèles des fabricants fournissent des qualités perçues équivalentes (il ne faut pas oublier qu'ils se concurrencent sur le même marché). Alors à moins d'être capable d'analyser l'image pixel par pixel, je ne suis pas sûr que, sur un tournage standard donné, on puisse à coup sûr (même pour les experts) déterminer immédiatement quelle est la machine qui est l'auteur de l'image :smiley20: .

S'il y a au moins 2 critères à privilégier, c'est la caractéristique du grand angle et la performance de la stabilisation embarquée. Je pense que là, le Sony l'emporte assez nettement.

Tu citais un zoom plus puissant sur le Panasonic : c'est un critère sans utilité pratique, alors que le grand angle, on en a besoin presque tout le temps par manque de recul sur le sujet filmé.

Enfin, vouloir filmer en intérieur sans lumière, il faut laisser ça aux professionnels qui ont des matériels adaptés, quand ce n'est pas des astuces du genre filmer en pleine lumière et rajouter des filtres bleus devant l'objectif :rolleyes: pour faire croire à la nuit ou à la pénombre !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je crois que tu es en train de te prendre une tête terrible en cherchant les points extrêmes où la micro-différence fera emporter ton choix.

J'en suis sûr et vous avez certainement raison :smile: . A avoir vu des vidéos du pana toujours bien plus nettes que celles du sony, et étant adeptes d'avoir toujours la meilleure qualité au meilleur prix, je bloque là-dessus car j'ai peur de prendre le cx570 et de trouver l'image pas assez détaillée et adieu les 450 billets...

J'étais sûr d'avoir trouvé hier la perle rare (le x800 pour 500€) et je me rends compte avec les avis d'experts ici de tourner autour du pot car le cx570 est plus apprécié malgré l'image moins bonne.

Je pense commander le cx570 en vous faisant confiance les yeux fermés car vous vous y connaissez bien. J'espère vivement de pas être déçu de la qualité de l'image en raw, en branchant mon futur cx570 sur mon led du salon (via htpc) car je crois que je me tire une balle :violent13-2:

Bonne Aprem à tous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pardon je me suis mal exprimé : oui raw en photo et mts pour la vidéo (sony).

En fait j'aurais du dire 'fichiers bruts' donc non compressés.

Désolé j'ai pas utilisé les bons termes pour bien me faire comprendre :blush:

Sinon pour les spécifications techniques j'ai tout lu et relu mais bon... Ca ne me dis pas ce que sera le résultat final au niveau visuel. Un fichier brut du cx570 m'aurais plus éclairé sur la qualité.

PS: J'ai tourné sur les sujets actifs du forum cette aprem c'est fort enrichissant niveau technique, bravo les gars ! :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon les gars vous allez soupirer en vous disant intérieurement ENFIN!

En effet, j'ai passé commande pour le hdr-cx570e en espérant qu'il comble "qualitativement".

Je vous fais un retour dès que je l'aurais reçu (réception dans 2semaines maxi).

Merci beaucoup à ceux qui m'ont donné des conseils et à bientôt :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation