Panasonic HC-X920

Thierry P. · 14 janvier 2013

On n'a pas encore reçu de communication de Panasonic France à ce sujet mais le successeur du HC-X900 pointe déjà son nez sous la référence HC-X920.

Ceux qui ont investi dans un HC-X900 seront rassurés, il s'agit visiblement d'une simple mise à jour du HC-X900 qui lui-même n'était finalement pas très différent de l'excellent TM900. Comme il s'agit d'un excellent produit délivrant une superbe qualité d'image, on ne se plaindra pas que Panasonic fasse durer le plaisir... Finalement, la durée de vie des camescopes hauts de gamme va du simple au triple !

Le HC-X920 argue de capacités Wi-Fi en 720p et a adopté le principe d'un capteur rétro-éclairé BSI (Back side Illumination).

On attend de recevoir plus de détails pour déceler s'il y a d'autres changements mais c'est peu probable. La seule inconnue reste le prix.

http://www.camcorder...ions-Review.htm

14 janvier 2013

Bonsoir à tous,

Je veux pas casser l'ambiance mais un rapport vient encore de confirmer que la technologie sans fil peut nuire à la santé (Rapport annuel Bioinitiative édition 2012).

Alors ne nous réjouissons pas trop vite de l'argument généralisé du wifi, surtout connecté aux téléphones portables ! Attention à vous, les jeunes !!!

NOEL · 14 janvier 2013

Bonsoir à tous,

Je veux pas casser l'ambiance mais un rapport vient encore de confirmer que la technologie sans fil peut nuire à la santé (Et c'est pas fait par des paranos).

Alors ne nous réjouissons pas trop vite de l'argument généralisé du wifi ! Attention à vous, les jeunes !!!

Bonsoir Ciné7 ...

Tu as raison ... même si c'est contraignant, je n'ai pas de Wifi chez moi ... par précaution ...

... même si ce n'est pas parfait non plus je n'ai qu'un réseau par prises CPL.

14 janvier 2013

Salut NOEL,

Ce qui est inquiétant, c'est cette volonté de tout centraliser autour du téléphone portable. Nous, nous sommes d'une génération qui a intégré comment s'en passer mais nos jeunes, vas leur parler de cabine téléphonique ou de téléphone fixe !

Mais attention, on va nous dire d'aller sur blablabla et mon but n'est pas de gêner l'annonce actu mais de râler sur la concurrence basée en 2013 sur le wifi au lieu de se démarquer avec de vraies améliorations techniques (Le wifi ne me consolera pas de mon 24mbps unifixiste envers panasonic !).

Thierry P. · 15 janvier 2013

Le Wi-Fi est une vraie question (non-blabla) sur le plan de la santé mais beaucoup moins pour les camescopes car rien n'oblige à s'en servir. C'est un plus (ou un moins !) à considérer comme tel. Et c'est un bon moyen de maintenir un niveau de prix élevé, nécessaire pour que les marques s'y retrouvent car elles doivent faire face à des ventes en volume en forte baisse.

Ce qui me frappe surtout, c'est la maturité du marché qui finalement, a cessé d'innover de manière ostensible pour le consommateur. Cela fait 3 ans que Panasonic commercialise peu ou prou les mêmes gammes. Et on peut presque en dire de même des autres marques qui innovent très peu.

Autre point de réflexion, l'absence ou la quasi absence de modèles 3D. La viabilité économique et l'intérêt véritable de la 3D pour le consommateur sont encore loin d'être démontrés. Pour preuve, un seul modèle annoncé pour l'instant chez Sony (le HDR-TD30).

Quant au 4K... :rolleyes:

Personnellement, je ne me plains pas de ce ralentissement technologique qui permet de mieux se focaliser sur l'usage des produits et moins sur les produits en eux-mêmes.

adesir · 15 janvier 2013

Bonjour,

Pour moi, le WiFi est tout sauf un gadget.

Pourquoi faut-il brancher son caméscope pour transférer 5 minutes de rushs ?

: http://www.magazinev...lef=435#6#24379 (il y a un an).

C'est l'évolution normale des choses. Seule l'innovation ralentie l'a retardée jusqu'en 2013...

La simplicité n'est pas encore au rendez-vous, mais le transfert sans fil instantané est l'avenir.

L'étape d'après est connue car balbutiante : transfert sans fil vers le web, donc sans ordinateur ni logiciel de montage. Dur pour nous autres habitués aux procédures classiques...

Antoine

Thierry P. · 15 janvier 2013

Le Wi-Fi me semble susciter les mêmes types de réactions que le GPS intégré aux camescopes. Du dédain ou un grand intérêt. C'est souvent assez tranché.

etxegoxo · 15 janvier 2013

En tous cas, le Wi-Fi et le GPS sont de gros consommateurs de courant, ce qui obère rapidement la tenue en charge de la batterie. Pour une utilisation très partielle dans le cas général, ce sont donc des commodités finalement gênantes pour tous ceux qui oublient de les désactiver .....

15 janvier 2013

Bon ben finalement d'accord avec tout le monde !

Il reste que l'être humain a toujours eu besoin de façonner à la force de ses mains ou de son intellect. L'outil virtuel ne sert, ni ne nourrit aucune inteliigence, faculté humaine naturelle qui ne peut devenir artificielle.

Quelle sale manie de préparer l'avenir avec des antinomies !

NOEL · 16 janvier 2013

Le Wi-Fi me semble susciter les mêmes types de réactions que le GPS intégré aux camescopes. Du dédain ou un grand intérêt. C'est souvent assez tranché.

En ce qui concerne le wifi ... il ne s'agit pas de dédain ou de grand intérêt, car son intérêt est vite démontré .. mais ... mais... à condition d'être certain comme pour le GSM de ne pas polluer l'environnement par un rayonnement tout azimut néfaste aux êtres vivants.

... mais comme souvent la réaction intérieure c'est ... profitons des avantages ... pour le futur et les risques on s'en fout ... qui vivra ... verra ...

Thierry P. · 16 janvier 2013

Dans le cadre d'un Wi-Fi exclusivement domestique, utilisé pour transférer des images (donc durant quelques dizaines de minutes de temps en temps), je ne comprends pas bien la notion de pollution de l'environnement. :eusa_think:

Je trouve cette discussion un peu "casse-gueule", si on veut préserver l'environnement, il faut commencer par ne pas acheter de camescope ni d'ordinateur ni de téléphone portable. Il faut être cohérent si on s'engage sur ce débat. :rolleyes:

En revanche, en tournage notamment, il y a mille moyens de préserver l'environnement. Magazinevideo en applique certains qui feront d'ailleurs l'objet d'un prochain article.

NOEL · 16 janvier 2013

.... Dans le cadre d'un Wi-Fi exclusivement domestique, utilisé pour transférer des images (donc durant quelques dizaines de minutes de temps en temps), je ne comprends pas bien la notion de pollution de l'environnement.

Bonjour,

Le problème n'est pas dû à un seul élément que l'on met à l'arrêt comme un caméscope, mais la PUB qu'entraîne ces nouveautés pour l'utilisation généralisée du wifi ... (petit four à micro-ondes en marche 24H sur 24 pour certains équipements).

En effet, pour que ce caméscope fonctionne en wifi, il faut que les PC de la maison soient opérationnels pour communiquer en wifi avec même une petite antenne.

D'ailleurs, comme pour l'USB qui donne du 5V, même quand le PC est éteint, je ne suis pas certain, mais il est possible que le wifi reste lui aussi sur "ON" même quand le PC est éteint, mais restant branché sur le secteur. En ce qui me concerne, je suis obligé de désactiver le wifi dans le "BIOS" pour ne pas avoir de rayonnement wifi. J'utilise donc les prises CPL pour avoir un réseau.

Au sujet du wifi et de sa pollution, à chaque fois qu'une personne bien équipée vient chez moi, elle se branche quand même sur internet avec son téléphone portable par le rayonnement wifi de mon voisin.

Thierry P. · 16 janvier 2013

Je ne suis pas l'apôtre du Wi-Fi, j'en ai d'ailleurs très peu et le portable est la plupart du temps éteint, car le réseau est très faible dans le secteur où je suis, tous opérateurs confondus ! Comme tout observateur des technologies, j'aménage mon environnement sans fil en tenant compte des nuisances possibles. Pendant un moment, j'ai même failli opter pour la technologie CPL. Au final, le Wi-Fi est présent dans certaines pièces, pas dans toutes. J'ajoute que j'ai quitté la ville et son fatras d'ondes...

Mais la technologie Wi-Fi et sa pénétration dans les foyers via les "Box" et autres boîtiers multimédia n'a pas attendu les camescopes Wi-Fi de 2013 (ou certains modèles 2012 chez JVC) pour devenir populaire. Ce que je veux dire, c'est que même sans Wi-Fi intégré aux camescopes, le Wi-Fi s'imposerait.

Allez, assez parlé (pour ma part), on va aller travailler...

adesir · 16 janvier 2013

Bonjour,

Et pour ajouter à la confusion, avez-vous une idée du rayonnement d'un réseau CPL, qui transforme tous les fils électriques en antenne ?

Peut être nettement plus nocif que le WiFi... Et tout cas, cela restera moins nocif que le moteur à combustion de nos voitures ;-)

Antoine

saby · 16 janvier 2013

A vous lire, je crois que le tam-tam comme moyen moderne de communication a toutes les chances de revenir sur le devant de la scène.

16 janvier 2013

Bonsoir tout le monde, bonsoir Saby (Bonne année si j'ai commis l'impardonnable de ne pas te l'avoir déjà souhaiter).

Attention Saby, armons nous d'optimisme :blush: !

NOEL · 17 janvier 2013

A vous lire, je crois que le tam-tam comme moyen moderne de communication a toutes les chances de revenir sur le devant de la scène.

Toujours là pour plaisanter ....

Comme Ciné7, ... Bonne année Saby .... (on n'a pas eu l'occasion de communiquer depuis le début du mois)

Nota: Le Wi-Fi n'est pas indispensable pour communiquer par internet ... sans besoin de tam-tam ...

Pour répondre à Antoine, on n'a pas besoin de subir le Wi-Fi de son PC pendant toutes les heures de fonctionnement du PC si c'est pour faire du montage ou autre activité sur le PC sans besoin d'Internet !!!

C'est l'avantage des prises CPL que l'on peut mettre sur power OFF quand on n'en a pas besoin.

saby · 17 janvier 2013

Je me suis fait plutôt rare ces temps-ci pour des raisons persos. Merci pour vos vœux. Je vous souhaite tout simplement que le meilleur de 2012 soit votre pire de 2013 !