Jump to content

GoPro ou Sony ActionCam


Recommended Posts

  • 5 weeks later...

Joli film fait par GOPRO ... c'est la lutte par l'image entre Sony et Gopro !!!!!!!!!!!!!!!!!!

... des films publicitaires très attractifs, faits pour accrocher les clients ...

Bravo !!!!!!

Link to comment
Share on other sites

Sur l'image, c'est une GoPro Hero3 Black que l'on devine sur le casque ;-) Le caméscope est bien dans son caisson, collé au double face livré sur le casque, sécurisé par un lien "rilsan".

Le stabilisateur est moyennement performant, quand on voit ce que font les "vrais" caméscopes actuellement. En gros, on revient à la stabilisation électronique d'il y a 10 ans, avec beaucoup plus de pixels cependant. Mieux que rien, mais...

Sur ces machines, la stabilisation passe par deux voies :

- porter la caméra sur soi. Avec le caméscope sur casque, c'est tout le corps (cou compris) qui stabilise. Le meilleur stabilo du monde, mis au point pour assurer la stabilité de nos sens pendant des centaines de milliers d'années :biggrin:

- le grand angle stabilise naturellement, en noyant la partie centrale mouvante dans le décor. Mais il ne fait pas de meilleures images, lui.

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Merci pour ces precisions.Les pubs sont tellement bien faites que l´on a toujours l´impression que le stabilisateur fait des miracles,qu´on pourrait avoir une qualité digne d´un steadycam.Faut pas rever!!!Bien que sony ai pensé á sortir un autre modele que celui connu du monde entier.Le monopole n´est jamais bien bon,surtout pas dans le monde de la creation.Bonnes balades en vtt donc.

Link to comment
Share on other sites

Le monopole n´est jamais bien bon,surtout pas dans le monde de la creation.Bonnes balades en vtt donc.

Oui et vous ne croyez pas si bien dire !

Nous avons rencontré bien des difficultés à obtenir une GoPro malgré l'adéquation avec le contenu éditorial du site. Nous sommes passés très exceptionnellement par un distributeur / revendeur (merci à TRM à Boulogne) qui a accepté de jouer le jeu. Le prêt par un un revendeur n'est pas si simple, ni pour lui ni pour nous, car un matériel prêté peut être endommagé dans des conditions de tests.

Sony a parfaitement joué le jeu en revanche.

Maintenant, cela ne présage en rien les qualités respectives des deux marques.

Link to comment
Share on other sites

L´interet de gopro est evidemment de vous preter une de leur camera pour en faire une description objective.Mais á l´evidence",un sou est un sou" comme disait guy Roux.Ce n´est pourtant pas l´interet d´une marque de "snober" de potientels acheteurs,surtout s´ils sont nombreux!!!Je parierai sur une multiplication de ces "actionscam" dans un futur proche.Toutes les marques ont interet á se lancer dans l´aventure,et je pense qu´elles sont toutes aussi competentes pour contrer un tel monopole.Qu´ont aient la liberté de choisir!!!!

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Seul Canon n'a pas d'Action Cam à son catalogue. En plus du leader actuel GoPro et des spécialistes comme Contour, Sony, JVC et Panasonic ont un modèle. Ces derniers débutent, mais je ne donne pas cher de GoPro si les "gros" décident d'envahir le marché.

Antoine

Link to comment
Share on other sites

L´interet de gopro est evidemment de vous preter une de leur camera pour en faire une description objective.Mais á l´evidence",un sou est un sou" comme disait guy Roux.

L'inverse est aussi vrai. Je reconnais que c'est difficile à comprendre de l'extérieur. Il faut juste comprendre que des spécialistes en vidéo non férus de glisse ou de snowboard et qui décortiquent vraiment les produits, auront moins de chance d'avoir le produit que des surfeurs dociles, tout gentils et stars dans leur domaine, qui sont moins critiques en vidéo et auront un impact médiatique plus grand.

Ensuite les gens de GoPro ne sont pas dans le relationnel avec les "petits medias". Leur intérêt ? Les gros coups médiatiques : surfeurs stars, opérations promotionnelles, coup marketing sur les réseaux sociaux, et un certain Félix Baumgartner qui a sauté de sa capsule spatiale.

Enfin, même si ça peut paraître sidérant, beaucoup de marques n'ont pas réagi face au bouleversement de la "presse internet". Autrefois il y avait 6 ou 7 magazines photos papier qui demandaient un appareil en test et les marques se décarcassaient pour les servir. Aujourd'hui le nombre de magazines papier a légèrement baissé mais il faut satisfaire en plus 20 sites et 10 blogueurs qui font la demande du même produit sans compter les opérations de "com" qui monopolisent les produits. Les marques sont pitoyables et n'ont toujours que 1 ou 2 appareils à prêter dans le meilleur des cas...

Le problème se pose moins pour les camescopes grands-publics et pros, pour des raisons qui sont liées essentiellement au marché et au positionnement de magazinevideo.

Link to comment
Share on other sites

Le budget publicitaire des grosses marques doit se chiffrer en millions!!Le fait d´allouer quelques milliers d´euros pour promouvoir ces articles parait en effet dérisoire.Les marques,á mon humble avis,devrait repenser leur campagne publicitaire et penser que les internautes presents sur des sites spécialisés sont des atouts majeurs en vantant les merites de leurs produits.Un grand merci á toute l´equipe de Magazine video pour leurs expertises et leurs travaux afin de faciliter l´achat ou tout simplement de découvrir ce qu´il se fait aujourd´hui.Encore bravo!!!

Link to comment
Share on other sites

Le budget publicitaire des grosses marques doit se chiffrer en millions!!Le fait d´allouer quelques milliers d´euros pour promouvoir ces articles parait en effet dérisoire.

Quelques milliers ?

Une GoPro sortie d'usine a coûté réellement combien au fabriquant ? Ils en mettraient 10 ou 20 à dispo, ça ruinerait pas leur rentabilité !

Link to comment
Share on other sites

Quelques milliers ?

Une GoPro sortie d'usine a coûté réellement combien au fabriquant ? Ils en mettraient 10 ou 20 à dispo, ça ruinerait pas leur rentabilité !

En 2007, lors d'un voyage à Marrakech, Canon a confié à des rédacteurs spécialisés de toute l'Europe un camescope, son grand-angle et son micro, pendant 3 jours. C'était techniquement appréciable et le cadre s'y prêtait. Et on repartait avec 2 cartes SD de ce qu'on avait filmé. Je crois qu'on était 70 ou 80. Je vous laisse faire le calcul. Donc quand il y a la volonté, ils n'hésitent pas.

Link to comment
Share on other sites

Quelques milliers ?

Une GoPro sortie d'usine a coûté réellement combien au fabriquant ? Ils en mettraient 10 ou 20 à dispo, ça ruinerait pas leur rentabilité !

10 ou 20 á travers le monde?faut pas exagerer quand meme.On parle de campagnes publicitaires et de promotions au niveau planetaire.Mais oui,evidemment,ils devraient penser á ses passionnés que nous sommes,ils pensent chiffres,surtout.
Link to comment
Share on other sites

Beaucoup de possesseurs de GoPro n'ont aucune autre expérience de la vidéo et sont persuadés de détenir l'outil ultime, qui leur permettra de tourner "le Seigneur des Anneaux"

IL ne fait pas bon essayer de les détromper. :biggrin:

Plus de la moitié des GoPro Hero 3 ( silver et BE) ont de gros problèmes de fonctionnement que le dernier firmware n'a pas résolus. En particulier des problèmes de "freeze" qui obligent à ouvrir le caisson et sortir la batterie! ( impossible en milieu humide)

Le Wifi fonctione mal. Le mode "protune" (équivalent du "raw" en photo) est mal compris et mal utilisé par la majorité des utilisateurs ( sans correction colorimétrique poussée en post prod, çà donne des images molles et plates, mais il n'y voient que du feu, puisque la "black" c'est "le top". :biggrin:)

La SAV est débordé, et se contente de proposer une Xieme mise à jour firmware au grand dam des clients.

Reste que la qualité d'image est vraiment bonne , en bonne lumière, et si on ne bouge pas trop, car la GoPro n'a pas de stabilisateur d'image contrairement à la Sony. Le piqué de la Hero2 ( et des Hero3 SE et BE qui n'apportent pas de réelle amélioration sur la qualité d'image) reste un poil au dessus de la concurrente Sony, mais les autres atouts de celle-ci( fiabilité,simplicité, stabilisation, autonomie) me la font préférer pour l'usage dédié, c'est à dire cam de sport!

Parce que pour le reste, n'importe quel bon petit caméscope de paume fera beaucoup mieux, à condition de savoir s'en servir un miminum. Je crois que c'est à cause de celà que la GoPro est tellement appréciée, et pas seulement pour de la vidéo "embarquée": le très grand angle pardonne mieux les erreurs de cadrage et le manque de stabilié. Et il n'y a aucun réglage à faire....Pour peu que le sujet soit intéressant , un débutant va "sortir" de bonnes images.

Le site VTTcamp ne mâche pas ses mots sur la politique marketing de GoPro, et lesdéfauts du produit.

Cà confirme la politique de GoPro: promo basé sur les sportifs, pas sur les spécialistes de la vidéo. C'était plus prudent d'ailleurs, vu que le produit n'était vraiment pas au point.

:smiley5:

http://vttcamp.com/tests/livraison-gopro-hero3

http://vttcamp.com/tests/gopro-hero3#comment

Link to comment
Share on other sites

  • 6 months later...
  • 5 months later...

Bonjour,

Matos : video deluxe 2014plus (magix), PC sous winsows7, caméra sanyo xacti CG100, APN lumix FZ 5, et ....

Je viens d'acheter une "action cam" PNJ SD21 (AEE), car limité en budget (200 avec une telecommande)

Gopro avec telecommande 400 au moins!

Je suis en train de faire des essais (rush pris en ski alpin à ax-3domaines en janvier) et suis actuellement assez déçu.

En effet, les prises de vie enregistrées en 1080i/50fps, encodées en 1080p/50 sont souvent très "bougées" et je ne maitrise pas la stabilisation des images avec VDL2014.

De plus la définition des images n'est pas au rendez vous.

Bien sur, la PNJ n'est pas stabilisée, mais existe t'il des caméra d'action stabilisée, à part la sony ? La fameuse gopro l'est elle ?

Cordialement,

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Pouvez-vous préciser ce que vous entendez par une action cam PNJ SD21 (AEE) ?????

En tout cas , à moi, ça ne me parle pas. Vous évoquez sûrement une référence non-Sony.

On connaît sous la dénomination ActionCam la Sony AS15, l'AS30 et l'AS100 :smile:

Et merci d'expliciter AEE ?

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up