Aller au contenu

x900 quelques questions


graboide
 Partager

Messages recommandés

bonjour a tous !

voila j ai un gros soucis je vais acheter un camescope mais j hesite enormement entre le panasonic x900 et cx740 de sony ce dernier et bientot en rupture partout donc faut que je me decide vite ^^.

je penche vers le x900 qui a 700€ sur le net, mais seulement voila beaucoup de mes clips se feront en interieur et parfois la nuit donc la luminositée sera pas terrible, il y aura seulement l eclairage des ampoules !

je sais que les cx740 de sony est excellent sur ce point mais cher !

ma questions principal et est ce que le x900 de pana est si mauvais que sa en faible eclairage ? y a vraiment un grande difference entre les deux ?

merci mille fois d avance car la j hesite enormement entre les deux model :/.

greg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourquoi ne pas allez voir de ce coté :

http://www.sony.fr/p...ick/hdr-pj650ve

une déclinaison de l'ancien (!) 700 de 2011, qui, déjà rencontrait moults louanges;

Le 650 n'a absolument rien à voir avec le CX700 qui a un capteur de 1/3 pouce donc avec un objectif conçu pour le 1/3 de pouce.

Le 650 n'est en réalité qu'une évolution du 580 concernant le système de stabilisation par gyroscope, par contre c'est un capteur 1/4 pouce avec donc une optique de dimensions en rapport c'est-à-dire de dimensions beaucoup plus petites qui ne sont pas sans conséquence sur la qualité et la luminosité.

Je suis ennuyé en donnant un avis alors que je possède un CX740 et que je n'ai pas essayé le X900 ... mais avec tout ce que j'ai pu lire depuis un an, je pense que pour ses qualités avec un éclairage moyen et faible d'une part et pour les qualités de son stabilisateur actif avec gyroscope je préfèrerais toujours le CX740 (ou CX730).

Mais il faut effectivement aller vite avant que les stocks soient à zéro.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour vos reponses , j avais vu le 650 de sony mais comme dit plus haut j ai lu un peu partout que la qualité est moindre par rapport au 740 et x900 de pana.

voila que j hesite encore plus maintenant ^^, a la base je voulais le 740 meilleur grand angle, meilleur en faible eclairage mais le pris du x900 me fais beaucoup hésité, je dois me decider avant ce soir :), si y a d autres avis sur le sujet, NOEL tu me fais hesiter encore plus !!!! lol

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour vos reponses , j avais vu le 650 de sony mais comme dit plus haut j ai lu un peu partout que la qualité est moindre par rapport au 740 et x900 de pana.

voila que j hesite encore plus maintenant ^^, a la base je voulais le 740 meilleur grand angle, meilleur en faible eclairage mais le pris du x900 me fais beaucoup hésité, je dois me decider avant ce soir smile.png, si y a d autres avis sur le sujet, NOEL tu me fais hesiter encore plus !!!! lol

Je pense que cet effort financier est pleinement justifié pour ses qualités et aussi pour sa finition et ses matériaux utilisés. (poids: 655 g)

Le X900 fait plus "cheap" , ce qui est aussi relatif à un prix inférieur, prix plus bas qui n'est pas lié à un cadeau de son fabricant. (poids 482 g)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai donné un avis compte tenu des préoccupations budgétaires de notre ami. Bien sûr le 740 est excellent et meilleur que le 700 qui, j'insiste, fut cependant très bien noté à sa sortie, et dispose déjà d'un bon stabilisateur (même s'il n'atteint pas les performances du 740).

Mais si l'ami groboide peut faire un effort pour acquérir le 740, je l'encourage bien évidemment.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui vous m avez convaincu, sa fais cher pour moi le 740 mais je vais serrer la ceinture quelques temps :). je prefer metre un peu plus et avoir de la qualité que regretter mon achat par la suite surtout que en se moment le 740 vaut vers les 1100 en version projecteur qui d ailleur bizarrement est vendu le meme prix sans le projecteur ( si encore en stock) sur le net.

un gros merci pour votre aide ;).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je les déballé aujourdhuit, déjà première prise en main il donne l’impression d’être de très bonne qualitée, super beau !!!

très vite j'ai enregistrer ma femme ce qui la beaucoup agacé :), et regarder le résultat sur ma tv , trés belle image en plus de soir avec simple éclairage intérieur, une seul ampoule !

decut sur les photos prise avec que je trouve pas super sa pixelise en 24M, aprés c'est pas sa fonction première et honnêtement je m'en moque un peu du mode photo.

le stabilisateur est une merveille ont peut filmer tous en se grattant les fesses sans craindre de faire trembler l'image ^^'.

franchement passé d'un camescope dv de base ... a sa ! sa fiche un sacrée coup !

satisfait a 100% ... mon compte ... beaucoup moins par contre ! lool

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir graboide,

Je n'ai pas compris cette histoire de photo qui pixellise en 24 M ...

Personnellement j'obtiens d'excellentes photos avec ce caméscope.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui j arrive a voir les grain, en meme temps c est sur ma tele 117 cm c est peut etre normale ^^, c est sur sur l ordi aucuns default apparant est au format photo sa doit etre impecable, je chipote pour les photos ;).

merci de m avoir orienter vers ce camescope que je regrette pas !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour groboide et un grand salut à NOEL et YANIK !!!

Il n'est pas trop tard pour féliciter groboide pour son excellent achat, ni pour proposer à Thierry P. et adesir, une méthode aussi efficace pour tester les stabilisateurs :blush: ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour groboide et un grand salut à NOEL et YANIK !!!

Il n'est pas trop tard pour féliciter groboide pour son excellent achat, ... ni pour proposer à Thierry P. et adesir, une méthode aussi efficace pour tester les stabilisateurs :blush: ...

Ciné7, en plus de toutes tes qualités, tu es vraiment un excellent humoriste ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut NOEL,

C'est trop d'honneur ce pluriel à mes qualités car il vaut autant pour mes défauts ; et merci pour ta réceptivité à mon humour qui ne cesse aussi de dépiter mon entourage personnel et même professionnel.

(Ma politesse n'est pourtant liée à aucun désespoir. C'est au contraire une marque de respect qu'un rire ou un sourire, même désabusés, me rassure de la réciprocité);

Bon dimanche à toi !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il n'est pas trop tard pour féliciter groboide pour son excellent achat, ni pour proposer à Thierry P. et adesir, une méthode aussi efficace pour tester les stabilisateurs :blush: ...

J'vais y penser ! Mais le four rire risque de perturber la fiabilité du processus du protocole... :biggrin:

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bravo pour votre ténacité et merci pour le partage d'infos. Sauf erreur, j'ai donc mis votre message en "résolu".   Sans indiscrétion, combien avez-vous payé la porte (ou les portes) ?
    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation