Aller au contenu

x900 quelques questions


graboide
 Partager

Messages recommandés

bonjour a tous !

voila j ai un gros soucis je vais acheter un camescope mais j hesite enormement entre le panasonic x900 et cx740 de sony ce dernier et bientot en rupture partout donc faut que je me decide vite ^^.

je penche vers le x900 qui a 700€ sur le net, mais seulement voila beaucoup de mes clips se feront en interieur et parfois la nuit donc la luminositée sera pas terrible, il y aura seulement l eclairage des ampoules !

je sais que les cx740 de sony est excellent sur ce point mais cher !

ma questions principal et est ce que le x900 de pana est si mauvais que sa en faible eclairage ? y a vraiment un grande difference entre les deux ?

merci mille fois d avance car la j hesite enormement entre les deux model :/.

greg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourquoi ne pas allez voir de ce coté :

http://www.sony.fr/p...ick/hdr-pj650ve

une déclinaison de l'ancien (!) 700 de 2011, qui, déjà rencontrait moults louanges;

Le 650 n'a absolument rien à voir avec le CX700 qui a un capteur de 1/3 pouce donc avec un objectif conçu pour le 1/3 de pouce.

Le 650 n'est en réalité qu'une évolution du 580 concernant le système de stabilisation par gyroscope, par contre c'est un capteur 1/4 pouce avec donc une optique de dimensions en rapport c'est-à-dire de dimensions beaucoup plus petites qui ne sont pas sans conséquence sur la qualité et la luminosité.

Je suis ennuyé en donnant un avis alors que je possède un CX740 et que je n'ai pas essayé le X900 ... mais avec tout ce que j'ai pu lire depuis un an, je pense que pour ses qualités avec un éclairage moyen et faible d'une part et pour les qualités de son stabilisateur actif avec gyroscope je préfèrerais toujours le CX740 (ou CX730).

Mais il faut effectivement aller vite avant que les stocks soient à zéro.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour vos reponses , j avais vu le 650 de sony mais comme dit plus haut j ai lu un peu partout que la qualité est moindre par rapport au 740 et x900 de pana.

voila que j hesite encore plus maintenant ^^, a la base je voulais le 740 meilleur grand angle, meilleur en faible eclairage mais le pris du x900 me fais beaucoup hésité, je dois me decider avant ce soir :), si y a d autres avis sur le sujet, NOEL tu me fais hesiter encore plus !!!! lol

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour vos reponses , j avais vu le 650 de sony mais comme dit plus haut j ai lu un peu partout que la qualité est moindre par rapport au 740 et x900 de pana.

voila que j hesite encore plus maintenant ^^, a la base je voulais le 740 meilleur grand angle, meilleur en faible eclairage mais le pris du x900 me fais beaucoup hésité, je dois me decider avant ce soir smile.png, si y a d autres avis sur le sujet, NOEL tu me fais hesiter encore plus !!!! lol

Je pense que cet effort financier est pleinement justifié pour ses qualités et aussi pour sa finition et ses matériaux utilisés. (poids: 655 g)

Le X900 fait plus "cheap" , ce qui est aussi relatif à un prix inférieur, prix plus bas qui n'est pas lié à un cadeau de son fabricant. (poids 482 g)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai donné un avis compte tenu des préoccupations budgétaires de notre ami. Bien sûr le 740 est excellent et meilleur que le 700 qui, j'insiste, fut cependant très bien noté à sa sortie, et dispose déjà d'un bon stabilisateur (même s'il n'atteint pas les performances du 740).

Mais si l'ami groboide peut faire un effort pour acquérir le 740, je l'encourage bien évidemment.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui vous m avez convaincu, sa fais cher pour moi le 740 mais je vais serrer la ceinture quelques temps :). je prefer metre un peu plus et avoir de la qualité que regretter mon achat par la suite surtout que en se moment le 740 vaut vers les 1100 en version projecteur qui d ailleur bizarrement est vendu le meme prix sans le projecteur ( si encore en stock) sur le net.

un gros merci pour votre aide ;).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

C'est là que j'ai acheté le mien en juillet 2012, alors qu'il y avait rupture de stock partout, et payé en 3 fois, c'est bien venu parfois !

http://www.topachat....nu10011541.html

Ce site est français, il est dans le giron de rue du Commerce, c'est fiable, plusieurs achats chez eux, aucun problème .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je les déballé aujourdhuit, déjà première prise en main il donne l’impression d’être de très bonne qualitée, super beau !!!

très vite j'ai enregistrer ma femme ce qui la beaucoup agacé :), et regarder le résultat sur ma tv , trés belle image en plus de soir avec simple éclairage intérieur, une seul ampoule !

decut sur les photos prise avec que je trouve pas super sa pixelise en 24M, aprés c'est pas sa fonction première et honnêtement je m'en moque un peu du mode photo.

le stabilisateur est une merveille ont peut filmer tous en se grattant les fesses sans craindre de faire trembler l'image ^^'.

franchement passé d'un camescope dv de base ... a sa ! sa fiche un sacrée coup !

satisfait a 100% ... mon compte ... beaucoup moins par contre ! lool

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui j arrive a voir les grain, en meme temps c est sur ma tele 117 cm c est peut etre normale ^^, c est sur sur l ordi aucuns default apparant est au format photo sa doit etre impecable, je chipote pour les photos ;).

merci de m avoir orienter vers ce camescope que je regrette pas !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour groboide et un grand salut à NOEL et YANIK !!!

Il n'est pas trop tard pour féliciter groboide pour son excellent achat, ni pour proposer à Thierry P. et adesir, une méthode aussi efficace pour tester les stabilisateurs :blush: ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour groboide et un grand salut à NOEL et YANIK !!!

Il n'est pas trop tard pour féliciter groboide pour son excellent achat, ... ni pour proposer à Thierry P. et adesir, une méthode aussi efficace pour tester les stabilisateurs :blush: ...

Ciné7, en plus de toutes tes qualités, tu es vraiment un excellent humoriste ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut NOEL,

C'est trop d'honneur ce pluriel à mes qualités car il vaut autant pour mes défauts ; et merci pour ta réceptivité à mon humour qui ne cesse aussi de dépiter mon entourage personnel et même professionnel.

(Ma politesse n'est pourtant liée à aucun désespoir. C'est au contraire une marque de respect qu'un rire ou un sourire, même désabusés, me rassure de la réciprocité);

Bon dimanche à toi !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il n'est pas trop tard pour féliciter groboide pour son excellent achat, ni pour proposer à Thierry P. et adesir, une méthode aussi efficace pour tester les stabilisateurs :blush: ...

J'vais y penser ! Mais le four rire risque de perturber la fiabilité du processus du protocole... :biggrin:

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Tout d'abord sur quelle version de DVR es-tu ? Les tutos que tu as regardés datent probablement un peu car depuis la version 20 il y a une méthode beaucoup plus simple pour enregistrer les vois off. As-tu essayé avec un autre micro, un micro dynamique classique ?
    • Bonjour, Le forum n'était pas accessible cette nuit. Il a rétabli vers 8H du matin et fonctionne désormais normalement. Il ne s'agissait pas d'une "attaque" mais simplement d'un essai technique nécessaire de notre part. Désolé néanmoins.
    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation