Aller au contenu

Messages recommandés

Je vois que nombreux sont les participant(e)s au concours, très bien. Et en comptant les vidéos proposées dans la sélection j'arrive à 8 vidéos sur 47 sujets. Si j'ai bien compté, je constate que le nombre de vidéos est seulement 1/6 e des sujets proposés et présélectionnés. Cela m'étonne que les photos soient retenues en plus grand nombre alors que le site s'appelle "MAGAZINEVIDEO" ... Le site ne devrait-il pas s'appeler alors MAGAZINEPHOTOvidéo ?

Mais je constate que le nombre de personnes autour de moi qui filment encore avec un vrai caméscope sont de moins en moins nombreux.

Voilà ma réflexion du jour. Et vous, qu'en pensez-vous ?

Mais, que le meilleur gagne ! :eusa_clap:

Consul (de Belgique)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour CONSUL, pour ma part, en tant que membre adepte de la vidéo, la place de la photo dans le concours trimestriel me paraît conforme à celle déjà occupée dans le magazine.

A l'origine, la version papier d'où provient le site et son nom, ne parlait que de la vidéo encore analogique alors que pour faire de la photo, il fallait encore des petits rouleaux de pellicule.

L'évolution vers le numérique a fini par réunir les deux univers et dis moi, il serait dommage de maintenant les confronter.

Autant en profiter pour en effet partager notre attirance pour le langage de l'image en général !

Il me semble seulement qu'il est plus difficile de présenter une vidéo finie et intéressante qui cadrerait dans un thème précis (voire ici dans une limite de durée), qu'un instantané aidé par la chance, le hasard ou son talent, et qu'on avait laissé dormir dans ses archives au cas où !

Je ne me sens donc pas lésé car je ne dispose d'aucun contenu autant vidéo que photo qui me permettrait le plaisir de participer. Dans l'attente, je me contenterai de voter. Au vu du nombre total de membres, je me sens même majoritaire !!!

(Brave collègue, quant à la photo qui prendrait le pas sur la vidéo chez nous autres, les zamateurs, tu as raison mais je serais d'avis de ne pas s'offusquer d'une telle pré-sélection naturelle ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En termes de répartition, je n'ai pas compté mais la sélection reflète peu ou prou la "cuvée" dans son ensemble. Et la proportion est assez conforme à ce qu'on avait prévu.

Comme a commencé à le souligner Cine7, les choses sont simples : pour les photos, on peut puiser dans son stock d'images, démarche qui prend seulement quelques minutes si on est un peu ordonné. Pour les vidéos, il est plus difficile de coller aux thèmes, il faut parfois créer un sujet de toutes pièces en fonction de la thématique demandée (cas pour Insolite). Au bas mot, ça prend plusieurs heures. Sauf si on propose une séquence mais il faut que la séquence isolée soit suffisamment bonne pour être présentée.

Il n'est pas illogique dans ces circonstances que le nombre de photos proposées soient bien plus grandes que le nombre de vidéos.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je comprend vos arguments. C'est vrai qu'il est plus aisé de faire UNE photo et de la mettre en ligne. Rapide, facile, simple. La vidéo demande plus d'investissement, sauf si on se contente d'une séquence prise au vol avec son téléphone portable. Mais, au fait, 2 concours ce serait bien hein ? Un PHOTO et un VIDEO ... :eusa_boohoo:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais, au fait, 2 concours ce serait bien hein ? Un PHOTO et un VIDEO ... :eusa_boohoo:

Oui mais à ce moment-là, on en revient au fait que le nombre de vidéos serait probablement insuffisant, en tout cas sur un principe de thématiques "imposées".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui mais à ce moment-là, on en revient au fait que le nombre de vidéos serait probablement insuffisant, en tout cas sur un principe de thématiques "imposées".

On est d'accord. De moins en moins de vidéastes... Comme j'écrivais plus haut: " Mais je constate que le nombre de personnes autour de moi qui filment encore avec un vrai caméscope sont de moins en moins nombreux". Allez, bonne journée ... de lumière :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On est d'accord. De moins en moins de vidéastes... Comme j'écrivais plus haut: " Mais je constate que le nombre de personnes autour de moi qui filment encore avec un vrai caméscope sont de moins en moins nombreux". Allez, bonne journée ... de lumière :rolleyes:

Il y a une tendance baissière du marché, certes. Mais YouTube ne s'est jamais aussi bien porté. C'est tout le paradoxe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi, s'il y a un jour un thème écureuil, j'ai un film tout fait :biggrin: Il traine même quelque part sur ce site :tongue:

Pour le reste, oui, plus facile de mettre une photo. D'ailleurs je vais le faire illico, car j'ai pris l'un d'entre vous en train de faire une photo de moi et j'en ai la preuve. :sm59:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut YANIK,

T'as d'bons yeux, tu sais ! D'ailleurs, j''te f'rai dire que du cratère d'où j'étais planqué, l'avion m'a gêné avec ses chemstrails !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... Et en comptant les vidéos proposées dans la sélection j'arrive à 8 vidéos sur 47 sujets.... je constate que le nombre de vidéos est seulement 1/6 e des sujets proposés et présélectionnés. Cela m'étonne que les photos soient retenues en plus grand nombre alors que le site s'appelle "MAGAZINEVIDEO" ... Le site ne devrait-il pas s'appeler alors MAGAZINEPHOTOvidéo ?

... Mais je constate que le nombre de personnes autour de moi qui filment encore avec un vrai caméscope sont de moins en moins nombreux.

Consul (de Belgique)

Bonjour CONSUL,

1) Concernant l'aspect "photo" sur le site, Thierry P. aurait pu répondre que le site s'intéresse surtout au matériel photo pour ses possibilités (et qualité) "VIDEO" qui sont présentes maintenant depuis quelques années.

2) Quant à dire: que les personnes qui filment avec un vrai caméscope sont de moins en moins nombreuses ...

Je pense que c'est beaucoup moins une diminution plutôt qu'une augmentation de ceux qui filment avec n'importe quel autre outil: APN (en particulier avec le nombre de compacts non reflex, et les téléphones qui filment même en HD) .... à voir sur YouTube ... Je parle en particulier des gens qui ne filmaient pas du tout avant d'en avoir la possibilité aujourd'hui.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
    • Vidéo inspirée de "LA LEGENDE DE LA MORT" d'Anatole Le Braz (4mn30) https://app.videas.fr/9c7a1940-752c-4cdb-b2bc-12f8eb21fb1c/
    • Bonjour,   Comme évoqué en juillet dernier (lien), je lance un site "personnel" sur l'image (au sens large) dont je peux désormais vous communiquer le nom et l'URL. Le site est finalisé mais en rodage.   Il s'intitule Au fil des Images. L'URL est la suivante : https://aufildesimages.com/     Ce site traite de sujets Photo, Vidéo, Cinéma, Web et IA. Le contenu actuel comprend environ 180 articles de longueur variable.   Au Fil des Images est dénué d'abonnement ou de publicité, bref... gratuit  Il repose sur un système de gestion de contenus (CMS) WordPress (leader du secteur).    Au fil des Images n'est pas spécifiquement destiné aux visiteurs de magazinevideo même si certains sujets, qui relèvent d'un socle commun, pourront peut-être les intéresser, raison pour laquelle je communique ici (entre autres) sur ce lancement.   Attention, le site est dépourvu de Tests, de News et de Forum qui constituaient des pierres angulaires de magazinevideo. C'est donc un tout autre site, pas une réplique de magazinevideo, à la vocation non-matérielle (mais un peu technique quand même), avec + de décryptages, & + de réflexion sur la pratique de l'image.    Certains articles (techniques ou d'enquêtes) proviennent du fonds actuel d'articles de magazinevideo, ils bénéficient dans ce cas, quand c'est possible, d'une actualisation. L'idée était de migrer les articles les plus approfondis mais aussi les plus actualisables de magazinevideo, lorsque celui-ci ne sera plus en ligne. Au Fil des Images dispose sous chaque article d'un espace de commentaires évolué (logiciel Discuz), avec notamment la faculté d'y poster des images.    Au Fil des Images se complétera progressivement d'une chaîne YouTube du même nom sur laquelle je commence à doubler en vidéo certains articles qui peuvent se prêter à une mise en images vidéo.    Le nom de domaine d'Au fil des Images est en .com (uniquement), le .fr a été réservé par une autre personne et ne me concerne donc pas. Par ailleurs, il existe une structure associative nommé "Le fil des images" qui dispose également d'un site en .fr (lefildesimages.fr), sans rapport avec AufildesImages.com.   Voilà bonne déambulation sur ce nouveau site.   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation