Aller au contenu

Messages recommandés

Je vois que nombreux sont les participant(e)s au concours, très bien. Et en comptant les vidéos proposées dans la sélection j'arrive à 8 vidéos sur 47 sujets. Si j'ai bien compté, je constate que le nombre de vidéos est seulement 1/6 e des sujets proposés et présélectionnés. Cela m'étonne que les photos soient retenues en plus grand nombre alors que le site s'appelle "MAGAZINEVIDEO" ... Le site ne devrait-il pas s'appeler alors MAGAZINEPHOTOvidéo ?

Mais je constate que le nombre de personnes autour de moi qui filment encore avec un vrai caméscope sont de moins en moins nombreux.

Voilà ma réflexion du jour. Et vous, qu'en pensez-vous ?

Mais, que le meilleur gagne ! :eusa_clap:

Consul (de Belgique)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour CONSUL, pour ma part, en tant que membre adepte de la vidéo, la place de la photo dans le concours trimestriel me paraît conforme à celle déjà occupée dans le magazine.

A l'origine, la version papier d'où provient le site et son nom, ne parlait que de la vidéo encore analogique alors que pour faire de la photo, il fallait encore des petits rouleaux de pellicule.

L'évolution vers le numérique a fini par réunir les deux univers et dis moi, il serait dommage de maintenant les confronter.

Autant en profiter pour en effet partager notre attirance pour le langage de l'image en général !

Il me semble seulement qu'il est plus difficile de présenter une vidéo finie et intéressante qui cadrerait dans un thème précis (voire ici dans une limite de durée), qu'un instantané aidé par la chance, le hasard ou son talent, et qu'on avait laissé dormir dans ses archives au cas où !

Je ne me sens donc pas lésé car je ne dispose d'aucun contenu autant vidéo que photo qui me permettrait le plaisir de participer. Dans l'attente, je me contenterai de voter. Au vu du nombre total de membres, je me sens même majoritaire !!!

(Brave collègue, quant à la photo qui prendrait le pas sur la vidéo chez nous autres, les zamateurs, tu as raison mais je serais d'avis de ne pas s'offusquer d'une telle pré-sélection naturelle ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En termes de répartition, je n'ai pas compté mais la sélection reflète peu ou prou la "cuvée" dans son ensemble. Et la proportion est assez conforme à ce qu'on avait prévu.

Comme a commencé à le souligner Cine7, les choses sont simples : pour les photos, on peut puiser dans son stock d'images, démarche qui prend seulement quelques minutes si on est un peu ordonné. Pour les vidéos, il est plus difficile de coller aux thèmes, il faut parfois créer un sujet de toutes pièces en fonction de la thématique demandée (cas pour Insolite). Au bas mot, ça prend plusieurs heures. Sauf si on propose une séquence mais il faut que la séquence isolée soit suffisamment bonne pour être présentée.

Il n'est pas illogique dans ces circonstances que le nombre de photos proposées soient bien plus grandes que le nombre de vidéos.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je comprend vos arguments. C'est vrai qu'il est plus aisé de faire UNE photo et de la mettre en ligne. Rapide, facile, simple. La vidéo demande plus d'investissement, sauf si on se contente d'une séquence prise au vol avec son téléphone portable. Mais, au fait, 2 concours ce serait bien hein ? Un PHOTO et un VIDEO ... :eusa_boohoo:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais, au fait, 2 concours ce serait bien hein ? Un PHOTO et un VIDEO ... :eusa_boohoo:

Oui mais à ce moment-là, on en revient au fait que le nombre de vidéos serait probablement insuffisant, en tout cas sur un principe de thématiques "imposées".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui mais à ce moment-là, on en revient au fait que le nombre de vidéos serait probablement insuffisant, en tout cas sur un principe de thématiques "imposées".

On est d'accord. De moins en moins de vidéastes... Comme j'écrivais plus haut: " Mais je constate que le nombre de personnes autour de moi qui filment encore avec un vrai caméscope sont de moins en moins nombreux". Allez, bonne journée ... de lumière :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On est d'accord. De moins en moins de vidéastes... Comme j'écrivais plus haut: " Mais je constate que le nombre de personnes autour de moi qui filment encore avec un vrai caméscope sont de moins en moins nombreux". Allez, bonne journée ... de lumière :rolleyes:

Il y a une tendance baissière du marché, certes. Mais YouTube ne s'est jamais aussi bien porté. C'est tout le paradoxe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi, s'il y a un jour un thème écureuil, j'ai un film tout fait :biggrin: Il traine même quelque part sur ce site :tongue:

Pour le reste, oui, plus facile de mettre une photo. D'ailleurs je vais le faire illico, car j'ai pris l'un d'entre vous en train de faire une photo de moi et j'en ai la preuve. :sm59:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut YANIK,

T'as d'bons yeux, tu sais ! D'ailleurs, j''te f'rai dire que du cratère d'où j'étais planqué, l'avion m'a gêné avec ses chemstrails !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... Et en comptant les vidéos proposées dans la sélection j'arrive à 8 vidéos sur 47 sujets.... je constate que le nombre de vidéos est seulement 1/6 e des sujets proposés et présélectionnés. Cela m'étonne que les photos soient retenues en plus grand nombre alors que le site s'appelle "MAGAZINEVIDEO" ... Le site ne devrait-il pas s'appeler alors MAGAZINEPHOTOvidéo ?

... Mais je constate que le nombre de personnes autour de moi qui filment encore avec un vrai caméscope sont de moins en moins nombreux.

Consul (de Belgique)

Bonjour CONSUL,

1) Concernant l'aspect "photo" sur le site, Thierry P. aurait pu répondre que le site s'intéresse surtout au matériel photo pour ses possibilités (et qualité) "VIDEO" qui sont présentes maintenant depuis quelques années.

2) Quant à dire: que les personnes qui filment avec un vrai caméscope sont de moins en moins nombreuses ...

Je pense que c'est beaucoup moins une diminution plutôt qu'une augmentation de ceux qui filment avec n'importe quel autre outil: APN (en particulier avec le nombre de compacts non reflex, et les téléphones qui filment même en HD) .... à voir sur YouTube ... Je parle en particulier des gens qui ne filmaient pas du tout avant d'en avoir la possibilité aujourd'hui.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation