Aller au contenu

Du-Mañ (Test Sony NEX VG30)

Noter ce sujet


Guyom M
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 42
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour Guillaume,

C'est vraiment très propre ! J'imagine que tu as fait un bon travail sur l'étalonnage couleur ou c'est le filtre polarisant qui fait tout...!? (cela ne rend pas difficile l'AF ?)

Tes plans sont très beaux, tout est vraiment soigné, on sent le photographe qui sommeil ....on est dans quel coin exactement ?

Ce VG30 n'a pas eu un accueil fantastique sur MagazineVidéo mais c'est dû à l'anbguïté du test: on ne sait pas finalement quelle caméra est concernée par le verdict (VG900 : déséquilibré/prix/aliasing/artefacts/ pas d ' XLR..mais le capteur est plus gros)

Mais bon à part qqs plans où la mise au point se perd un peu, c'est super sympas: tes premiers plans sont très soignés et on pense à du matériel pro.

C'est pt'tète le moment de parler de ton tournage si tu le sens (stabilisation, réglage, facilité d'utilisation de la VG30...)...c'est un peu l'auberge Espagnole ici, on donne ou apporte ce qu'on veut.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Si l'ensemble des images est de bonne qualité, il me semble que le rendu est un peu sombre comme un certain manque de contraste et de luminosité, peut-être dû à ce polarisant ?

D'autre part, pour éviter une certaine monotonie, l'ensemble manque d'alternances avec des gros plans.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous et merci pour vos réponses,

Noel: Oui en effet, il y a un manque de lumiere et de contraste, je ne sais pas vraiment si c'est dû au filtre, c'était la premiere fois que j'en utilisais un, peut-etre est-ce une mauvaise manipulation de ma part... J'ai fait cette vidéo pour apprendre a connaitre et à manipuler la VG30, il y a encore du travail.

Pour ce qu'il s'agit des plans large, c'était tout simplement une volonté de ma part. Il est vrai que plusieurs gros plans auraient rendu l'ensemble plus interressant mais, du coup, ce n'est que partie remise! :)

Manu: Le tournage s'est fait sur presque toute la côte des Cotes d'Armor, donc pas très loin de chez moi car j'habite près de Saint-Brieuc. Sinon, oui, j'ai rajouté des effets bien sur, il y a eu un étalonnage mais il est vrai que le filtre polarisant fait du bon boulot. Moi qui n'en avait jamais utilisé, j'ai été agréablement surpris!

Pour ce qu'il s'agit du NEX VG30, c'est vrai qu'il y a quelques problemes. Je n'ai pas encore rencontré de problemes d'artefact, en revanche, oui il y a de l'aliasing et du moiré. J'ai mis longtemps à me décider avant d'opter pour ce modele mais, sachant ce que je voulais faire, j'ai trouvé que c'était vraiment le bon compromis et je ne suis vraiment pas déçu. L'utilisation et les réglages se font bien, il faut un petit temps d'adaptation mais ça se fait rapidemment.

Je pense que beaucoup de personnes y trouveront pas mal de défauts mais, pour moi, c'est un appareil qui correspond bien à ce dont j'ai besoin donc pour le moment ça me va...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour rebondir, ce qui dit NOEL est très juste....par contre des plans plus contenus " y en a " 3 ou 4, les premiers, qui sont top du top et là on croit à une caméra pro, vraiment, parce que le sujet, son cadrage met en valeur " l'outil " (on le sait tous, certaine situation + le savoir filmer mettent tout d'un coup un matériel moyen de gamme au firmament de ses possibilités)

Surement que pour les bleus le filtre a fait son boulot, et ils sont d'une profondeur....

Quant au contraste et à la lumière je ne suis pas dac. A moins que tu n'assumes plus, et je respecte évidement, j'aime ce réglage.... et plus de contraste, sur ce que je vois...je crains le pire ( éventuellement jouer sur la dynamique...mais quel logiciel utilises-tu?)...Cela dépend du moniteur de chacun aussi.

Il ne faut pas oublier que la réussite de l’étalonnage, la netteté...etc. au montage sont directement proportionnelles avec la richesse des infos recueillies donc du capteur ...et celui-là est à priori grand

Tu ne nous as pas trop parlé des paramètres utilisés (tout auto ? 25, 50..? .en i en p....? Autofocus.?..Avec un pied ? cela donnerait une idée du stabilisateur qui comme dit NOEL est, avec l'AF, l' élément majeur d'une caméra surtout en mouvement, dans les reportages... la vraie vie quoi ! (ici c'est plus de "l'artistique pure" donc on a du temps, comme au cinéma)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Beaux plans, belles compositions. Couleurs profondes. Pas trop d'abus du filtre polarisant, juste assez pour mettre en valeur les belles couleurs de la Bretagne, sans tirer, comme trop souvent sur l'effet "iles tropicales".

Belle rèverie.

Surement sur pied, non ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

. Pas trop d'abus du filtre polarisant, juste assez pour mettre en valeur les belles couleurs de la Bretagne,

Bonsoir Yanik ... c'est un autre point de vue.

En effet, je pense qu'une grande majorité de ces prises de vue n'avait pas besoin de ce filtre polarisant, qui n'a surtout fait qu'assombrir et écraser un peu la palette des couleurs... mais ce n'est que mon avis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si on veut être le plus juste possible...parfois sur certains plans... mais c'est dû à des choix d’étalonnage (et là ça dépend de l'humeur du moment, du moniteur que l'on utilise, de sa propre vision, etc...On veut plus "dure" ...mais parfois plus "tendre"...sauf que là y a qqs bleus profonds que j'ai déjà vu). Seul Guyom M peut nous en parler de ses réglages (tournage/post prod)

Après la Bretagne, y a du granit et des embruns... ce n’est pas Montpellier avec son "grand lac salé " et sa douceur... (je taquine NOEL)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après la Bretagne, y a du granit et des embruns... ce n’est pas Montpellier avec son "grand lac salé " et sa douceur... (je taquine NOEL)

Salut Manu,

Mais tu as raison ... et je préfère filmer la côte bretonne que la côte languedocienne .... que je ne filme jamais d'ailleurs ... sauf comme arrière plan derrière un sujet principal.

Pour en dire plus, mon gendre (réalisateur pour TF1) est breton et en plus de St Brieuc.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous!

Pour le tournage, j'ai tourné sur pied en 25p, mise au point manuelle et je travaille sur Sony Vegas Pro 12.

J'avais commencer à faire quelque plans sans filtre mais ça ne me plaisait pas. J'étais quand meme parti dans l'idée de faire quelque chose de vraiment esthétique et coloré, du coup j'ai acheté un filtre polarisant et c'est vrai que ça change beaucoup de chose!!

En général, je suis assez satisfait des couleurs et des contrastes de la vidéo, mais il y a tout de meme quelque plans qui me déplaise, a cause du temps particulierement qui était un peu gris parfois, donc j'ai essayé de rattrappé comme je pouvais... Ce qui fait qu'il y a quelques plans un peu fade, qui manque un peu de contraste et de lumière a mon avis...

J'ai poussé un peu la saturation des couleurs sur l'ensemble de la vidéo mais pas tant que ça, le filtre fait du bon boulot!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas évident à trouver, regarde sur "Le Repaire", perso je n'y ai rien vu !

Je pense que tu as lu le test de "Magazine Video",ici sur ce site.

Trouvé ça, le gars n'est pas sorti de son bureau, et n'a pas réussi à paramétrer la caméra, et c'est nommé tests de terrain ...........!

Ça peut se discuter pour celui qui a besoin d'objectifs interchangeables.

Juste en passant, mon avis, et qui n'engage que moi évidemment, vu le tarif de cette machine on ne doit pas se bousculer pour en acheter, pour moitié moins cher
j'ai une Pana AC-AG 90 !
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Citation = Juste en passant, mon avis, et qui n'engage que moi évidemment, vu le tarif de cette machine on ne doit pas se bousculer pour en acheter, pour moitié moins cher
j'ai une Pana AC-AG 90 !
Moitié moins cher ? le prix affiché dans ton lien n'est pas à jour.
Achat sur le net =
Panasonic AC- AG 90 = 1800€ mini
Sony nex -vg 30 = 2100€ maxi avec zom 18/200
Je possède un Sony pj 780
Amicalement
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour grégario,

Le PJ780, si tu es d'accord avec moi est un formidable caméscope très compacte offrant des images correctes en tout auto,( un peu cher avec toutes ses options ajoutés comparé au CX730 acheté en début d'année 800€, la même base sauf pour le son et sans mémoire interne)

Problème: obtenir qqs choses de mieux (en réglage notamment, prises de son, filtre ND...) en cette période de grosses fluctuations (le 4K inabordable pour le moment, les APN de plus en plus compacts et polyvalents, les caméscopes semi-pros...) demande beaucoup de retenue tant les sirènes de la consommation nous poussent à aller toujours plus vite.

En fait pour obtenir un contrôle de l'image proche de la photo, comme pourrais le proposer le Sony VG30, ne faudrait-il pas-t’orienter vers un APN hybride du style Sony RX10 (ou autres) si tes critères sont:

Grand capteur/Contrôle du flou

compacité (poids/volume)

Zeiss 24-200 f 2.8

Un stabilisateur non dépendant des objectifs.

filtre ND

Qualité maximale de l'image ( sortie HDMI non compressé en 4.2.2)

Une ergonomie supérieure à un APN GH3 (probablement inférieur au VGH30)

Une option module XLR pour le son (l'ensemble inférieur à 1700€)

Je trouve le saut qualitatif du PJ780 (sauf pour le son) vers l'AG-90 pas assez important en perdant en compacité (claude71 possède les 2)....Mais beaucoup de critères dépendant de ton utilisation doivent être étudié avec soin...et on est complètement :sm69: :sm59: ...

Il faudrait ouvrir une discussion sur le VG30 dans Conseils et Techniques / Le coin des Caméscopes /....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Manu 09

Merci de tes conseils.

Je suis content de mon pj 780 (très discret ) bien plus pratique et performant que de mon cx 730 de l'année dernière( son, bonnette anti vent, réglages par mollette) seul reproche le moiré dans certaines conditions de prise de vue.

Faire de la vidéo avec un APN ( je suis possesseur d'un K5 Pentax ) ne m'emballe pas pour moi à tort ou raison un apn est un appareil photo.

Je viens de me séparer de mon Canon Xha1 HDV après 5 ans de bon usage, je recherche donc un caméscope semi pro pouvant être utilisé sur pied j'hésite donc ( Canon xa 20,Panasonic AG 90, Sony nex vg 30 etc. ) dans la même gamme de prix.

J'espère discuter du moiré avec un possesseur du Sony nex vg 30.

Effectivement mon post est pas ici à la bonne place.

Amicalement

Daniel@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je suis sur la version DAVINCI RESOLVE 20.3 build 10. Le soucis c'est que le micro semble bien reconnu puisqu'il s'affiche dans le logiciel. J'ai essayé avec le micro de ma webcam C170. Normalement il fonctionne bien puisque que m'en suis encore servi récemment pour un appel sur whatsap (version ordinateur fixe), et je l'utilise pour du skype ou autre sans problème. Sinon j'ai essayé aussi un casque qui comporte écouteur + micro (il s'appelle plantronics audio 628 usb). Ça fait longtemps que je ne l'avais pas utilisé, mais il fonctionnait correctement. Je n'ai pas d'autre micro, mais il y'a pas de raison que les 2 soient défaillant en même temps. Surtout qu'ils s'affichent bien à l'écran.  Il fallait savoir que les carrés "R" rouges devaient être allumés. Cela les tutos me l'ont précisé. Mais on dirait qu'il y a un autre réglage qui bloque...   L'autre méthode est elle de cliquer tout simplement sur l'icône micro au milieu à gauche sur la page de montage? C'est la première méthode que j'avais essayé, mais le problème est le même. Mais peut être pensais tu a une autre méthode?
    • Bonjour, Tout d'abord sur quelle version de DVR es-tu ? Les tutos que tu as regardés datent probablement un peu car depuis la version 20 il y a une méthode beaucoup plus simple pour enregistrer les vois off. As-tu essayé avec un autre micro, un micro dynamique classique ?
    • Bonjour, Le forum n'était pas accessible cette nuit. Il a rétabli vers 8H du matin et fonctionne désormais normalement. Il ne s'agissait pas d'une "attaque" mais simplement d'un essai technique nécessaire de notre part. Désolé néanmoins.
    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation