Aller au contenu

Impressions sur le Sony CX900


NOEL
 Partager

Messages recommandés

PS: La vache !!! quand je clique sur les photos extraites sur le forum, elles sont mortellement pixelisées ! Oups, C'est quoi cette horreur ? Beuuurk ! Vous avez bien visualisé la video en cliquant bien sur "HD" en allant sur vimeo, pas en visualisant sur le forum ? Parce que déjà que Vimeo pixelise à mort la video...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 146
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

J'ai bon ?

Antoine

Je te dirai ça quand j'aurais interrogé Sony ?

Non je plaisante. Mais j'interrogerais quand même Sony sur ces points, histoire de voir ce qu'ils répondent.

C'est un peu plus clair en tout cas. Cinq you. Quel bordel quand même.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si on se trompe sur la capture à la base (image trop pixellisée), le script du Forum reproduit les défauts quand on clique sur l'agrandissement originel de la capture.

Voici des captures déjà moins grandes mais plus correctes en termes de pixellisation.

post-1-0-06897900-1399230261_thumb.jpg

post-1-0-60275500-1399230274_thumb.jpg

Sinon a bien compris le "débouchage" des noirs et le niveau de détail augmenté, c'est impressionnant en effet. Y'a pas photo (si je puis dire) même avec cet essai improvisé... On se rapproche effectivement des tonalités d'une Blackmagic entre autres et d'une image plus douce, plus cinéma (je simplifie).

Vous devriez pouvoir vous approcher de ce court réalisé en Blackmagic :

(approximativement)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui effectivement, c'est exactement ce que je voulais montrer Thierry P.

Après, je l'avoue j'ai été maladroit en prenant ce LUT "rétro" en particulier qui tire sur le jaune... (mais qui ma foi peut avoir son charme) :biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à vous ! Avec ma vue de serpent à lunettes, je constate en effet qu'il n'y a plus de blanc cramé sur le bras droit (à gauche pour nous). C'est bien le type de rééquilibrage serein que je trouvais intéressant. A voir dans les conditions de contraste marqué comme des vitres surexposées pour filmer des voyageurs dans un car tel l'exemple que j'avais donné concernant le film de Coline Serreau ...

(Personne me donne raison sur une appellation plus simple et moins trompeuse de MP4 comme Canon ? ... C'est parce que c'est pov' Ciné7 qui le dit et que vous faîtes plus attention ?)

CX900 ! Ne vas pas trop vite pour repeindre chez toi !!! Ma façon à moi de te dire merci d'avoir voulu nous montrer ton exemple à toute allure, juste pour nous faire plaisir :wink:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pardon d'insister mais tout çà n'explique toujours pas le 1er indice de Thierry P. sur l'autre post du cx900 et qui ressemble à un ruban d'images pleines sur une time line !

Pour avoir du RAW, cher ami CX900, tu sais ce qui te restes à faire : HDMI et AJA !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si on se trompe sur la capture à la base (image trop pixellisée), le script du Forum reproduit les défauts quand on clique sur l'agrandissement originel de la capture.

Voici des captures déjà moins grandes mais plus correctes en termes de pixellisation.

attachicon.gifCapture d’écran 2014-05-04 à 21.03.20.jpg

attachicon.gifCapture d’écran 2014-05-04 à 21.02.48.jpg

Sinon a bien compris le "débouchage" des noirs et le niveau de détail augmenté, c'est impressionnant en effet. Y'a pas photo (si je puis dire) même avec cet essai improvisé... On se rapproche effectivement des tonalités d'une Blackmagic entre autres et d'une image plus douce, plus cinéma (je simplifie).

Vous devriez pouvoir vous approcher de ce court réalisé en Blackmagic :

La Blackmagic on a pas tout...mais quelle belle image ! Encore un qui sait trouver les mots... les images justes sur les mots justes. :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à vous ! Avec ma vue de serpent à lunettes, je constate en effet qu'il n'y a plus de blanc cramé sur le bras droit (à gauche pour nous). C'est bien le type de rééquilibrage serein que je trouvais intéressant. A voir dans les conditions de contraste marqué comme des vitres surexposées pour filmer des voyageurs dans un car tel l'exemple que j'avais donné concernant le film de Coline Serreau ...

(Personne me donne raison sur une appellation plus simple et moins trompeuse de MP4 comme Canon ? ... C'est parce que c'est pov' Ciné7 qui le dit et que vous faîtes plus attention ?)

CX900 ! Ne vas pas trop vite pour repeindre chez toi !!! Ma façon à moi de te dire merci d'avoir voulu nous montrer ton exemple à toute allure, juste pour nous faire plaisir :wink:

Hihi merci beaucoup Ciné7 à toi pour ta gentillesse ! Par contre moi y'en a surtout pas vouloir RAW : c'est un format trop lourd et puis mon ordi même s'il est récent ne suivra pas.

C'est pourquoi je "bidouille" car je suis persuadé qu'on peut faire un super boulot avec du h264 "optimisé". Avec les capacités du cx900 en basse lumière on peut tout à fait récupérer une large plage de dynamique s'approchant vraiment du RAW.

Depuis 1 an mon optique était clairement l'achat de la Blackmagic Cinema pourtant j'ai changé d'avis pour une cx900 "grand public" il y a à peine quelques semaines.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben oui justement ! Sur le document pro de Sony que NOEL a proposé mais que je connais déjà, à part l'intra, j'avais retenu que le XAVC sans S était présenté comme une alternative au RAW pour la post-prod et sous entendu plus maniable.

Ils t'en privent donc aussi avec le S en plus !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La Blackmagic on a pas tout...mais quelle belle image ! Encore un qui sait trouver les mots... les images justes sur les mots justes. :smile:

Coucou MANU09,

Pas triste pour CX900, d'avoir renoncé à la Black magic caméra cinéma 4k, d'abord comme çà il a un pseudo plus simple et que surtout je vois pas l'utilité pour un usage privé ! Même si je sais que CX900 va forcément se confronter au DCP pour festival ou plus, je pense qu'il va falloir admettre que le numérique propose de nouvelles images et qu'il n'y a plus de raison valable de reproduire obstinément l'argentique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et oui mais on ne peut pas tout avoir dans la vie. C'était la Blackmagic cinema qui m'intéressait (2,5 K) pas la 4K.

:eusa_pray: Le HDR cx900 n'a pas le XAVC mais d'autres qualités qui m'ont séduites pour mon utilisation. Pour moi la priorité pour un film c'est l'aisance dans les basses et hautes lumières : pouvoir filmer en intérieur sans "bruit" qui va te pourrir la vie, avoir des ombres définies non bouchées et des hautes lumières non cramées (merci les filtres ND !). A partir de là, dès qu'on a une image "homogène" et un bon son avec un bon micro perche on peut obtenir de nos jours des résultats saisissants.

Aussi quand j'ai vu toute la structure, l'équipement à mettre en place pour pouvoir filmer avec la Blackmagic, j'ai laissé tomber : j'ai pas la patience pour faire 30 minutes de réglages avant chaque prise ni me trimbaler avec 10 kilos de matos dans les poches en changeant toutes les 2 minutes de caillou ni racheter un ordi ultra puissant avec les disques qui vont bien tout ça pour faire mumuse à la maison. J'ai du me rendre à l'évidence. Ce n'est bien entendu que mon humble avis...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je préviens d'ailleurs CX900 que j'ai mis un commentaire à Matthieu Misiraca sur son topic de sa série tv ! CX900 pas taper :sweatingbullets: ... comme dirait Thierry P. ... :eusa_think-2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un autre essai à visionner en HD avec un autre LUT cinema:

Help ! Quelqu'un a t-il une astuce pour un rendu optimal sur Youtube ? Mon export Prores HQ est pourtant superbe à la maison mais dès que je le dépose sur Vimeo ou Youtube c'est vraiment dégueulasse point de vue résolution même en visionnant en HD 1080 sur les paramètres Youtube....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En faisant un export mp4 j'ai essayé, c'est pire (c'était d'ailleurs la première video postée sur vimeo). Là c'est un peu mieux que le mp4 mais je suis dégouté de ne pas pouvoir vous montrer l'export original qui est vraiment beau.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pardon cx900 ! J'ai déjà vu de l'excellent prores mais sur vimeo ! J'ai vu que le 1er essai passait en 6 mbps ! C'est pas possible un peu plus fort ? Et je te signale en plus que c'est le débit prévu pour l'UHD sur la TNT mais en H265 !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon bah je vais retourner sur Vimeo alors...en espérant qu'il va pas me "raboter" à nouveau mon export Prores... Moi aussi j'ai vu d'excellentes qualités sur Vimeo mais je sais pas comment ils font. Pourtant le fichier Prores avant dépôt sur internet est vraiment beau.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je suis dégouté de ne pas pouvoir vous montrer l'export original qui est vraiment beau.

Je veux pas être à l'origine d'une déprime :bye: mais le jour où tu auras ta qualité originale sur youtube ou vimeo !!!

D'ailleurs, je conseille toujours de vérifier le rendu sur ces sites pour ceux qui veulent s'équiper car c'est là que leur réputation publique peut se jouer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je sais pas comment il a bidouillé son truc mais un exemple impressionnant avec un cx740 !

Mais j'ai choisi surtout pour le sujet pour que tu retrouves un peu le sourire ! Coin, coin !!!

http://vimeo.com/89959675

Mais aussi pour la petite princesse !

Essaies de mettre un mot, tu verras qu'il met son adresse de contact ! Il a d'autres trucs qui passent très bien aussi !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation