Impressions sur le Sony CX900

[Invité]

J'ajoute pour taquiner Manu que l'optique et le gabarit du cx900 et de l'ax100, ont été conçus pour intégrer le capteur 1" à la perfection !

EDIT : Bonjour Arcturus ! Attention, ne pas nier les taxes en provenance de NY !

[cx900]

Un petit conseil (toujours à prendre ou à laisser) : fais très attention chez qui tu achètes ton matériel.

J'étais aussi tenté de prendre chez Ubaldi... avant de voir les avis et notes des acheteurs chez eux...j'ai finalement pas tenté.

J'ai bénéficié de la remise de 5% sur le site SONY et mon camescope a été livré... en 48 h ! Impeccable.

J'ai gagné autour de 75 €...carrément ! Et puis pour la garantie, ça peut être "rassurant" de passer directement par Sony en cas de souci. Quant à acheter aux States... là aussi attention (transport, taxes d'importation etc...), on peut avoir de méchantes surprises.

[Arcturus]

Que oui, acheter aux US n'est pas un long fleuve tranquille !

En passant par les Fedex, UPS ou similaire : ces boites déclarent systématiquement l'envoi aux douanes ! Donc, frais de douanes + frais de dossier + TVA = pas loin de 30 % de frais.

La solution, avec la "complicité" du vendeur : passer pas la poste américaine. Pas de déclaration en douanes, et si le colis est anonyme (pas d'autocollants du vendeur), il peut passer au travers des contrôles douaniers à l'arrivée Roissy.

Il peut, mais ce n'est pas une certitude, tout dépend de la surcharge de travail des douaniers ! Disons qu'il y a 80 / 90 % de chance !

Sinon, les revendeurs US sont en général extrêmement sérieux, et les délais de livraison à faire pâlir quelques sites bien de chez nous !

Testé plusieurs fois.

Concernant le CX900, il n'est pas au standard PAL alors...

A Hong Kong, on le trouve en PAL ! A peine plus de 1000 € avec un port ridicule, pas plus cher qu'un chronopost chez nous ! Mais s'entendre avec le vendeur pour échapper aux douanes est un peu laborieux...

Je vais évidemment l'acheter cheux nous...

[blade83]

Bonjour à tous, un vrai régal en vous lisant .

J'aurais une question à cx900, pourquoi ne pas avoir choisi le rx10?

[Invité]

Bonjour Blade83 ! Je réponds vite avant Manu !

Parce que le cx900 a été conçu pour avoir le meilleur gabarit et la meilleure optique pour profiter pleinement du capteur 1" !

En outre, le cx900 a l'ergonomie et les caractéristiques d'un caméscope, pas d'un apn ! Donc pour faire en priorité de la vidéo et accessoirement des photos ! Pas le contraire ...

[MANU09]

J'aurais une question à cx900, pourquoi ne pas avoir choisi le rx10?

Parce que le cx900 a été conçu pour avoir le meilleur gabarit et la meilleure optique pour profiter pleinement du capteur 1" !

En outre, le cx900 a l'ergonomie et les caractéristiques d'un caméscope, pas d'un apn ! Donc pour faire en priorité de la vidéo et accessoirement des photos ! Pas le contraire ...

Je crois qu'une partie de la 2eme partie est la bonne, un camescope on le tient effectivement mieux, car la stab du RX10 n'est pas négligeable non plus, se serait intéressant de les comparer directement sur ce point là.

Après, le CX900 est l'un des plus aboutit des caméscopes Sony Grd Public en terme d'ergonomie

Mais pour moi le RX10 est une très belle alternative, sans oublier qu'il peut capter en non compressé du 4.2.2 sur enregistreur externe avec des choix de réglages APN pendant la prise...Il à un grand angle à 24 (29 pour le CX900 très dommage ça)...zoom moins pratique ,

Le grand avantage du CX900 étant une prise plus stable, un grand zoom, et normalement ce fameux format XAVC-s à 50 Mbps qui aurait dû être un plus pour les monteurs confirmés, mais pas toujours probant à l'heure actuelle en se basant sur les retours d'infos....Trop tôt ?

Bien vue Blade83

NB: surtout qu'en audio il y a ceci au lieu du 700 euros de Sony ce qui fait l'ensemble à 1300€ !!! Pour ceux qui acceptent les APN en vidéo ça fait réfléchir.

[cx900]

Bonjour blade83,

Perso, j'ai eu à la fois du DSLR et du camescope. Ce que je reproche aux APN, c'est que c'est très compliqué de se mettre en place avant de filmer.

- Choisir les ISO (attention de ne pas trop monter, le bruit arrive vite)... Que se passe t-il il neige ou quoi ?

- Faire la mise au point manuelle, acheter un follow focus si tu fais de la mise au point manuelle car les bagues d'objectif photo n'ont pas la même fluidité/précision qu'un camescope.

- Quand un APN fait la mise au point auto, il fait souvent du bruit "bizzz-bizzz" qui s'entend sur la prise vidéo,

- le micro interne est souvent affreux comparé à un camescope qui lui peut dépanner sans problème,

- image souvent pourrie dès qu'il fait sombre (bruit),

- changer d'objectif selon les prises (pas pour le rx10 puisque bridge 24-200)

- et bien sur remettre un coup de soufflet pour faire partir les poussières au changement d'objo (et vas-y l'heure qui tourne pendant ce temps là et tes sujets/simples accompagnateurs/acteurs qui s'impatientent : "alors ça y est, t'as fini ?"

- Il faut aussi acheter différents filtres ND, les visser, les dévisser avant chaque prise quand tu alternes entre intérieur/exterieur, (peut-on m^me visser un filtre ND sur un bridge ?)

- l'écran LCD est généralement trop petit et on doit prendre un moniteur externe (j'en ai fait les frais) + trimbaler et charger les batteries du moniteur... que du bonheur...

- l'ergonomie dans les menus des DSLR/bridge n'est pas simple (on doit surfer entre les paramètres de l'appareil photo et de la video),

- pas de mode nuit,

- si tu veux la stabilisation, tu dois choisir parmi la courte liste des objos stabilisés et souvent très onéreux (pas pour le bridge),

- souvent la prise de video continue est limitée à 30 minutes maxi (sinon la règlementation les fait passer en tant que camescope donc taxe supplémentaire et non plus bridge ou DSLR),

- autonomie de batterie souvent catastrophique en video (ce qui oblige à changer de batteries sans arrêt et acheter un grip),

- les passants qui croient que tu prends une photo donc ils se mettent à parler/crier, passent devant toi car ils pensent que tu vas prendre simplement une photo d'un quart de seconde... et vas y donc que je recommence la prise... que du bonheur

- Aussi mon attirail camescope est déjà lourd mais avec le DSLR, je partais avec une véritable valise d'accessoires...

mais le pire de tout c'est le temps : je mettais un temps fou à la "préparation" avant d'appuyer sur REC et ça, ça m'a vraiment saoulé.

Ouf, je m'arrête là...Pour toutes ces raisons, je ne regrette pas d'être "revenu" au camescope car c'était à la limite du cauchemar et j'ai donc écarté le RX10 de mon choix.

[MANU09]

Eh oui un camescope c'est plus confort...faut l'savoir pour choisir.

[NOEL]

Bien dit, cx900.

Je suis venu demander des conseils sur ce caméscope, j'en ai eu, et des pertinents ! Donc pour moi, c'est un bon forum.

Je respecte les points de vue différents, j'analyse et j'agis selon mes besoins perso.

Nul besoin de se prendre la tête.

Je vais donc craquer sur le CX900, c'est du 99,82% certain.

Je l'achète tout de suite, avec les 5% de remise Sony jusqu'à ce soir (promoSony GENFAFFA-514, valable sur le CX900 mais pas sur le AX100 !)

Ou bien j'attends qu'il soit dispo chez tous les revendeurs du Net pour laisser jouer la concurrence et le prix baisser un chouïa de plus ? Dans un mois ou deux, chuis pas pressé...

Actuellement, le moins cher : Ubaldi / Amazon à 1420/1425 franco. 1350 avec la promoSony, pas mal !

photospecialist.fr à 1409 € + 7 de port !

On le trouve à moins de 1100 €...à New York, Grrrr...Aux US, on fait du commerce, ici, on fait de la marge !

Bof, j'hésite

Bonsoir Arcturus,

Puisque tu n'es pas pressé et puisque tu habites la région parisienne (en Yvelines, je connais bien j'y vais dans 2 jours) alors, va faire un tour à Paris pour voir et manipuler ce CX900, ce serait la plus grande sagesse. Personnellement je n'ai jamais acheté un appareil photo ou un caméscope sans l'avoir vu et manipulé dans un magasin, même si je ne l'achète pas dans ce magasin.

Nota: j'espère que tu as vu mon message du 30 mai à 18h18 qui répondait à ce que tu demandais

[YANIK]

On souligne la stabilisation moins efficace, on finit par oublier que le grand angle est moins bon aussi.

[Arcturus]

Noël : oui, bonne idée de manipuler le bébé...Je vais faire ça !

Et oui, j'ai vu tes réponses, merci, et lu les tests du Canon.

Cela étant, je confirme que la stabilisation du Pana TM300 est très moyenne, inférieure à celle de mon Sony PC100 précédent, et même en dessous de mon Sony TR2000 de 1995 !

Le trépied est devenu indispensable.

Quand au "grand angle" du TM300, Pana annonce fièrement du 45 mm, en équivalent photo...J'ai dû acheter l'objectif convertisseur Pana qui améliore les choses et donne un 31,5 mm.

Dans ces domaines, le CX900 sera une avancée significative pour moi !

[Thierry P.]

A Hong Kong, on le trouve en PAL ! A peine plus de 1000 € avec un port ridicule, pas plus cher qu'un chronopost chez nous ! Mais s'entendre avec le vendeur pour échapper aux douanes est un peu laborieux...

Bonjour,

Il est à signaler que nous avons filtré (retiré) ce marchand (je pense qu'il s'agit d'Ebay ?) de notre comparateur de prix depuis 9 mois environ, pour ne pas induire en erreur les consommateurs car ebay se fait un malin plaisir d'afficher un prix attractif qui lui permet d'être positionné comme le moins cher en haut de tableau des comparateurs de prix, mais dans le même temps, une fois sur le site, Ebay, si on cherche un peu, on peut lire :

Import duties, taxes and charges are not included in the item price or shipping charges. These charges are the buyer's responsibility.

Il s'agit donc pour nous d'une présentation totalement déloyale au sein d'un comparateur. Et puis franchement Hong-Kong, on a un peu du mal avec cette plaque tournante de la contrefaçon...

[Arcturus]

Thierry P. : d'accord avec tes propos. Je ne mentionnais pas Ebay, mais c'est du pareil au même !

C'est ce que je disais aussi à propos d'un import depuis les USA...

Une fois ajouté taxes, transport et frais de douanes, le jeu n'en vaut pas la chandelle.

Et depuis Hong Kong, je mentionnais cela plutôt pour l'anecdote, c'est encore plus vaseux que depuis les US !

Il n'en demeure pas moins vrai que les prix de vente en France de tout matos HiFi, photo, vidéo etc. sont plutôt gratinés !

Marché bien protégé et acteurs qui regardent (encore) le Net comme un empêcheur de danser en rond !

10 ans de retard face aux US / Japon / restant du monde dans ce domaine ?

On est bien piégé et il est difficile d'acheter ailleurs, plus difficile qu'il y a quelques années, autrement dit, les mesures "protectionnistes" se sont renforcées ! On progresse à reculons.

Ailleurs, on fait du commerce, en France, on fait de la marge comme je l'ai déjà dit.

Bref, simple mouvement d'humeur. Cela ne sert à rien, mais ça soulage...

Un peu...

[NOEL]

Noël : oui, bonne idée de manipuler le bébé...Je vais faire ça !

Dans ces domaines, le CX900 sera une avancée significative pour moi !

Espérons que tu trouveras une réelle avancée sur la stabilisation ... ne pas oublier qu'il faut surtout la juger aux focales moyennes et maxi.

Si tu compares le CX900 à 29 mm par rapport au TM300 à 45 mm il est évident que ce sera meilleur à 29 mm, mais c'est surtout aux focales longues qu'il faut juger la stabilisation.

Il n'en demeure pas moins vrai que les prix de vente en France de tout matos HiFi, photo, vidéo etc. sont plutôt gratinés !

Marché bien protégé et acteurs qui regardent (encore) le Net comme un empêcheur de danser en rond !

10 ans de retard face aux US / Japon / restant du monde dans ce domaine ?

On est bien piégé et il est difficile d'acheter ailleurs, plus difficile qu'il y a quelques années, autrement dit, les mesures "protectionnistes" se sont renforcées ! On progresse à reculons.

Ailleurs, on fait du commerce, en France, on fait de la marge comme je l'ai déjà dit.

Bref, simple mouvement d'humeur. Cela ne sert à rien, mais ça soulage...

Un peu...

Vraiment un raisonnement un peu simpliste.

Pour info, les marges des revendeurs ne sont pas énormes ... c'est une légende ...

Jusqu'à point de vue contraire, c'est le même Sony (Japon) qui faite des prix différents en fonction de la rentabilité dans chaque pays.

Ne pas confondre le potentiel du marché américain par rapport à celui du marché français ... etc. ..

[Arcturus]

Noël : tu dis "vraiment un raisonnement un peu simpliste"...

En réalité, seulement un peu simplifié !

Il se trouve que je suis revendeur en HiFi, distributeur de plusieurs marques et même importateur d'enceintes acoustiques canadiennes haut de gamme.

40 ans dans le commerce. Cela ne me rajeunit pas.

Je connais les marges, le marché français, US, Canadien et Japonais.

Travaillé plus de 20 ans pour des japs, direction commerciale au final.

Donc je confirme mes propos, et sans vouloir polémiquer le moins du monde. C'est juste un constat, généralisé bien sur.

Les marges des détaillants ont toutefois tendance à fondre un peu récemment, les fabricants augmentant leurs tarifs, sans autoriser des prix de vente publics conseillés en hausse...

Mais globalement; on est chers en France !

Il y aurait un ménage à faire dans les réseaux de distribution !

Mais c'est une autre histoire et totalement hors sujet.

Quoi qu'il en soit, je retiens tes conseils avisés et je les suivrai.

[blade83]

Bonjour Blade83 ! Je réponds vite avant Manu !

Parce que le cx900 a été conçu pour avoir le meilleur gabarit et la meilleure optique pour profiter pleinement du capteur 1" !

En outre, le cx900 a l'ergonomie et les caractéristiques d'un caméscope, pas d'un apn ! Donc pour faire en priorité de la vidéo et accessoirement des photos ! Pas le contraire ...

Bonjour Ciné7,

Le rx10 a aussi une très bonne optique en plus d'être stabilisé.

[blade83]

Bonjour à vous,

Je crois qu'une partie de la 2eme partie est la bonne, un camescope on le tient effectivement mieux, car la stab du RX10 n'est pas négligeable non plus, se serait intéressant de les comparer directement sur ce point là.

Après, le CX900 est l'un des plus aboutit des caméscopes Sony Grd Public en terme d'ergonomie

Mais pour moi le RX10 est une très belle alternative, sans oublier qu'il peut capter en non compressé du 4.2.2 sur enregistreur externe avec des choix de réglages APN pendant la prise...Il à un grand angle à 24 (29 pour le CX900 très dommage ça)...zoom moins pratique ,

Le grand avantage du CX900 étant une prise plus stable, un grand zoom, et normalement ce fameux format XAVC-s à 50 Mbps qui aurait dû être un plus pour les monteurs confirmés, mais pas toujours probant à l'heure actuelle en se basant sur les retours d'infos....Trop tôt ?

Bien vue Blade83

NB: surtout qu'en audio il y a ceci au lieu du 700 euros de Sony ce qui fait l'ensemble à 1300€ ! Pour ceux qui acceptent les APN en vidéo ça fait réfléchir.

Oui je suis d'accord avec toi Manu09, par contre je trouve que le rx10 a une image plus vidéo qu'un apn.

Bonjour blade83,

Perso, j'ai eu à la fois du DSLR et du camescope. Ce que je reproche aux APN, c'est que c'est très compliqué de se mettre en place avant de filmer.

- Choisir les ISO (attention de ne pas trop monter, le bruit arrive vite)... Que se passe t-il il neige ou quoi ?

- Faire la mise au point manuelle, acheter un follow focus si tu fais de la mise au point manuelle car les bagues d'objectif photo n'ont pas la même fluidité/précision qu'un camescope.

- Quand un APN fait la mise au point auto, il fait souvent du bruit "bizzz-bizzz" qui s'entend sur la prise vidéo,

- le micro interne est souvent affreux comparé à un camescope qui lui peut dépanner sans problème,

- image souvent pourrie dès qu'il fait sombre (bruit),

- changer d'objectif selon les prises (pas pour le rx10 puisque bridge 24-200)

- et bien sur remettre un coup de soufflet pour faire partir les poussières au changement d'objo (et vas-y l'heure qui tourne pendant ce temps là et tes sujets/simples accompagnateurs/acteurs qui s'impatientent : "alors ça y est, t'as fini ?"

- Il faut aussi acheter différents filtres ND, les visser, les dévisser avant chaque prise quand tu alternes entre intérieur/exterieur, (peut-on m^me visser un filtre ND sur un bridge ?)

- l'écran LCD est généralement trop petit et on doit prendre un moniteur externe (j'en ai fait les frais) + trimbaler et charger les batteries du moniteur... que du bonheur...

- l'ergonomie dans les menus des DSLR/bridge n'est pas simple (on doit surfer entre les paramètres de l'appareil photo et de la video),

- pas de mode nuit,

- si tu veux la stabilisation, tu dois choisir parmi la courte liste des objos stabilisés et souvent très onéreux (pas pour le bridge),

- souvent la prise de video continue est limitée à 30 minutes maxi (sinon la règlementation les fait passer en tant que camescope donc taxe supplémentaire et non plus bridge ou DSLR),

- autonomie de batterie souvent catastrophique en video (ce qui oblige à changer de batteries sans arrêt et acheter un grip),

- les passants qui croient que tu prends une photo donc ils se mettent à parler/crier, passent devant toi car ils pensent que tu vas prendre simplement une photo d'un quart de seconde... et vas y donc que je recommence la prise... que du bonheur

- Aussi mon attirail camescope est déjà lourd mais avec le DSLR, je partais avec une véritable valise d'accessoires...

mais le pire de tout c'est le temps : je mettais un temps fou à la "préparation" avant d'appuyer sur REC et ça, ça m'a vraiment saoulé.

Ouf, je m'arrête là...Pour toutes ces raisons, je ne regrette pas d'être "revenu" au camescope car c'était à la limite du cauchemar et j'ai donc écarté le RX10 de mon choix.

J'ai bien compris cx900, ça laisse plus de temps à se concentrer sur le cadre, les acteurs et l'histoire que l'on doit raconter.

Merci à toi.

[cx900]

Oui, et sans prendre le cas d'un scenario : même si tu fais juste de la prise video famille/tourisme/promenade je trouve que c'est beaucoup moins pratique (ça n'engage que moi).

Questions toutes bêtes : le rx10 est-il bruyant ou totalement silencieux quand il fait la mise au point par exemple (car ça peut te pourrir une video)?

Il fait la mise au point auto comme un grand ou t'es obligé d'appuyer en continu avec ton doigt quand tu filmes pour le forcer à s'adapter aux variations ? Quelle est la qualité du micro interne (eh oui, le son c'est très important : imagine une superbe image et un son affreux avec aussi le souffle du vent "brou crack"et les "bruits de main" dès que tu frôles ton boitier) ? Peux tu visser un filtre ND car quand tu es dehors en plein été tu vas te retrouver avec une image cramée et sur-contrastée, ciel blanc au lieu de bleu etc... ? Je peux te garantir qu'en Provence, t'as intérêt à avoir un filtre ND (à cogiter pour les films de vacances). L'autonomie de la batterie et surchauffe du boitier (quand tu dois filmer par exemple le spectacle de fin d'année de tes gamins) ? Luminosité et taille de l'écran suffisante ou tu es obligé de te coller sans arrêt le nez dans le viseur avec une résolution minable? La prise en main, ça donne quoi : solide et stable ou boitier très léger et fragile (genre jouet)? Il est livré avec un pare soleil ? Il y a un bouton contre jour ? Tu peux basculer en mise au point manuelle au cas où la mise au point ne se fait pas sur la partie de l'image que tu veux ou tu "subis" le choix auto du bridge? Important aussi : les camescopes sont truffés de boutons pour un accès super rapide et intuitif alors que le bridge, t'es obligé de rentrer dans les menu pour chercher ce que tu veux etc... Ca parait peut être de petits détails mais si tu t'en sers régulièrement tu apprécies vraiment le confort d'un camescope bien équipé. Je ne parle donc pas ici d'une mise en situation spécifique dans un cas de scénario mais bien d'une utilisation classique, basique de l'utilisateur lambda.

[NOEL]

Noël : tu dis "vraiment un raisonnement un peu simpliste"...

En réalité, seulement un peu simplifié !

Il se trouve que je suis revendeur en HiFi, distributeur de plusieurs marques et même importateur d'enceintes acoustiques canadiennes haut de gamme.

40 ans dans le commerce. Cela ne me rajeunit pas.

Je connais les marges, le marché français, US, Canadien et Japonais.

Travaillé plus de 20 ans pour des japs, direction commerciale au final.

Donc je confirme mes propos, et sans vouloir polémiquer le moins du monde. C'est juste un constat, généralisé bien sur.

Les marges des détaillants ont toutefois tendance à fondre un peu récemment, les fabricants augmentant leurs tarifs, sans autoriser des prix de vente publics conseillés en hausse...

Mais globalement; on est chers en France !

Il y aurait un ménage à faire dans les réseaux de distribution !

Mais c'est une autre histoire et totalement hors sujet.

Quoi qu'il en soit, je retiens tes conseils avisés et je les suivrai.

Comme de bien entendu, tu parles des marges de ceux qui vendent du matériel spécialisé haut de gamme, comme le haut de gamme de la Hi-fi, moi je parle de la grande distribution où la concurrence est très présente et les marges sont obligées de descendre.

Je parle du prix du matériel courant et non des moutons à 5 pattes (matériel courant = caméscopes par exemple) qui descend en général d'au moins 10%, 3 à 4 mois après l'annonce de sa sortie. Il est évident qu'il ne faut pas acheter du matériel au début de sa commercialisation. Par exemple mon CX740 je l'ai acheté 1062 € à la FNAC alors qu'il était toujours à 1300 € au prix public conseillé chez Sony (modèle sorti courant mars, je l'ai acheté à ce prix mi-juillet).

Il est évident qu'un matériel Hi-Fi très haut de gamme que l'on ne trouve que dans un seul magasin, permet au revendeur de le vendre cher avec une marge maxi.

[Thierry P.]

Si Arcturus est revendeur en hi-Fi depuis longtemps, il a dû vendre un peu de tout.

Du matériel Hi-Fi existe à tous les prix, je n'ai vu nulle part que notre ami évoquait uniquement le haut de gamme.

40 ans d'expérience, je m'inclinerais... et me méfierais de ce que je crois savoir. La distribution est complexe.